主题：【原创】毛衣战让中美双赢 -- 天马行空

这是今天社会上公平问题遍地的源头。但是llama说的没错，经改的进步超出了所有人的预期，我估计如果邓有这个预期，是不是开放都另说着。

关键是人逼急了，为了解决吃饭问题，步子肯定会迈的大点，即使这样邓也还是没有对制度动刀，维持了tg的体制。当然他以为这样可以保证红色江山不变色，保证不论开放到哪个程度他都有信心不会把传到他手上的社稷丢了。

事实证明他的这个判断最后没有出问题，就这一点他对tg的功劳就可以与毛相提并论了。后面三代四代五代等等，还不都是在他的精神指导下的维持，可以说直到今天，tg都是在邓的影响之下，而毛的痕迹几乎消失了。突破邓，才是一条前人没有走过的路，就像邓当年突破毛，也是走了一条前人没有走过的路。

说邓一味跟着走，这是侮辱他。世界上有中国这么一个“特殊国情”下的国体与制度么？这不是一个世界首创？苏东波之后，中国还能跟着谁走？ 跟着美国走，只是学了点皮毛，不过是洋为中用的现代版，怎么能说是跟着美国走呢。

如果这都算跟着走，那么tg从建党开始就是跟着走，这是历史决定的，中国的近代史与国情决定出不了什么理论与制度独创的人与机会。毛算是独创了不少，但是整体上仍然照搬的前苏体制与组织原则机构。

正是因为邓自己走出的这一条世界上绝无仅有的混合体道路，即给中国带来的世界第二，也带来的各种独特的矛盾，这不是应该的么。对前人的评估不能只拿好处而不愿面对问题。世界上没有百分百好与坏的人和事，所以几几开才是对任何政治人物更客观的评价方法，否则与宗教有什么区别。

毛主席，曾经这么说“治国就是治吏，礼义廉耻，国之四维；四维不张，国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成。国民党是这样，共产党也会是这样。”此外毛主席晚年极其重视对资治通鉴等中国史料的研究。其背后应该是一定原因。这个原因就是古典文官制度与列宁式政党有同构性。

古典文官制度与列宁式政党都属于马克斯·韦伯的科层结构。用科层结构管理国家，其产生的问题就有一定的相似度。中国两年年文官制度，造成了大量的历史实践。这些实践有好也有坏。同样古人也曾经提出过一些解决方式。毛主席研究古代史料，就是希望在前人基础上，整合一套治理理论，能抑制列宁式政党的各种问题。

再次乱想，现在儒家热潮其实是今上提出的。如果有识之士能把古典治理官僚的措施提炼出来帮助今上治理贪官。也许能把现在儒家热转到正轨，即回归毛主席晚年工作。让儒家变废为宝。