主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年
家园 有道理 不过杨说自己发钱的来源是原有社会福利的消减和VAT的增设
emmm，听上去可能性不太大
我指的是VAT的增设
- 待认可未通过。偏要看
家园 搞不好是因为不能全员发钱，可以全员发券 券的标准低一点。一般上班族看不上券，可以捐赠回给国家，这样就可以大大减轻财政压力。第一，无能力的领券也心安理得。第二，想努力的，领券后继续努力。第三，其它的社会或者教会慈善，就可以改发零花钱了，就类似小孩的压岁钱。
家园 华人参政要从众议员做起 老杨能当副总统？做什么梦呢，副总统哪个不是州长／参议员出身？总统一个人忽悠就够了，副总统得配个踏实的。
华人在美国怎么参政，先多选上几个众议员再说。旧金山的华人这点做得最差，别的华人聚居区，夏威夷纽约洛杉机都有华人众议员，旧金山不但没有，反而在华人占1/3的选区选出来最反华的众议员佩洛西老太太（这可是佩洛西自封的）。。。
家园 想起佩罗西的经历 她在平方是到广场上举牌子抗议，被警察抓打，返工是必然的。1/3华人选区，美国华人的政治面目你还不清楚，大外宣们才经营几年，还只会走上层路线（与港台一个思路），草根基本上是被排斥的状态。
华人在美国参政，自然是靠杨这些人。他这次能走多远都是成功，至少混个脸熟。别担心他当不当的上副总统，这些党内操作不一而足，如果总统是个老城的，副总统弄个异端的，也是一种混搭。美国什么事都有可能发生，川普的教训有些人还没吃够。
- 复 想起佩罗西的经历
家园 怎么不看看纽约洛杉矶夏威夷都有华人众议员呢？ 连大外宣都整上了，不要这么搞笑好不好。孩子成绩不好，那是因为他们班上孩子太聪明，习近平的教改太无耻，玉皇大帝不给力。。。
佩洛西老太太马上八十眼瞅着要退休了，接替她的人，不管是亲共还是反共，信妈祖还是信上帝还是信李大师，旧金山华人们能给选出个黄皮的不？
- 待认可未通过。偏要看
家园 借势 他借点势是可能的。对手用走势制定针对他的策略也是可能的。
但国内和他主动勾兑，可能性很小。因为下面燕人兄说了，他的文化认同问题，国内也未必像俄罗斯那么大胆泼辣，直接介入。
美国方面，对华策略的工具箱各种工具都有，还没到空荡荡快见底的程度。
倒是他自己可能要对中美问题慎重表态。免得后面不好做人。
- 复 借势
家园 川普和杨面临美国问题的对策，一个是攘外，一个是安内 川普是攘外派，从中国，欧洲，日本和其他国家卡油，补贴美国红脖子和劳动人民。杨则是从高科技公司，成功的公司卡油，补贴美国红脖子和劳动人民。他在中国问题上不太可能比川普做得更过分，那样的话很多华人的票就没了，白人也看不起之，比如那个汉奸郭，其实没有哪个正经白人看得起汉奸郭。而因为杨的背景，会理解中国人在彼此交流和谈判中要相互尊重的文化传统，他如果主政，从中国这边应该可以得到更多的实惠，所以有可能攘外安内双丰收，主要是要够聪明。就是还年轻一些，没有政治经验，能混个副总统就算很好的开始了。
其实美国人不傻，看到中国能迅速崛起，很多人对中国人的聪明才智是有共识，有期待的，一些人敌视海外华人的主要原因早就从过去的歧视，转为了现在的害怕，仇视和防范。但如果有华人愿意为他们站出来，贡献自己的才智（但不是贡献反华不利己的奸谋），努力带领美国的老百姓走出困境，他们是愿意给之机会的，关键是要慎重，在关键的政治立场问题上，宁肯模糊一些，也不要过激表现。
- 复 借势
家园 勾兑中国，可能同反美派，也同亲美派勾兑 从国内的言论看，鹰派和鸽派，反美和亲美，斗而不破，互不隐瞒。美国一样，民主党多多少少要同特离谱唱点反调，前几天希拉里还说，“特郎普勾结俄罗斯，我们可以勾结中国”。
汪洋一句英文不会不妨碍同美国人做夫妻，基辛格一句中文不会不妨碍做中国人民的老朋友，杨安泽就凭一张脸，培养一下，做中国人民的小朋友绰绰有余了。
对中美关系他发过言，重复下共识，同时表达了一点自己的东西
针对是否该将中国视为威胁，杨安泽回应："中国在某些方面的行为大有问题，例如他们剽窃智慧财产权。他们利用这些架构图利自己，但我们却未享有部分相同的好处。"
但他接着说："可是中国正处于蓬勃发展的历史时刻，而美国绝不该被这点威胁。"
他当晚在马里兰州出席亚太裔民主党活动时还对本报表示，美国思维有个危险趋势就是以"零和博弈"(zero-sum game)看待一国的崛起，并认为美国利益就一定因此受到威胁。他竞选总统的一个目标就是建立一种"成长的观念"(mindset of growth)：当别的国家过得好的时候，并不代表美国就做得糟，而是意味着美国也有机会做得更好。
家园 左右逢源需要具备一些条件 兄台，莫不是有人在线上开杨安泽的盘，你准备下注？
我感觉你对他有异乎寻常的兴趣。
简单解释一下为什么我认为杨在中美之间玩机会不大。
1. 杨是哥大JD。干了一段公司律师以后认为不适合自己。设想一下，在美国体制下，有多少不干不了律师但可以当政治家的人？
2. 杨的生意，是考试培训。说他是企业家是没有问题的。但是，如果把杨和一家科技公司、制造业公司、国际贸易公司、保安公司乃至物流公司的老板放在一起，谁的成色更足一些？谁经历的挑战更多、更复杂一些？
3. 北纬河友已经说了，在美国，政治影响力要从众议员开始。没有基层服务和选战的经验，很难成为有交流价值的对象。
4. 套利，包括政治套利，前提是信息不对称。今天，说普通话带一点京腔、比中国南方人说的更标准的美国白人或黑人并不少见，中国每年有大量中学生到美国参加夏令营，县级的土豪也都出过国几次。中美之间这个政治套利机会，是非常小的。并且已经被各自国内相关方面分割完毕。双方有充分的互相交流的渠道，有各自相对固定的传话人。选传话人是有资质要求的，不是公允一点就能出来斡旋。至少要取信于双方。杨今天获得了美国的，还是中国的信任？
中国对美的政策工具是限定的。这个限定没有改变前，不存在新增的套利机会。
5. All man are created equal，but some are more equal than others. 无论大海还是基博士，都是活在比较级里的人物，杨还是个原级。比较级能轻易补上原级层面上的短板，倒过来不成立。大海英语不行，找个翻译就行了。
中国人民的朋友，比较级是个基本门槛。当然特别穷，特别孤立的时候，也交过一些原级的朋友，白求恩、斯诺啥的。那个时代应该不会再回来了。
对于政治人物，如果感觉他和自己观念相合，或者为自己的利益代言，并且感觉这个人有一些诚意，那么以普通人的身份，在自己能力范围内支持他，这个限度内，是无妨的。
家园 美国总统候选人怎么可能成为比较级国家友人？ 原级有原级的优势，比如川普和普京之间到底是什么级别的友人？肯定不是比较级，否则在初选就给干掉了，但川普上来以后完全改变了过去以俄罗斯为假想敌的美国国策，全力对付中国，而中国要夹缝求生，就不断给俄罗斯输氧输血，这等于直接和间接都在帮助俄罗斯。
比较级的缺陷是往往尽人皆知，成为某派的资产，也成为某派的负担，而且往往急功近利，相互利用。
而原级的好处则是原生而自然，发自内心，君子之交，心心相印，而不急功近利。难道中国现在发达了，就不需要白求恩，斯诺这样的原生友人了吗？如果这是你个人的观点，倒无所谓，但如果是中国精英和高层的流行观点，恐怕需要戒骄戒躁，认真反省，否则，现在和将来都要继续栽跟头的。中国到最近以前的成功，其实是几代人不断的努力，风云际会，潮流所向的结果，不是多少精英阶层普遍有多聪明。中国的知识精英和留学生子弟要多多学习中西方共同的优秀文化，不要优秀的还没学到，搞小圈子的糟粕倒学了很多，这会是中国的发展逐渐失去动能的。
家园 兄台有点幽默，我一菜鸟哪有资格“对他有异乎寻常的兴趣” 兄台有点幽默，我一菜鸟哪有资格“对他有异乎寻常的兴趣”，自己的楼总得讲两句而已，没看我都是瞎扯吗。开个楼給西西河加水，这么多跟贴还真有点意外，替河友感谢你们的发言，提供了很多资料信息。
真要说兴趣，只有一点，我下面讲过了，希望杨不要抹黑中国人／华人，例如，动不动消费中国问题。西西河有一股声音，海华与中国无关，但事实上有部份海华从来没消停过，例如，某气功满大街装神弄鬼，最近有个大妈在街上成功拦截抱住刘鹤，这时候他们是中国籍还是美国籍显然毫无意义。给墙内朋友介绍下，圈圈太特么兴旺，各种新闻主持，访谈，自媒体名嘴，还演电视小品，总说“海外一小撮”实在说不过去，阴谋论地说如何脑补都不过分。
至于美国的选举，政客，对我本人来说更是毫无意义，套一句据说马克吐温的流行话，“政客和婴儿尿布有个共同点，经常换，原因你懂的（屎）”.
家园 未解谜题 中国领导人到美国访问，每次都会偶遇一两个国内的“上访户”。这不是啥新鲜事。
现在的事情是这样：
越战以后，从台湾到美国的移民激增；改革开放以后，从大陆到美国的移民激增。现在几十年过去了，这两拨华人群体，在当地开枝散叶，有了二代、三代的移民。这些人自小在美国社会长大，在美国受教育，社会圈子也主要在美国。
一代移民，不管和中国，特别是中国大陆有什么样的恩怨，比方圈圈，比方运运，乃至贪官及其二奶，煤老板及其家人，身份认同大部分还是中国人，也就是在心底里，或多或少，有那么一点故国之思。
到了二代、三代，如果不是父母刻意培养教育，这种故国之念，会很快消失。与中国的恩怨，也会慢慢淡化。有几个运运会郑重其事的对自己的孩子讲：吾儿，为父三十年，未尝一日忘却为大事件平反。若为父赍志以殁，尔当常怀父志，反攻不已。讲讲当年是可能的，让孩子接着对着干，拼命干，这个可能性应该会慢慢下降，除非自己的孩子不子承父业，就没饭吃。
所以，当在美华人群体数量越来越大，并且二代三代华人，越来越多地完成对美利坚的身份认同，真心愿意把美国当作自己的祖国的时候，提出了这样一个问题：能在多大程度上真正融入这个国家？
这个问题，进一步分解为两个问题：
第一，这种融入，能否独立于中美关系的进程？
第二，这种融入，要处理哪些关系，怎么进行，最终能达到怎样的高度？
现在有了杨安泽。在美国长大，在美国受教育。台湾人，比起大陆移民，更容易让美国人接受一些。有一个看上去很像美国中产的家庭。一个看上去还成功的事业。然后出来，第一票就干个大的：竞选总统。你说他没根底吧，但是他会使用美国人的政治修辞学，站在美国社会的立场上做了高瞻远瞩的展望（未来人工智能的挑战），提出了一套对美国社会问题的回应（几十条政纲），开朗外向的人设也复合美国社会对公众人物的最低要求。看上去，这个套路他还不算生疏，或者说，他是按照美国正式体制提供的路子来玩的。于是杨安泽成为一个投石问路的契机，上述两个问题，答案在哪里？美国社会，有多少我们还没有熟悉的正式规则和未宣之于口的潜规则？也因此我在上个帖子的结尾，说了这么一句话：
对于政治人物，如果感觉他和自己观念相合，或者为自己的利益代言，并且感觉这个人有一些诚意，那么以普通人的身份，在自己能力范围内支持他，这个限度内，是无妨的。
通宝推：海外俗人,桥上,- 复 未解谜题
家园 花一个。我最感兴趣的是杨打脸一回"印度裔吃香" 华人劣等人种这公知腔挺烦人，比如一上来“杨安泽那chinese nerd就是个笑料”。总有个声音，印度裔比华裔优秀，比华裔吃香，我觉得是没根据的。亚裔总统参选报名不是第一次，能走到台上是第一次。
杨表现很正常，对自己华裔身份不卑不亢，反正民主党的调子不反华，不反移民。最新消息，佛罗里达网上假投票，22个候选人，杨28％第一，领先第二名6％，管它是否真实，反正上新闻了，能走多远党组织看着办吧。
另外，美国华裔后代处境不复杂，人在哪99％的生命精力放在生活上，特郎普德国裔，基本忽略不计，只有墨西哥裔和非洲裔是回事。
至于反共反华的上访户，老的下台，新移民接上，这现象是由中国的状况以及国际关系决定的，不以咱华裔为转移。
