主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年
家园 这人体现了美国体制的优越性 这人体现了美国体制的优越性，也就是吸引全人类的精英共同完善和发展新生的美利坚民族。
他的施政方略非常务实，就是专注搞民生，没有驴象两党黑人白人各自装B的成分。对于生产力的发展与社会旧有生产关系的认识深得马列主义精髓。他的1000刀计划，可能错，但也可能对，尤其是对自动化、工业化程度这么高的美国而言。
一旦他对了，那么美国将可能走上一条比现在中国仍然艰难摸索的这条国家资本主义对本国国民进行残酷资本原始积累，并且新生官僚资本权贵拒绝让渡既得利益的险象环生的道路更加先进的发展道路。在这种令人担忧的情况下，美中将重现19世纪的美中对照。美国将同时具有更先进的生产力和适应生产力的分配关系。中国复兴困难将大大增加。
我看到他会在民主党第二轮辩论中登上全国舞台。非常令人担忧。而且Biden和Sanders这两个七老八十的人，一旦有人选了他当副总统搭档。这家伙就离贯彻自己的想法相当接近了。
通常情况下，给中国找麻烦的都是中国人自己。
- 待认可未通过。偏要看
家园 绝对不是共产主义 美国没有真正意义的左派的，民主党、Bernie Sanders、AOC 这些人都干的是挂羊头卖狗肉的勾当。按住杨和他们一样，也都是行为艺术而已。
- 复 绝对不是共产主义
家园 美中两国在各自爬山, 山顶是一个:英特纳雄耐尔和共产主义 美国的发展其实更符合马克思主义原始学说: 就是生产力不断发展, 推动生产关系发展, 从资本主义, 到社会主义, 再到共产主义的发展规律。 列宁, 斯大林的实践是对落后的半封建国家突破农业生产力和生产关系束缚, 尽快实现工业化的强推努力, 新中国前三十年的社会主义实践也是如此, 属于以国家化来补资本主义工业革命的课。但正宗的马克思主义学说还要看全世界生产力最发达的国家, 现在是美国, 或者如果将来中国超过美国, 就看中国, 如何不断发展生产力, 直到突破资本主义的瓶颈。其实现在这个瓶颈在美国早就出现了, 美国本土已经长期处于生产关系停滞, 阻碍生产力发展的痛苦阶段, 所以资本和生产资料在利润驱使下扩散到全世界, 就是全球化, 国际化 - 就是国际歌里唱的所谓英特纳雄耐尔 正在全球实现, 华尔街, 硅谷, 好莱坞都在成为英特纳雄耐尔-全球化的代言人, 非常积极, 非常自觉, 甚至已经成为了TG的乏走狗, 谁反对全球化, 就和谁死磕, 与川大帝势不两立。但美国本国的无产阶级和劳苦大众则选择了川大帝与这些英特纳雄耐尔的代言人, 土共的乏走狗激烈对抗, 这其实是在阻挡生产力发展的历史的车轮。而桑德斯和杨安泽算是从理论上摸到了点门道, 在探索新生产关系如何适应生产力, 说白了就是准备实践马克思主义为人类设定的两步理想: 1 - 社会主义是各尽所能, 按劳分配; 2 - 共产主义则是各尽所长, 按需分配, 管吃管住, 你爱干嘛干嘛。前提是生产力要极大发展, 而自动化, 机器人, 信息化, 网络化正在越来越使之不是问题。 那么生产力越是极大提高, 人类就越是不需要从事GDP方面的强迫劳动。 但机器人和电脑网络不能自己消费, 劳动者又越来越不需要, 如果还是按照资本主义生产关系, 甚至社会主义的按劳分配的原则, 就走不通了, Walmart都是自动售货了, 售货员怎么办? 多数行业都自动化了, 人类怎么办? 怎么按劳分配?
所以只能追求共产主义, 就是在物质极大丰富的前提下, 想办法激发人类最原始的活力和创造力, 如远古时代没有货币, 没有私有制那样, 但又不能让人类在享乐中堕落, 被未来的人工智能联手机器人淘汰人类, 这就必须有长期和大规模的思想改造为前提。所以美国必须经过直接或变相的社会主义和共产主义的思想改造运动, 说白了就美国式的文化大革命, 而且是长期和不断的。
而中国因为没有经历资本主义的蓬勃发展, 生产力发展不够, 现在还是在给超级资本主义国家打工, 所以要靠国家资本主义来补马克思主义发展的功课, 离共产主义的距离其实比美国远。所以美国和中国是在一座大山的两侧向同一个目标攀登, 现在似乎水火不容, 但越攀登就越会发现, 两边越走越近了, 最后大家竟然要在山顶碰面, 谁先登顶, 谁就成为世界的领导, 但中国要戒骄戒躁, 着急不得, 宁肯让美国去先试错, 以吸取教训, 真理的探索道路是漫长而曲折的。
