主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

美国从50年前尼克松开始，对华基本就是engagement，一般翻译成“接触”，但少了那种黏糊交融的感觉，别忘了这词还有个意思是订婚。里根国安密件暗示，只要不出大格，对中国睁一眼闭一眼。老布什在平方之后24小时内就联系了邓小平。克林顿直接把engagement确立为国安纲领，鼓吹中美伙伴不遗余力。

这个大背景下，赵小兰—麦康纳家族固然是中共统战部门重点对象，但同时又何尝不是美国对华和平演变战略重要工具呢？说不定他们密通中共高层背后都带着美国国家任务。

所以，是中国骗了美国，还是美国骗了中国，还是中美都被对方骗了还觉得自己骗了对方，其实不很重要。

改革开放的中美关系大致可以按89年划界，之前是中美联合抗苏，之后是共同建设中美国，这个惯常说法大致是不错的。 但不管是前段还是后段，美国对中国根本的政治目标始终是不变的，就是和平演变。至于是中国骗了美国，还是美国骗了中国，还是中国骗了美国却让美国觉得骗了中国，那是具体执行上的问题。

而且，美国和平演变中国这个图谋，其实眼看就要成功了。这倒不是如从自以为得计的克林顿到给克林顿灌迷魂汤的江泽民、从觉得忽悠了中国的华尔街精英到觉得华尔街精英被忽悠了的中国市场派鼓吹的那套“中产发育追求民主”之类说辞及其变体，2012年的中国不存在任何这种发育。所谓美国眼看要成功，指的是从当时的情况看有理由认为，中国共产党已经被经济利益捆绑，意识形态上拿不出反制力量，科学文化全面投降，党机器充分腐蚀，即使双方互相明白双方在互相忽悠，美国也很不满意，但那又怎么样呢，大方向上，中国已经不得不往美国需要的方向走了。

这里举两个例子。一个就是王立军逃美领馆。有没有发现这件事好像没有发生一样，在习掌权之后再也不提了？我的解读是这恰恰印证了这件事极端关键，在党内高层引发巨大的心理震撼，因为王立军几乎可以算是党内最后一个应该往美领馆逃跑的高官。王立军出身底层，没有任何知识分子背景，更没有留洋经历，他在政法战线的作风毫无法治启蒙味道，他是反美色彩极浓的重庆所谓唱红打黑运动的直接主使，靠太子党一把屎一把尿提携上位，和司马南崔之元等反美新左派互有唱和。他长期主持强力部门，自然懂得党对美国那种马基雅维利策略，甚至当地很多这种策略都是他设计主持的。如果说党在改革开放年代真的还能培养出许世友那种忠心耿耿的二愣子，那就应该是王立军，但偏偏是他，太子党再生父母打了两耳光后，身体无比诚实地跑向了美领馆。

可以想象王立军事件对党内最高层意味着什么：美国这几十年在明面上可能确实没在中共高层培养出哪怕一个主观上想帮美国和平演变中国的“党内开明派“，但如果连王立军这种“党内最不开明派”内心深处对美国都是这种口嫌体正直的态度，那有没有开明派又算什么鸡毛，党最终要被美国控制住。所以王立军事件，其自身意义已经足够巨大：以一己之力全面扭转中国政治版图，直接消灭一支重要政治力量。但这跟对党高层的心理震撼相比甚至还是小事：这件事应该直接影响了习近平的政治目标优先排序。所以这个事件现在享受到最高待遇：好像从来没有发生过。

第二个例子就是对李克强的使用。李克强出身中级官僚家庭，77级考上北大，表现突出当了校团委书记，从此走上仕途快车道。胡锦涛着意培养他，先放河南再调辽宁，补足农业工业大省简历，一直到07年上半年他都风头十足，一副接班人的架势。后来突然由于到现在也没人说得清楚的原因，被一直稳步升迁但也不显山露水的习近平在十七大反超。

党内高层恐怕不得不承认，如果当年是李克强顺理成章坐了大位，现在党的执政地位会很危险。这倒不是说李克强会像他的北大老同学们替他鼓噪的那样，是个什么党内开明派。他这种团委出身的干部从小练得一身察言观色伺候领导的童子功，距离开明派特别遥远。问题是，李克强没有对党的领导的切肤之爱。李克强这种知识分子气凭借着小才干一路钻营上来的当官专业户，一方面对美国总有种说不清道不明的敬畏，还动不动喜欢以飙英文为荣。另一方面总觉得爬上来靠的是自己，而不是党的培养。在面对民运等敌对势力的时候李克强固然可以毫不犹豫地掐死，但真要到了和美国撕破脸的时刻，恐怕就会畏手畏脚。甚至，李克强这种人固然不会主动追求民主，但如果美国的和平演变到了最后逼宫的时刻，李克强恐怕还会觉得真民主了倒也没啥，至少自己应该差不到哪去：回母校当个教授总可以吧？弄不好民主选举我倒选上去了，奥巴马希拉里不就是我这档次的吗？实在不济也可以安排去哈佛当个客座教授安度晚年吧。

试想，如果顶层都是李克强，实权派充斥着王立军，就算这四十年美国培养“党内开明派”的图谋全部落空，就算没日没夜偷了美国多少科技设备，就算全国人民都在骗美国，又有什么卵用？到底是党忽悠了美国，还是美国让党忽忽悠悠就瘸了，还真不好说。这就是所谓在习近平上台的前夜，美国眼看要成功了。

就在此刻，天上掉下个习近平。说习近平“天上掉下来”其来有自。直到2007年，习都还可以算按部就班躺着升官：他的官在太子党群体里也算升得快的，但也并不违反所谓“每家出个省部级”的惯例，尤其这一路他存在感极低，很少闹动静，不要说跟那个一会想让大连“洋起来”，一会又在重庆唱红歌的薄熙来比，就是跟普通干部比，习近平都属于啥也不干的类型。1999年彭丽媛上窦文涛的节目，还被问老公没人知道会不会尴尬之类问题，当时习已经是省长了，福建还刚出了远华案，可见习存在感之低。我倒是97年就开始留意习近平，主要是拿他和薄做对比，尤其是十五大薄落选中央候补委员，而习在候补委员最后一位。

也奇怪，薄的动静惊天动地，但偏偏在升官上处处被习压一头：省委常委、省长、习提省委书记薄当部长，习总压薄一两步。习当时的低调到底是水平使然，还是中央早有培养意图，或是别的原因，现在也没人说清。我也提过，2002年习仲勋去世之际被提格，解决了胡赵遗留问题，肯定要江泽民点头，也算是一件事。当年习的啥也不干策略其实给他赢得了不错的官声。这事很好理解。当官想往上升就要捞政绩，就带来腐败扰民等各种烂事，而作为太子党，老百姓最怕他瞎几把乱搞，反正他不在乎，像习这样躺着升官不折腾，可以捣乱却不捣，已经让人有种厚道的感觉。国内很多单位喜欢红二代领导，他们往往闲散惯了，不拼命。

2007年十七大，习突然弯道超车压过李克强，现在也没人知道具体原因。但习有厚道的官声，长期主政沿海开放大省，又有习仲勋的背景，他母亲齐心还一直带点“两头真”的气味，令很多人在那段时间对习抱有希望。习的背景大致介绍到这里，这里面还有很多谜团待解，尤其很多涉及到中共传家续命最核心的隐秘。

不管怎样，到了2012年，现在回头总结，习对中国有三大判断：第一、中国共产党的领导是解决中国存在的诸多问题的唯一办法；第二、党的领导已经到了最危险的时刻；第三、加强党的领导，习近平自认为有一套他明知风险极大、但不得不走，而且有可能走通的办法。

先说第一点，习对党的领导的信仰、简直自封党的捍卫者，这么强的conviction是从哪来的，到现在没人说得清。我自认为我曾经提的几条线索算是圈外人看得最真切的，但也不敢说搞清了这个问题。比如他的太子党血统、五十年代情结、老红卫兵外围经历、受薄熙来启发等，应该都有关系。习作为太子党，他父亲位置很微妙，按级别一直不低，但似乎总踩坑里，也一直没掌握过安全保卫组织等要害部门，当然这也成就了他所谓党内良心派的神话，党内良心派和靠边站是互为因果的。还有说习仲勋退后一度门可罗雀，李希就是这时经常上门得习家赏识云云。这也带累习近平一直是太子党边缘人物，当年就是跟在老红卫兵大哥们屁股后面跑的小弟，后来也远没有王军乃至孔丹风光。但不管怎么说，习近平是实打实的太子党，他父亲是当年打天下集团重要一员，就算不吃香也没有像赵紫阳那样被彻底踢开，在统治集团里地位不低，并且去世时还被提格成了大元老。

我要说的是，习这种太子党眼里的中国和其他中国人眼里的中国是两回事。太子党骨子里不觉得其他中国人算人，也不觉得所谓改革开放四十年的所谓成就跟其他中国人有任何关系。中国是好是坏谁富谁穷都是党的政策决定的，其他的顶多是随机白噪音。张维迎这种中国市场派推崇的所谓企业家是些什么玩意，所谓企业家，不就是跟在我们太子党屁股后面像条狗一样跪舔，吐给你两口唾沫你就发财了，转头就给老百姓卖假冒产品的这么些玩意么？别他妈心里没数。所谓科技创新是怎么回事，不就是从美国偷东西，转头上贡给我们讨赏钱吗？要不是我党顶着压力屡次在关键时刻和美国对着干下绊子，你早被砍死多少回了。

事实是，中国过去四十年的发展历史无法反驳太子党这些出于私利的观点。习近平作为太子党，深深知道所谓王健林马云这些人是什么货色，知道中国对美技术转移是谁在做，知道统治中国的核心关节，受过党的传家秘籍训练。换句话说，习近平对中国和中国人的认识，相对来说是中国人里最现实最真切的一批。

还有美国进入21世纪后的全面失败。03年伊战打响，公知还可以忽悠这是世界民主大潮，10年后，公知已经无法用美国吓唬党了。反恐战争、金融危机、阿拉伯之春三大失败，彰显美国全面迷失方向。就连美国最引以为豪的科技创新，21世纪也就是网络和金融创新，一个容易山寨，一个骗子横行，也失去了吸引力。

总之，在太子党集团看来，中国之所以可以把美国逼得方寸大乱，不是因为中国融入了美国主导的国际体系，恰恰相反，是因为中国没有完全融入，在这个国际体系里没有失去主动性，保持了给美国捣乱的能力。中国之所以在发展过程中出现了腐败假货污染等等问题，和缺乏民主没有关系，恰恰相反，是因为缺乏对老百姓的管教，给刁民惯得不轻。你看我们太子党啥时候侵吞公共财产了？我们都是合法掌握经济命脉；我们啥时候跑官要官了？我们都是躺着升官；我们啥时候摆地摊卖假货了？我们都是跟高盛大摩做国家级的正规生意。我们太子党才是中国社会最干净的人，而中国人是要管的。

太子党也没有看到中国国内有任何公知宣传的进步力量，恰恰相反，被美国和中国民主派寄予厚望的所谓私营企业主、中产阶级、海归知识分子等等，基本都是溜须拍马、歪门邪道、生活糜烂的货色。遗憾的是，太子党集团这些视角，虽然极度偏颇自私，但并不比任何一种视角离真实更远，有时往往更近。

以上构成习近平第一个判断：党是解决中国问题的唯一办法。党的领导不但不是中国崛起的障碍（从而要被很多人忽悠的所谓“政治体制改革”改掉），反而是中国崛起的原因和进一步崛起的保证。一个相关的问题是，当时他超越李克强，究竟是因为他这个想法，还是因为他没表露这个想法。这也是没人说清的问题。

而习近平的第二个判断：党的领导已经到了最危险的时刻，就是前面提到的王立军事件效应。

习近平的第三个判断是：加强党的领导，他自认为有一套明知风险极大、但又不得不走、而且有可能走通的办法。这套办法的各个元素前面都提到过，包括打垮平民出身官僚集团、整党、驯化社会各阶层、山寨美国。习近平对平民出身的官僚集团整治之彻底令人惊叹。对周永康掌握的政法系和能源系，对令计划掌握的组织系统和后备干部，对郭伯雄徐才厚掌握的军队，全部打散，宁肯把少将从一年之内提成军委委员，也不用跟郭徐稍微沾边的人。不管立场如何，从政治斗争学的角度评价，习的整党表现都超出预期。

有人现在说，习所谓反腐没什么大不了，谁在那个位置都能做到，纯属扯淡。所谓“不反腐亡国，反腐亡党”才是习前时代的共识，官僚集团利益已经盘根错节，没人相信习会搞出大手笔，芦笛十几年前所谓“权威逐代递减律”才是正常的官场逻辑。如果官僚集团相信习会这么狠，他们也不会如此顺利地把政权交给习。也有人事后诸葛亮地说，什么周永康徐才厚都是纸老虎。但他们也不是傻瓜，自然早就在身后布下无数保险。习能战胜他们，而且不是一个两个，说明习的权斗谋略和手腕超出他们，而他们已经是中国人中这一行的顶级专家。如果在2012年就能看出这些人是纸老虎，岂不更说明习政治目光敏锐，嗅觉灵敏？

更重要的是，习的整党斗争不但是做常人乃至平常政客所不敢想不敢行之事，而且摆明了是他挑头做的，承担全部政治责任，这就是我所谓勇气和担当，在中国历史上都相当少见。所以无论从哪一方面，习的整党都堪称中国政治斗争史上的佳作，习在整个过程中表现出的才干令人喟叹。

再说说习的两个“立”的策略：驯化社会、山寨美国。

党对中国人的驯化，用太子党马前卒张木生的话，就是“真正恢复一颗大星共产党领导，四颗小星都允许存在，但都要在法治的轨道上存在。允许你们存在，允许你们发展，但要有共产党的领导，以工农联盟为基础，驾驭资产阶级的发展。”这是太子党集团真正怀念的黄金年代，也是我所谓五代重回五十年代的纲领。习的驯化成绩也是超出了很多人预料。如果以前说红二代要重新驯化社会，很多人反应和现在一样：都什么年代了。结果不还是给驯得相当老实，令人惊叹，在美学上很有把玩的价值，也体现习对中国人和中国认识之深。

习打碎平民出身官僚集团、整党、驯化社会这三点超出了好多人对他的预期上限，不得不惊叹他的能力。

他这个“山寨美国”的思路，指的是习要完成社会升级的目标，包括从产业升级、法规升级、管理升级、配套服务升级，环境治理乃至厕所有卫生纸等等社会的方方面面都达到中等发达国家水平。而习的手段是，在党的领导下，带领被驯化的老百姓，全面山寨美国。这个思路没有听起来那么异想天开。改革开放几十年让太子党群体及其外围财大气粗，他们自我感觉几乎已经到了全世界无可阻挡的程度。王健林在哈佛谈收购电影公司，轻描淡写地说，国际上电影公司没有太大的，两三百亿美金顶天了，言下之意拿下好莱坞不是啥了不得的大事。

可是接下来就有个问题，连太子党及其外围也不得不承认，中国都这么牛逼了，但和发达国家一比，似乎总好像差着档次，到底差哪呢？要知道太子党及其外围可是中国文革后第一批出国的人，他们自以为对西方最了解。在比较中国和发达国家后，他们发现美国比中国强在这些地方：

这里转个网传， “习近平王岐山的共同愿望是把中国建成一个美国那样的社会。所谓美国那样的社会，意思是百姓公民素质较高，互助友爱，喜爱本职工作，稍微有点脑子也用来搞创造发明，善良实在，没那么多歪歪肠子，爱国意识高涨，深深为国家自豪，拥军优属，政府一说什么百姓都信，中下层官员脑子也直，懒得贪污。”

当然，公知要趁机教育党了：要建成这样的社会需要自由民主法治公民意识。但现在已经不是90年代了，这些说辞已经吓唬不住党了，公知如果再要说：“要像美国那样老百姓拉完屎后不随手把手纸拿走，需要开放民主选举”,党已经不会再去理他们了。在党看来，瞎扯啥，你把有手纸的厕所山寨到中国不就行了么？

所谓供给侧改革，就是要把美国的商业环境山寨到中国；风清气正，就是把美国的人际关系山寨到中国；蓝天碧水净土保卫战，就是把美国的环境保护山寨到中国；新旧动能转换经济高质量发展，就是把产业升级山寨到中国，还有军制税制法律体系巡回法庭，统统都要山寨，这就是全面深化改革、全面建设小康社会。

习80年代曾在美国Iowa州某村待过一个月，估那个月美国给他留下的最大印象还不是物质极大丰富、科技高度发达，而是发达国家哪怕在农村也能体现的“上档次”的社会水准。习应该是想表观山寨美国中部农村那样的公民社会，但非但不靠进口公民社会的制度基础，反而反其道而行，靠加强党的领导、驯化百姓。习之所以认为这条路能走通，除了太子党横不吝、财大气粗、自以为懂西方，受新加坡影响等，一个很重要的原因是习总结了他认为的过去四十年中国崛起的经验，并加以推广。

中国的发展经验证明，山寨货和原厂货可能确实有根本区别，但在很多实际层面根本让人无法区分，山寨货更可以将原厂货挤得无路可走。

改革开放以来的山寨集中在科技和经济，习上台后又加了军事。就拿军事来说，中国山寨了个航母，你甭管它真能不能战斗，至少是个样子货，放在那奥巴马当年就得忌惮三分，这还是美国，其他小国更不要说了。还有南海人工岛，你甭管那飞机跑道能不能承受大载荷，放在那似乎就扩大了中国在南海的军事存在。

再比如科技，就算现在清华北大都算山寨货，但不管世界哪个大学排名，不都把它们排在亚洲前列甚至世界前列？顶级期刊论文数难道不是中国眼看要领先？当然你可以说中国的论文不如西方的深刻、有原创性，但两篇文章都发在自然杂志同一期，你非说一篇高于另一篇，可能确实有道理，全世界又有几个人care？

还有经济，中国一风吹起来的那些房地产企业怎么就不如老牌世界500强了，难道万达海航挣的美元不是美联储印的？难道华为中兴不是让别人无路可走？可能确实有深层次本质区别，但看起来一样，而且重要的是你想挑毛病都不那么容易挑，只能挑一些犄角旮旯老百姓听不懂的地方，所谓本质区别还有什么卵用？

以此类推：如果中国可以在不引进公知鼓吹的所谓西方大学体制、教授治校、科研体制、科学精神云云之类的情况下在自然和科学杂志发和美国一样多（仅次于美国第二多的也行）的论文，为什么中国不可以在不引进西方的法治的情况下，让中国法官判案的满意度达到西方的水平？为什么中国不可以在不引进西方立法制度的前提下，让中国的税制和西方一样先进？为什么中国不可以在不引进西方军队国家化的前提下，让中国的军事技术和军队形象上一个台阶？还有其它社会的方方面面。到时候，如果中国连农村的厕所都没有臭味，还有手纸，你还跟我扯什么民主选举的鸟毛？

而且，真到了那个时候，恐怕美国都要被中国逼得无路可走，奥巴马当年就是天天抱怨中国搭便车，但一点办法也没有。在习奥当政的四年，中国清除美国影响达到了最高峰，但山寨美国也达到了最高峰。很多人要说这就是当年苏联后发优势的翻版，但不同的是习近平给美国的和平演变来了个釜底抽薪。

之前党再有钱，面对所谓普世价值总理不直气不壮，习对此深恶痛绝，从他对赵本山张艺谋的反感就能看出来：他们的作品是典型的犬儒大时代下的小美好，明明让自己孙女走后门上节目是不正之风，但流露出的真情那么温暖，因为作品的前提是大家都知道这是个操蛋的社会，吃人能把骨头吐出来就已经让人感动了。

但是习不满足这个，他要的是大家纵情歌唱社会的美好。在他的山寨新世界，敏感的人会觉得别扭，但未必知道别扭在哪；不敏感的人（95%）可能还觉得是好日子。50年代就是这个味道，习的童年记忆。至于现在比50年代多出来的东西，基本都是从美国山寨的，再把美国管理这些东西的方法山寨过来就好了嘛。

让习一路走下去，美国也在不知道垮到哪里去了。这就是所谓：美国眼看要成功了，可惜遇到了习近平。而习近平眼看要成功了。

还要强调习对中国和中国人认识之深刻。他同时要完成两件事：彻底清除美国的政治和思想影响，同时全面山寨美国社会。听起来非常矛盾，但习对中国人有信心，他相信中国人会迅速领会意图，不用他具体指导怎么完成这种高难度动作，中国人会自主发明出各种巧妙的玩法。

比如贺建奎就是个典型。贺建奎是百分百中国人：他受不了美式生活，完全否定美国价值观和西方伦理，在思想上彻底清除美国影响。同时他也是百分百美国培养的科学家：他从美国山寨技术，积极寻求美国导师背书和科学共同体承认，在他力所能及的范围内挤干了美国橙子。贺建奎是中国精英的佼佼者，也是习近平路线的重要依托。

然后习近平遇到了川普。

川普只手擎天、移山填海，一己之力扭转中美态势，帮美国甩掉了和平演变中国的大包袱（不是说美国反对中国和平演变，而是美国不再认为和平演变中国是美国的责任，如果中国人自己和平或者不和平演变中国，那美国当然欢迎，但这口饭请自己吃，美国不负责喂），定位为竞争对手，为中美全面脱钩创造了条件。

但是，习遇到了川普，是说习路线国外段在川普路线的打击下可能会收缩，习山寨美国计划可能会受到干扰，但并不意味着习路线国内段的其它部分也必然失败，目前并没有理由预测习驯化社会工程的悲观前景。海外一些人急得天天说习北戴河又被拿下了，但习的统治并不存在可见威胁。

客观理性地评价，如果习真的可以把2012的中国转型到2012年的朝鲜，对世界文明、人类前途、科技创新、野生动物、环境保护等等美好当然都是好事，就是对中国人自己，也未必是坏事：至少雾霾没有了。中国这片土地上人总归是死不绝的，你是希望五百年后除了人之外是绿水青山还是臭水沟重金属呢？好好想想。

有人说习路线的死穴是统计成本过高，我不太同意，统治成本过高在中国似乎一直不是太大问题。想想计划生育，古今中外所有暴君教主军阀都管不住明媒正娶的夫妻俩关起门操逼的问题，党性再强、宗教信仰再虔诚都忍不住偶尔无套内射，青年男女真搞出人命还不得生下来？所以计划生育的统治成本几乎是无限高。但中国这么热爱生育的民族，偏偏就制造了整整一代独生子女、新生人口断崖式下跌、中国人挂在嘴边的七大姑八大姨二十年内不复存在的人间奇迹。这过程中固然有很多强制流产的恐怖故事，大面上还真不是靠党给每个洞房派个端刺刀的鬼子兵实现的。中国人民的分布式智慧共同解决了这个统治成本无限高的问题。

退一步说，就算习被推翻，接替他的很可能重新开始改革开放，到时候还是新一轮循环。所以我一直觉得中国前途最大的可能是出现两三百年的中共党朝，作为传统王朝的变体继承者。当然这两三百年里肯定有类似夺嫡、篡位、架空、藩乱、闭关、民变之类，经常状态是半死不活，但总归是两三百年的朝代。