五千年(敝帚自珍)

主题:无锡桥梁倾覆的一点看法 -- 不要胡说

共:💬142 🌺935 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 美帝高速普遍有测重站

        超重的话让你把货卸了才能走,比罚款还狠。

      • 家园 过路费更高

        搞运输如果不超载,必然赔。于是卡车生产厂商都尼玛给超载留巨额余量。这是人人都做的潜规则,出事了抓超载的人,算倒霉。

        • 家园 你这个逻辑

          好像在说没有过路费就不会有超载一样。美国的个人所得税高吧,听说过有人偷税么?还是有人偷税后还可以振振有词说税太高,偷税有理?

          大货超载首先是执法不严,其次是人性贪婪,跟利润有个屁关系,难道运费涨了,大家都做不成生意了?每年海运费起起伏伏,大船还不是该跑就跑,利润由市场操心,超载由政府操心,跟过路费没有一毛钱关系。

        • 家园 国道基本免费或收费极低

          以过路费来为贪婪的私营老板辩护,行不通

          • 家园 别告诉我你在高速上很少见到货车

            大家都有生活经验,知道高速上货车有多少,也知道其中绝大部分是超载的。

            跑运输是很辛苦的,而且有各种风险。买车养车,过路费,这些成本都要摊入每趟路途。这些人收入不错,但绝非大富大贵,而且真是辛苦钱。不少司机都得有职业病。

            目前的平衡点就是需要严重超载。国家心知肚明,为什么不从严监管?自己去想。

            • 家园 严格监管真没必要,一共才死了三个人

              人命并不昂贵,尤其是跟 “严格监管” 后的各种成本比起来,至少经济下滑是不容易承受的结果。

              而每年才死几个人,这个代价太划算了。相比之下,那段塌掉的路桥维修费用可能更高些。

              • 家园 超载的车刹车不易,对路上每个人都是炸弹

                相比被撞死的人,压塌大桥死的人少而又少。。。

              • 家园 瞎咧咧

                且不说你这种视人命如草芥的观点不值一驳。就是纯粹从经济角度,超载都是损害极大的,你是没见过超载大货对道路破坏,一条国道在超载大货碾压下半个月就布满炮弹坑,一个小时路程能让你走半天,算算道路维修费,增加的汽油费,还有降低的通行效率吧。

                说起执法成本,你简直是不食人间烟火,不说百分百,百分之九十九的超载都是打点过,所谓执法成本不过是一辆车几个执法员,要是往死里罚违法者(不是司机,是诱使压迫司机的运输方),超载瞬间就消停了。中国的事情从来就是认不认真的事情,认起真来就没有什么问题解决不了的,另外就是在中国违法成本太低了,资本家赚钱太容易,所谓超载就是损公益肥私利,挖社会主义墙角。

                • 家园 第一,我可没有视人命如草芥

                  我并不认为人命一钱不值(草芥),人命值多少钱,你我说了不算,市场说了算,抚恤金、赔偿金、保险金都是有标准的。这个损失可否承担,企业自己会计算。以当年煤矿企业的经验来看,安全生产的设备费用,比死人的抚恤金要高不少。煤老板宁愿死人赔钱,而不是投资设备。

                  第二,我说的 “成本” 不是说执法的成本,而是严格执法之后,物流费用必然上升,然后反映到整个生产链条上。这可以近似等同于提高税收,后果是一样的。我国政府搞 “亲商” 环境,各级政府为招商引资保驾护航,不是一天两天了。市场野蛮生长的情况下,可以有效降低成本,获得发展 “红利”。

                  你看,我并不赞成上述做法,但是在商言商,没办法。

                  • 家园 你看你这个同志

                    你这套理论跟当年的“适度腐败是经济润滑剂”一个腔调,律法森严怎么会导致成本上升呢?帖子里已经有业内人士介绍了超载带来的经济代价,稍微瞅一眼再提你的生产链加税的观点吧,在我看来超载恰恰是私营运输业者在向普罗大众“加税”,滥用用公帑支出的道路设施套取暴利,如果这上面我们不能达成一致,那就没什么讨论的余地了。

                    你那套人命价值计算法,我没有评价,但是我可以告诉你的是任何政府,任何国家都不敢这么计算,有些东西除了经济成本还有政治代价,要不然人类社会真可能进化成“人肉干电池”的社会了。

                    • 家园 你这么扯,就到了改开以来的基本发展逻辑了

                      这个逻辑就是剥没有发言权的,看不见的人。比如通胀,比如低汇率补贴出口,比如房地产,比如环保,比如放松执法等等,背后都是这个逻辑。

                      最后解决办法就是变天造反。你去劝老佛爷搞土改分田地,组织人民军队对抗八国联军,如果被采纳确实很大概率赢,但那是你的赢,是老佛爷的输,比割让半个中国给列强都输得多的输。

            • 家园 货车司机就是物流产业链的软柿子

              按理这超载的源头是在各物流园的出货口,可交警路政从来是在路上处罚货车司机,却从来不曾加大对物流园装配货环节的处罚,造成货主叫车时无限量的装车(几部车拼装绝对比不上一部车的装卸便捷和成本划算)。

              另外新交规法只能是对货车装载量的限制,却无对运价的保底计算,纯粹是市场行为在支配,这也是超载屡禁不止的主要原因。

              因为货运的门槛相对较低,在整个运输行业,货车司机在货主面前毫无议价能力。

            • 家园 有一次早上8点左右高速大雾,很多车停下来在高速入口排长龙

              在高速入口能见度还是很好的。没想一辆后来的大货车突然紧擦着防撞栏火花带闪电急刹,好不容易停下来,但是仍然把队伍最后的那辆小车撞到稀烂,然后波及倒数第二.三的轿车追尾。幸好当时车上的乘客都下来了无人受伤。一问,果然是疲劳驾驶打瞌睡了。

            • 家园 上周五去安徽...天没亮3点出门...

              考虑国道路口较多...限速加测速...下雨...夜间视线不好...上高速...

              连霍-徐淮-徐明...一路上全是大货...他们都是夜间跑...90-100公里时速...

              换个思路...我发物流感觉运费较低...就是送货费高...比如发成都...运费约在80...送货费不论大小件一律300...发北京运费50...送货费在150...物流园离城区越远送货费越高...

              运费是长途大货的收入...送货费是物流园城区小货车的收入...

              运费低了些...涨点对全局影响会怎样?

              通宝推:桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河