主题：关于革命根据地的市场经济 -- 甲戊山人
家园 关于革命根据地的市场经济 解放前各根据地的经济史与分析，这个似乎还是个空白，还没见到过相关的文章。土共搞经济不是从49年建国才开始的。而是从建立各根据地开始的。土共历来是个善于总结经验教训的组织，因此根据地的经济建设经验也一定会给建国后的经济建设工作提供大量的参考资料与各种经验教训。还有，这些根据地当时都是实行的市场经济而非计划经济。当时国民党统治区也是市场经济，而且还是以英美名校毕业的精英留学生为主导的市场经济。可是对比一下根据地的泥腿子们搞的市场经济，似乎这些海外名校精英们完全占不到上风。比如中央银行的建立者毛泽民就完全是个农家出身，却也未见得比留洋精英们差了。当然了，当时根据地有很多个，搞根据地经济的人才应该也不少，各个根据地的情况也不相同，应该有个专题来专门探讨对比一下，与同时期的国统区也比对一下。再看看这些根据地经济人才在建国后的经济建设中的表现以及对当时经济政策的影响。
家园 解放区经济是农业经济为主，土改极大促进了生产力 在江西有钨矿等。
在陕北就比较简单，一直有贸易赤字问题。
家园 你这个可能是不懂旧社会商业模式。 过去旧社会，商人都是地区性的，一般是破产，但不跑路的。
即使是乡下小型商铺也懂信用票据发行，老辈人商业智慧之高，远超现代人的想象。
毛家有商铺，毛泽民懂这个不奇怪。
现在好多研究不是资料问题，而是不懂老辈人的行为思考逻辑。
家园 那时能留学的是极少数，这决定了那些精英是从一个很小的圈子 里选拔出来的。小圈子选拔出来的精英，绝对天赋很难说，就算英美名校毕业，受天赋所限，到底有多大能耐，其实难说的紧。
而土共这边的人才，选拔范围似乎要大得多。能脱颖而出，绝对天赋没准比果党那边的更高。再加上上下同欲，兄弟单位之间毫无保留的交流，土生土长，对当地情况更加熟悉。
我一直觉得，邓改后的中国高速发展的原因之一是毛主席留下了一个没有阶级的社会。这使得在丛林状态下，脱颖而出的往往是12亿人中的精英，而不是阶级固化状态下某个小圈子的精英。
通宝推：莫问前程,一着,家园 社会比较平等的红利 社会比较平等的红利
家园 中国经济真正腾飞是在加入WTO以后 这一点应该没有异议了。问题在于，加入WTO就保证经济一定发达？WTO西方各国本着人道主义送给了中国一个前所未有的大礼包？那些西方精英早就计划好了要送给中国一个经济第二的大礼？其实加入wto的国家太多了，其中大部分都是被收割的命运。中国在wto得到的结果其实是个异数。西方当年未尝没有把中国忽悠加入然后打造成他们的底层供应商反复收割的计划。而中国那些加入wto的人也几十年前就计划好了，并设想凭wto实现敢美超英的计划？这种人即使有恐怕也不是主流。更多的恐怕是先坐稳了底层供应链的位置，然后找机会政治改革攫取权力当上长久的买办阶级，因为这条路要容易也要现实得多。而自力更生坚持自主权的路线要困难得多，而且在wto的历史上也没有这个先例。中国这个破例应该是出乎西方精英们的意料的，也出乎国内那些买办群体的意料。但这些人并未消失，这种可能性也并未消除。
通宝推：老老狐狸,PCB,家园 第十个饼吃饱了，不能说前面九个没有价值 家园 历史上，国家承平时期，在经济发展的同时，阶级也在固化， 上层试图把自己的优势地位传给后代，下层精英渐渐被压在底下缺少出头的机会。
而在乱世，中下层精英有更多的机会脱颖而出，然而中下层精英破茧而出的过程往往伴随着战火纷飞，把社会经济、教育破坏得一塌糊涂。等新朝建立，恢复经济、医治战争创伤的过程，往往也是阶级固化的过程。
主席的伟大在于，在新政权建立后，发展经济科技的同时，避免了阶级固化，尤其是尽最大努力普及基础教育，使得底层精英也有机会受教育、人才选拔的基数比其他历史时期大得多。
所以主席逝世的时候，不仅工业、科技、国防发展，社会承平，更重要的是，阶级状态还处在新朝建立的初始状态，除少数权贵子弟外，大多数人在同一条起跑线上。这就使得在黑猫白猫理论下(其实就是一种丛林状态)，脱颖而出的不是小圈子精英，而是10亿人中的精英(这里的精英是中性词、没有道德含义)。除权贵子弟外，大部分是白手起家，靠的是智商、能力、胆略(包括厚黑)。中国入世后的出口奇迹根本因素是廉价劳动力和完整的产业链，这些真正白手起家的草莽英雄(也包括一线技术骨干、业务骨干)作用也不小。
如果阶级固化早20年的话，那么这些草莽英雄就要换成小圈子精英(王健林换成王思聪)，是不可能有这种效果的。
主席留下的这个人才智商和素质的优势，是贯穿了邓改后40年的。然而随着阶级的固化，这个优势将会被削弱。
通宝推：老老狐狸,家园 WTO有个额外好处 就是前三十年准备的经济基础，对于发展经济太合适了。因此，跨国资本纷纷跑来淘金，也把中国融入产业链了。但同时，中国具有政治、经济、文化、军事的独立。
这样一来，美国想进行，对欧洲式打击，通过波黑这类型战争，搞垮中国经济，首先跨国资本就不答应。
进行对日本式的打击，中国没占领军，没有东京特搜组，也行不通。
进行对苏联式的封锁和打击，跨国资本也不答应。
进行对东南亚的打击模式，因为中国金融政治独立，也行不通。
家园 加入WTO之前，中国已经有工业化全产业链 产业链包括技术和相对应的人才，以及为后来工业化更新升级去阻碍的权力管控状态。
某些行业工业技术水平低，不等于产业链不完整。
其他帖子谈印度，一个个说法天马行空，头脑中根本就没有构建出工业化国家结构的形成体系。
家园 加入WTO之后的经济飞速发展释放的是前三十年积累的潜力 包括人口红利、教育、工业化基础，基础设施（包括农业也包括交通）、人民精神面貌，大国心态，等等。
属于开了个阀，把三峡大坝水库里的积蓄释放出来了，浩浩汤汤，非常壮观。但究其根底，是49年解放后的前三十年的基础打得好。
改开精英和外国所谓1975年中国经济在崩溃边缘，是不承认前三十年的建设成就和厚重基础的。这也就是为什么他们会错误估计中国的潜力，没想到WTO打开阀门后的壮观洪流。这也是他们一直鄙视和无视的人民的力量的展现。
- 待认可未通过。偏要看