主题：如果没有911，邓路线（全面投靠西方的“改开”）能成功吗 -- 别看我矮

河里没少谈太祖输出革命的意义，比如说非洲对我们友好的国家，比如说把美国拉进越战的泥潭迫使尼克松谈判等等。但是这真的是毛太祖最初输出革命的战略目标吗？

回顾一下历史，我们就知道，除了越共之外，我们在每个东南亚国家都支持了当地的共产党游击队。这包括缅共、柬共、老共、马共、菲共、印尼共产党等。其中，柬共和印尼共产党一度掌权，而越共在中美妥协之后，凭着自身的力量也能吞并柬埔寨和老挝。也就是说，太祖当年输出革命的规划远远不止于和尼克松握个手，而是打到马六甲，解放东南亚，然后逼西方阵营来跪舔。

试想，如果当初中国和苏联没有分裂，大跃进也没有失败，毛太祖有足够的人力、物力和财力支持东南亚各国的共产党，甚至派志愿军进入中南半岛。那么美军在60年代中叶就会全线崩溃，东南亚国家全部都会姓共。中国会提前60年实现RCEP、南海填岛、甚至一路一带所包含的战略目标。等志愿军的大炮架在新加坡的时候，美国只能和中国谈判建交并请求航行通过。日本会倒向中国，到时候工业化的资金和技术都不愁。常凯申只能无条件投降。我们今天面临的各种争议都不存在。

原本，常凯申代表的路线就是认为只有做买办融入美国的世界体系才能让中国生存。而毛主席说“只有社会主义才能救中国”，其实际含义是只有社会主义才能让中国恢复天朝上国的地位。正因如此，毛主席得到了最多的崇拜。也因为如此，毛主席和尼克松握手言和之后，也遭受到了最多的反噬。原本，上山下乡可以看作为世界革命做出的代价。而领袖既然放弃了输出革命，那么众多幻想着解放全世界的下乡青年无疑也就发现自己被领袖欺骗了。

从我们今天的角度来讲，当年入关失败并不是太祖指挥无方。中苏分裂，其根本原因在于继续革命会导致中国受益极大，而苏联却要背着欧洲方向发生核战争的风险。这是怎么也谈不拢的。大跃进失败，某些人的责任显然大于太祖，但作为领袖，太祖勇敢地承担了一切。最终，因为硬实力不足输出革命失败，太祖作为战略规划者也降低了目标，选择了妥协，这实际上也是选择相信人民。

不过天道好还，中国有必申之理。当年所缺乏的，现在已经冗余了。而当年强大的战略对手，现在败相已漏。真正的左派，现在应该思考如何在现在的条件下输出革命（划去）……输出和平繁荣和稳定，终结霸权主义国家为一己之私利制造的全球失序状态，而不是在那里叽歪当年的哪个错的责任谁来背，以及祖传的13副铠甲是不是应该一人一块铁片等等。这些自居左派的人要是遇到太祖，只会被看作不可靠的动摇分子，应该优先被批斗。还有某些精神白左，则完全就是革命的叛徒。

所以说抓紧入关吧。从传统的角度来讲，这就是“周虽旧邦，其命维新”，是3000年未有之大变局带来的恐慌的终结，是新时代的汤武革命。从马列主义角度来讲，这就是万恶的帝国主义时代的结束，社会主义时代的开始，以及通向共产主义（划去）……人类命运共同体必要的准备阶段。

—————

是不是污蔑，看看河里的气氛就知道了。

--------

有的河友依然简单地相信了公开说法，没有透过现象看本质。不过没关系，大家都是这么一步步过来的。