主题：如果没有911，邓路线（全面投靠西方的“改开”）能成功吗 -- 别看我矮
- 待认可未通过。偏要看
家园 你这没常识啊大多判断都靠自已瞎猜，啥叫 上山下乡为世界革命做贡献，中国当时工业化进程刚开始，苏联要主导中国，毛不同意还要让苏联势力退出中国导致中苏关系破裂，然后苏联撤走支援中国工业化的技术人员和各种物资，然后中国工业化瘫痪，当时候的中国没能力继续完成工业化，而城市养不起那么多市民才让他们去种地的，大跃进那些都是中国的无奈之举，多读读书，看看八次危机。工业化才是当时主席的最想干成的事。你一个农业国家凭啥支持世界革命事业，能造车还是能造炮，自己都缺衣少食啊。在说一句各个国家都是靠掠夺完成工业化积累，中国只能靠人力来补，没有大跃进那些钢铁产量上不去，你告诉我怎么工业化，都是无奈之举。
家园 真是扯了，目前不过是美式的全球化终结而已，资本主义全球化 领导权争夺都未定，资本主义全球化真正的高潮还没带来呢，从组织到个体那一定是极致精确定位分类控制的，也许还会高潮迭起。最高潮都没出现，何来的灭亡？先灭亡的一定是那些挂羊头卖狗肉的非资本主义政权。
家园 忽悠吧你，继续忽悠。 家园 有道理 不过，我还是觉得你描述的远景过于美好了，和眼下前三排的实际作为完全不匹配。
我希望我是错的。
家园 说输出革命，意识形态浓了一些。当年其实更准确的说是输出 “造反有理”观念。因为包括美英在内都受到了前所未有的影响，即使举着的是“革命”之旗，事实是“造反有理”在起作用。这个造反，不仅是无产阶级造资产阶级的反，还有其他各种各样性质的员工造老板，成员造管理者的反。
当然，这也是意识形态，是一种广义的意识形态。
家园 认同老哥对中苏战略利益分歧和对现代毛左的批判， 实际上对毛左的批判还轻了，基本上现在自诩毛左的都是想做老爷不得的loser，分不清好歹，斗争对象都弄不清，把任正非当资本家典型来斗，鸡巴毛的混账东西。毛主席在向拉美介绍革命经验的时候说得清楚明白，民族资产阶级要团结，斗争要讲方法讲技巧，要适可而止，更重要的是革命的对象是买办资产阶级，是帝国主义，鸡巴毛，看着华为树大招风特别容易树典型，一群鸡巴毛揪着科技领头羊批斗。
精白左更不用提了，就是资本家的乏走狗，不管内地港台都一样，挑动底层流氓无产者搞事的杂痞。
家园 你可真能主观揣测毛左这个群体呢。 即便毛左都是loser，换成马列主义的表述，毛左都是被压迫被统治阶级，起来反抗（嘴巴上或者行动上反抗）剥削压迫有什么错？造反有理、革命无罪！
即便毛左loser想做老爷又如何，陈胜的鸿鹄之志、项羽的彼可取而代之、刘邦的大丈夫当如是如何？是否能因此否定大泽乡起义、否定项羽的起义、否定刘邦的起义、否定历史上农民起义？即便这些起义成功了，在你看来是不是也只是换了一群人当老爷？马列主义毛泽东思想正是指导这种反抗不至变成你眼中的一种简单循环的科学世界观和行动指南。
毛主席为代表的中共在历史上即便是团结民族资产阶级、地主，其基本立场依旧是在工农这边，同时也有武器的批判做保障做威慑。没有武器的批判，这些地主资本家一定会转向反革命的一面，这是阶级利益深刻决定了的。
现在的毛左loser，顶多也就是带着镣铐用批判的武器，某些人就觉得毛左loser们要当老爷了，分不清好歹，斗争对象分不清。看这高高在上的语气，我主观揣测其现实中不是loser或者精神上不是loser，也就是说他们现实中或精神上是winner是老爷。真的得感谢这样的winner老爷，分得清什么是对毛左loser的好歹，分得清毛左loser的斗争对象，还能超越了阶级立场，向毛左loser们指明这些。
最后，推荐毛左loser们阅读《共产主义运动中的“左派”幼稚病》。伊里奇一直没有停止过对俄国社民党内、党外各种主义思想倾向的批判（真·论战大神），一直根据不同形势判断各种妥协的真实性质、应该抵制哪种妥协、应该实现哪种妥协、应该如何调整甚至终止某种妥协（某些人眼里左右横跳反复无常）。
家园 任正非即使比不过卢作孚，至少比荣毅仁强。 家园 华为一家公司扭转了去年底到今年5月前贸易战下跪 的节奏，去年海滨会议5代被批，被迫做出妥协，经济下行导致年底到今年5月间一直弱势，3、4月连对国内提前吹风的下跪舆论都推开来了，结果5月初得意忘形的傻逼美帝全面制裁华为，直接给5代跟军方鹰派、民族产业提供了口实反击，华为坚持不倒、始终不寻求官方支持又为反击提供了长期的便利，当然主要的底气还是来自于长期被西方制裁的国企、军工、军方，跟5代高喊万岁的人民。
贸易战打到现在，2025、合规检查美帝提都不敢提了，一帮自诩左、动辄这也不毛主席那也不毛主席的傻逼还跪了，跪了。
什么玩意