主题：管中窥豹看疫情 -- 夕曦
家园 因为，我实在找不到公开的材料让我相信 从12月31日，到1月18日之间，他们做对了符合他们的职业，符合他们的专业，以及符合他们的荣誉称号的事情。
还需要我一一列出这些公开媒体上的材料吗？
我只问一句，徐建国，王广发，曾光，高福，是不是有人逼着他们在公开大众媒体上讲这样的话：
大公报，一月四日：
徐建国表示，三天扩大到几十例的速度并非罕见，从目前看，未发现明显的人传人证据，未发现医务人员感染，且没有发生死亡案例，说明病毒威胁水平有限。
徐建国强调，中国的传染病控制有多年的积累，绝不会出现因为春运发生大扩散的可能性。
又，究竟是谁，为了什么，在一月18日组建卫健委高级别专家组，邀请70多岁的李兰娟和84岁的钟南山到武汉？
又，究竟是为什么香港会在一月四日发布：
卫生署卫生防护中心发言人：对公共卫生有重要性的新型传染病指此前不知道能令人类致病的病原体所引致的任何传染病，但由于其特性或已改变，故 不论其是否具备在人与人之间有效地传播的能力，人类亦会受到感染。这类疾病可能在国际间传播，引致公共卫生紧急事件。现时武汉出现的病毒性肺炎病例群组个案可被视为一种对公共卫生有重要性的新型传染病。
这是在徐建国受大公报专访的同一天！！！！！！
通宝推：唐家山,白玉老虎,- 待认可未通过。偏要看
家园 恕我直言，你在国内没有太多对体制内的了解 最终拍板和公开信息，至少存在两种情况。
一是最终拍板的一把手也是信息公开人，媒体上露脸，很得意。
但很多的时候，公开信息是顶雷。对于难以拿捏把控的决策，最终拍板的很少露脸。这次疫情公开也是这样。
这种事情在职场上也很常见，比如公司裁员的过程。
家园 做错事又无耻不承认的人才需要到处找理由： 千奇百怪，各种不能为人言语的隐诲曲折的说法，无一不说明了这群专家的精致，无耻，和无担当。
简单的事情：职业，专业，荣誉称号
请用公开的信息来打脸我这样普罗大众，一月一日到一月18日，他们把疾控工作做好了，他们的疾控工作成功了！他们没有公开发误导性极强的国家级中心级专家意见！
作对事的人不需要找理由。
家园 我在给胡一刀的帖子中回复过，这里简单说说 你的愤怒、你的指责，源于中国已经做得非常好上，再要求绝对完美。
这是不现实的，也可以说是吹毛求疵。
家园 CDC肯定有个正式的工作报告，而且应该 在发论文前就提交了吧？这个报告不公开，在这瞎争有什么意义。这么大的事情，难到没有个talkingpoint，这么随便开口不是往自己头上扣锅。
家园 武汉、卫健委瞒下不瞒上，然后中央政府赌错了方向。 可怜老百姓（还有多少）被闷到鼓里
====
港府反应如此利索，是因为萨斯当年香港死亡率最高，死亡人数占全球总数近一半。一朝被蛇咬，十年怕井绳。
====
事已至此，作好最坏的准备，走一步看一步。
- 复 管中窥豹看疫情
家园 隐瞒的问题不会因此而解决，而且还会继续存在 因为政府的控制宣传是一切控制的关键所在。这次出现了失误，不代表隐瞒本身出现问题，这个逻辑是不会改变的。
比如说，人传人可能被延迟公布，但是简单的理解为下情不能上达是幼稚的，因为极端如封城这样的重伤经济的措施谁在位也要慎重而行，不到万不得已是不会拿出来的。最后拿出来是因为各地传播已经失控导致。因此对政府措施应该常识上有个必然滞后的预期，看到武汉城，那么应该马上反应到其他大城市已经危机，后来发展也是如此，一切都在几天之内发生。如果自己反应不到位，马上就会被大自然按智商排行末位淘汰了。
现在的死亡率也在掩盖，不是因为死亡率降下来，或者可以控制，而是死亡这个事情在信息上可以控制，死人不会说话了么。而且各地封城，人际交流靠上网，数字化监控易如反掌，因此后面的许多问题你就不会再看到了。
而到了一切恢复全民看官宣的时候，那么说什么就是什么了，死人多少不过是个数字，不知道与没发生过在数字时代是差不多的一回事。当然这后者对智商要求更高了一些，淘汰率也不会比例那么严酷，但还是会淘汰一些韭菜的。