五千年(敝帚自珍)

主题:关于医生李文亮的去世性质,建议对自己负责的河友谨慎表态 -- gzdcl

共:💬14 🌺40 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 关于医生李文亮的去世性质,建议对自己负责的河友谨慎表态

    仅仅是建议。

    • 家园 谢谢

      除开某些人,正反双方主要都是觉得不平则鸣吧。我呢,自律性真不强,纪律性基本没有,所以就到有什么就说。

      • 谢谢
        家园 呵呵,你说了两个问题。第二句话表明行为的正当性,我是支持

        的。第一句话正表明我告诫的理由。

        之所以劝大家,我是认为很多人看错了这件事的性质,当然连带着就判断错了结果。

        我的理解是:

        李医生其实就是个路人甲,赶巧其人际关系让他比大多数人提前得到一个比较重要的消息,他就作为一个再正常不过的普通人关照一下和自己相关的人,很正常的。但是,他开始确实是传错了消息,不是“傻死”,传作“傻死”。而这个错误的信息显然不是他有意编造的,而是接受来的。而这个现象正是再普通不过的“小道消息”的传播状态。因此而被“训诫”,怎么说呢,如果是我遇上,我也可能会愤愤不平吧,但是也就是“愤愤不平”,因为认真追究起来,确实更大程度上属于自己的错。

        后来他被传染,同样属于路人甲被传染的性质,并不存在高大上的因素。

        如果他当时不是发的朋友圈,而是顶住“偏见”,顶住来自各方面的压力,通过或者行政渠道,或者媒体渠道向社会公开,那才可以称为“吹哨人”称为“英雄”之类。但是这是不可能的。因为他不是一线的医生,他的信息不是来自于自己一线的报告,而是和我们所有人一样的“道听途说”,只不过区别是我们得到的迟一些,他得到的早一些。

        我之所以给大家以主贴那个提醒,也是因为突然间大量的带节奏的文章、帖子汹涌而来,而更多的不仅仅攻击政权,更主要是明确指向“包子”的——这个我感觉是莫名其妙,而最为严重的当然是“不经意”表态的,如果不是存意,事情过后只会发现自己是被人家利用的工具而已。

        所以,我提醒的出发点就是简单的“好意”,——也因此我也加了一句:“仅仅是建议”。

        ——————

        补充:很多人的错觉源于他的本职工作是个“医生”。“医生”的职业给很多高亢“发声”的网友造成了脑回路“突然”短路。

        通宝推:宏寺,
        • 家园 说的句句在理

          我的一个朋友,也是老资格左派,这件事上也昏头昏脑跟右派跑。

          我觉得现在捧李医生,最低限度也是转移批判医改私有化大方向

          让大家不要盯着私立医院、国难财、动员不力。好像有个吹哨人,什么天灾人祸都不怕

        • 家园 两码事

          “传谣”是一码事,染病身亡是另一码事。后者他是一线做手术感染的,评烈士没问题,疫期,医疗一线。否则学私立医院疫期直接关门在家抱孩子,他肯定不会感染不会死。他这样的完全是灾害面前,为了人民的生命牺牲自己生命。

          “传谣”那事,他已经付出训诫的代价,按过去的规矩,已经平了。如果有新规矩,他也只能更正面而不是更负面,所以这事不该影响评烈士。

          12月份我也看到了红头文件,并没觉得多大触动。客观讲,几个人得同一种未知流行病,在十几亿人口的国家,怕是每个月都在发生。只不过很多没遇到合适机会爆发,所以大家不知道罢了。

          • 家园 本来有关溢美之词我都是不反对的。但是你这么

            较真,我就跟着认真讨论一下:

            他这个既然是在工作岗位上发生的事情,我以为鉴定为工伤肯定是没问题的。

            现在我不是太清楚他当时的工作环境和状态:比如说口罩有没有一只戴着,和病人交流时有没有什么正常安全制度上不合规的疏忽。如果都没有,就是正常的工伤。就比如天津有关百货公司营业员因为顾客感染了,他们应该属于性质相同的工伤,都是工作岗位上造成的。

            至于烈士,如果你要是能拿出作为“烈士”的依据,我是不反对的。

        • 家园 赞成“来自于自己一线的报告”,因此意义有限
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河