五千年(敝帚自珍)

主题:。。。。。。。。。。。。。。。。 -- 有型的马里昂

共:💬13 🌺36 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 。。。。。。。。。。。。。。。。

    我看昨天今天上到柳叶刀主编饶毅等专业人士以及百名科学家联署,下到知乎众都在喷英国政府的"群体防疫",觉得英国政府在掩耳盗铃。

    虽然"群体防疫"看起来明明就像什么都不干,但这么郑重其事的提出来真的只是"掩耳盗铃"?难道没可能是降低样本数量来掩盖些什么?没可能是为了"区分"?区分路线,要知道真正的武学宗师嘴中无剑,心中有剑,飞花摘叶皆可为propaganda集哲法心理传播等学科之大成的。

    "群体防疫"如果真的就是什么都不干,那么以后一定会有人提出,高死亡率国家早期不就符合你们主张"群体防疫",那为什么崩死这么多人?为什么美国英国澳大利亚就没有崩死这么多人?那岂不是直接暴露了病毒分型不同或者人种的微妙差异?不但没能"区分",还要背锅,

    所以这就要求一定要在具体的一些技术的决策上做出"区分",只不过以后将这些"区分"起到的作用无限夸大,比如--------"轻症不检测"。

    所以今天我的预言是:以"轻症不检测"为代表的诸多"群体防疫"措施才是纯科学,真科学,理性的科学。等全球疫情控制住的五六七八月,会有统计表明去医院检测造成的交叉感染才是罪魁祸首,所谓的"对患者负责的检测"其实是反科学反智的,典型的专制国家政治干预学术的结果。

    纯科学的专家和搞政治的专家争执病毒命名SARS-CoV-2还是COVID-19,所以SARS-CoV-2的纯科学派最后一定会赢,SARS-CoV-2病毒最后会像2003年的SARS一样的"来去"。至于"影踪",到时候随时随地抛几个案例让SARS-CoV-2快速出现再因为"群体免疫"快速消失不就行了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河