主题：。。。。。。。。。。。。。。。。 -- 有型的马里昂

我看昨天今天上到柳叶刀主编饶毅等专业人士以及百名科学家联署，下到知乎众都在喷英国政府的"群体防疫"，觉得英国政府在掩耳盗铃。

虽然"群体防疫"看起来明明就像什么都不干，但这么郑重其事的提出来真的只是"掩耳盗铃"？难道没可能是降低样本数量来掩盖些什么？没可能是为了"区分"？区分路线，要知道真正的武学宗师嘴中无剑，心中有剑，飞花摘叶皆可为propaganda集哲法心理传播等学科之大成的。

"群体防疫"如果真的就是什么都不干，那么以后一定会有人提出，高死亡率国家早期不就符合你们主张"群体防疫"，那为什么崩死这么多人？为什么美国英国澳大利亚就没有崩死这么多人？那岂不是直接暴露了病毒分型不同或者人种的微妙差异？不但没能"区分"，还要背锅，

所以这就要求一定要在具体的一些技术的决策上做出"区分"，只不过以后将这些"区分"起到的作用无限夸大，比如--------"轻症不检测"。

所以今天我的预言是：以"轻症不检测"为代表的诸多"群体防疫"措施才是纯科学，真科学，理性的科学。等全球疫情控制住的五六七八月，会有统计表明去医院检测造成的交叉感染才是罪魁祸首，所谓的"对患者负责的检测"其实是反科学反智的，典型的专制国家政治干预学术的结果。

纯科学的专家和搞政治的专家争执病毒命名SARS-CoV-2还是COVID-19，所以SARS-CoV-2的纯科学派最后一定会赢，SARS-CoV-2病毒最后会像2003年的SARS一样的"来去"。至于"影踪"，到时候随时随地抛几个案例让SARS-CoV-2快速出现再因为"群体免疫"快速消失不就行了。

得了病之后的重症比例比我们低得多。有这两条理由加上后面的瑞德西韦有一定疗效， 三个因素凑在一起，有可能战胜新冠而不伤筋动骨。

从意大利的数据来看，感染数量只有湖北的1/4，重症比例也不如湖北高，这还真有可能。

现在意大利根本就没完事，看趋势比武汉猛地太多了，现在说什么都为时过早吧？

何况，病毒情况都不一定相同，没法简单的对比吧？

接下来商业关闭，大家闭门在家，R0肯定急剧下降。

另外，目前的主要变异并不在S蛋白表达框架下，各种危害基本一致。

还有应收尽收，应治尽治。

现在意大利远没达到那个程度

我觉得高潮还远远没有到来

没有做到应收尽收，应知尽知，感染人数只有1万多，这已经证明人种抗感染的强度高于黄种人了。

轻症的没数据。

高于湖北，说明湖北当时也有不少轻症没有计算进去。但真正的轻症或者无症状不超过15%，因此现在的数据基本上可以参考了。

这不英国佬已经把70岁以上老年人隔离了

该病毒不搞种族歧视