主题：五代名将铁枪王彦章 -- 燕人
共:💬134 🌺578 🌵1
家园 王彦章被俘时多大了 家园 我国历史上缺乏强弓，所以屡次为游牧民族的骑兵所败？ 这纯粹就是开脑洞了。
西方不缺强弓，匈奴、蒙古不都是靠骑兵征服欧洲的？
英法阿金考特之战可以看看那个垃圾的骑兵战术，再加上英方的天时地利。这个跟长弓压根没多大关系，纯粹是指挥的无能，法重骑与其说是被射死，不如说是被指挥害死。
满世界的历史看下来，有几个这样的战例？
骑兵对步兵只有重骑才有冲阵的能力，而步兵的主要压力在于对峙中军阵的维持、体力和精力的消耗。
另外，不要过于夸大骑兵的冲击力。只有重骑才有冲击力，而重骑的冲击力的持续时间和距离都不长的。
基本上，骑兵胜步兵都是步阵自己垮了才有机会，而大部分时候，都是步阵先挺不住继而溃散的。
家园 先花，再回复 西西河老规矩。回帖必花。
我说，硬弓是遏制骑兵的有效武器。我国武器历史上缺少大规模硬弓使用的记录，所以抵挡不了游牧民族的骑兵。西汉时出击匈奴，大规模买马装备骑兵，政府几乎破产。
我此处说的骑兵是重甲骑兵，所以说最高境界是金国的铁浮图拐子马。人和马皆披铁甲，普通弓箭无法射穿，确实难以阻挡。
英法阿金考特之战的结果有偶然性也有必然性。偶然性是天降大雨，原野泥泞，延缓了骑兵的冲击速度。其必然性在于英格兰军的硬长弓和训练有素的弓手所发射的远距离箭阵可以穿透普通骑士的锁子甲。另外战马没有披甲。当战马被射倒后，沉重的锁子甲会使得骑士行动缓慢而成为目标。
英格兰长弓手是特种部队，别国所无的。当他们出现的时候，早就没有匈奴了。留在欧洲的蒙古已是强弓之末，连俄罗斯，罗马尼亚诸国都可摆平他们了。
蒙古骑兵都是轻骑兵。他们的优势是可以在马上放箭。这是他们战胜欧洲的关键。设想英格兰长弓手与蒙古轻骑对阵的话，蒙古轻骑的箭阵因为马的疾驰而飞行更远距离，即是说蒙古人有更远程的打击武器。他们边骑边射的话，不待近距肉搏，对方就已受很大伤亡。
