主题：【原创】重新认识二十世纪的东西方对抗 -- 心的方向
家园 【原创】重新认识二十世纪的东西方对抗 作为《重温毛泽东的<新民主主义论>》的前传，我打算和大家一起重温20世纪，在苏联（集团）和西方之间所发生的一切。揭开了历史残酷的一面，我们就能体会毛泽东的开山立业是何等的丰功伟绩；理解邓小平为什么审时度势地由硬对抗转为软竞争；以及坚定不移地支持习近平不忘初心的继往开来。
最近两年，随着美国对我们的各种打击疾风暴雨般地袭来，各种奇怪地论调都冒出来了，貌似，我们不应该赞美我们的国家，不因该赞美我们的人民，不应该歌颂我们的成就。貌似只要继续投西方之所好，就能息事宁人，就能继续如鸵鸟般苟且。
可是，形势从来都是如此迫人，容不得我们有丝毫的懈怠。国歌中“中华民族到了，最危险的时候”这句话的真正含义，从未曾改变过。
上个世纪，是新生的共产主义运动和成熟中的资本主义搏斗的一百年；是西方集团和苏联（集团）争斗的一百年。在后半程，中国作为新生而独立的力量进入世界大家庭，随即形成了三足鼎立的格局。
在苏联成立伊始，西方资本集团就开始了对新生苏维埃的武装干涉。西方的干涉没能颠覆对方，随后席卷西方的1929年大危机，让苏联抓住了难得的发展机遇。同期，毛泽东的武装割据理论在湘赣边境变成了现实。
资本主义到了帝国主义阶段，帝国之间的利益之争，削弱了资本世界的整体力量。资本既然系出同门，四海之内皆兄弟，那么，又何必受到国界的制约？因此，必须设计更大的动作，统一资本世界的力量，才能应对新生共产主义力量的挑战。
细心的河友，可能觉得这一幕似曾相识。几年前，就再度上演过。奥巴马的TIPP和TPP不就是曾经在欧洲削弱国家职能，让资本超越国家一幕的扩张版？资本体系的扩张从未曾停止过。
只是曾经的实现是借第二次世界大战这个血腥的道具。而现在，奥巴马想兵不血刃达到目的。
奥巴马遭遇挫折后，目标不变，战术突变。川普的杀手锏：COVID-19和群体免疫就粉墨登场了，好大好晦涩的布局。COVID-9和群体免疫对人类将会产生的影响，将丝毫不亚于曾经的二战。
每个人，都需要系好安全带。
将欲取之，必先与之。在欧洲培植起德国，在亚洲豢养着日本，用资本所控制的资源作为指挥棒，逗引着这两股法西斯祸水从东西两个方向夹击苏联。在欧洲，妨碍资本跨国界的最大障碍：法国，首先莫名其妙地被垮台了，只剩下没有资源价值资本发祥地的英国，因为伦敦有操控全球资本的司令部。
一统欧洲后，希特勒如期地入侵苏联。
如同本次美国的新冠剧本走偏了一样，上次的剧本也出了岔子。
日本半途撂挑子了，放弃了约定好的北上而兵锋南下。加上世纪初，日本和犹太人合谋抢占东北，日本拿到了东三省，却食言帮助犹太人在哈尔滨复国建都。所以，两次失信的日本，之前一再得逞的“武运长久”，好运不但不再，而且从此走上了被奴役之路。
由于中东石油的价值凸显，犹太人放弃了哈尔滨而选择在以色列复国。东三省这个剧本，就真的被遗弃？资本不过山海关的怪相，就说明，东北的未来必定有波澜而不是死水一潭。
由于剧本出现巨大的偏差，苏联不但没有倒下，反倒成了二战的战胜国。而且，在苏联的周围，耸立起一圈作为苏联战略缓冲带的社会主义联盟。
斯大林这个人不简单，因此，绝不能让苏联有机会继续发展壮大。
仁慈的上帝，从不会自己亲手干撒旦的活。借着希特勒的手，将欧洲的界限打破。随后的马歇尔计划，让美国的供给侧改革超级成功。资本跨越了国界，在欧洲、美洲和东方的日本，形成了资本一统的格局。
因此，二战后，西方集团顺利地解决了帝国主义内斗这个难题。西方资本的2.0版时代到来了，挑起战祸的死士，日本和德国，在被彻底阉割后，又重新满血复活。
由此，我们想到，本次西方的群体免疫后，新的世界领头羊是谁？美国继续执掌牛耳？英联邦集团重新崛起？还是欧盟引领世界的发展？
万一是崭新的中国开始展露锋芒？
西方社会在内部爆破了山头取得了统一；物质基础上的一片繁荣俘虏了全世界的吃瓜群众。西方在政治和经济两个层面，对苏联集团形成了巨大的战略压力。
一切就绪，朝鲜战争，就顺理成章地爆发了。这不过是对苏联（集团）东西夹击的老瓶新酒而已。唯一区别的是：借二战消除了内部的杂音，形成了统一的力量，重新在东西方向进行夹击的合力更大。
剧本，从来都是人编写的。
人，不是上帝。
所以，出意外通常是大概率事件。
中国突然意外地出现在朝鲜战场。
新生的共和国内患尚未完全平息，国力非常孱弱。
但是卧榻之下，岂容他人酣睡？
大中华传统的势力范围岂容他人染指？
新中国出手不凡，挽狂澜于即地。
地位是靠实力争取的！尊严是用拳头拼出来的！
在斯大林的眼里，新生的中国虽然穷了点，既然你能独挡一面，那么苏联就知趣地主动从东北亚地区收缩苏联前出的防线，在东方，给新诞生的强者，腾出成长的空间。
自此，中国开始在东方，独自力抗西方集团在西太地区给社会主义集团施加的压力。
既然，中国已经显示了举足轻重的力量，西方集团，也立即调整战术，从印度和越南两个方向，给新中国增加新的战略负荷。
在毛泽东的领导下，在完成三大改造而夯实新生共和国根基的同时，我们轻松地化解了这两路进攻。
甚至把战略威慑深入亚非拉，在帝国主义赖以生存的根基处，直接展开战略争夺。
毛泽东领导下的中国，功力深沉，动作矫健。
很快，伟人斯大林撒手人寰，苏联后续领导人，并没有充分认识到中国的存在对于苏联的战略价值，而尊重和团结这个强力伙伴。也没有认清西方新的竞争策略，没有利用社会主义制度的优越追赶东西方的差距，反倒是自身被新形成的官僚集团所吞噬。
不是人人都可以享受土豆烧牛肉；不是每个种群都可以每天面对啤酒和牛肉的挑战。
最终，西方集团利用资本主义几百年的物质积累，以全体西方国民为实验品和牺牲品，用物质丰富供应所带来的物欲享受为诱饵，借苏联内部形成的腐败集团的副作用，一举诱降苏联社会主义阵营。
由此，我们看到，苏联自成立伊始，就开始面对西方的打击，直到苏联解体，甚至苏联解体后，西方阵营从没有放松过这种残酷加冷酷的打击。
自川普上台后，美国对中国进行的打击如暴风骤雨般袭来。和苏联的经历对比看，这是常态，绝不是韬光养晦能避免的。
有没有避免的办法？有，跪！
跪，这是西方的幻想；可是张麻子说出了我们的心声：站着，把钱赚了！
由此，所有对习近平持怀疑论的人，应该放下自己的成见。如果习近平没有和中国人民站在一起，那么，他一定是被西方拥抱的，而不是被不择手段地诋毁和打击。彭培奥的疯狂，恰恰说明，我们和美国在核心价值观上是背道而驰的。
在习近平和西方没落反动势力之间，没有第三条道路可以选择！
成也萧何，败也萧何。物质丰富供应下的物欲盛宴模式，在苏联内部催生起对物质盛宴惺惺相惜的官僚腐败集团，最终让西方如愿地和平演变了苏联。
可是在冷战后，这样的策略，也给西方自身，甚至是全球带来了巨大的后遗症 : 资本主义体系内暴富所伴随的人口萎缩和全世界范围内贫穷笼罩下的人口过剩。
这是一个什么危机？领导这个世界前行的主力队伍，在可预见的未来，最终必然全军覆没。如此，资本主义苦逼地积累的财富，排开的盛宴，到底是为宴请谁？
日月必然要换成新天，为什么正在奉献的却最终成了牺牲品？壮志欲酬，却又到底为了什么？
这是一个如此荒谬的悖论！
冷战后，美国的核心层，由于缺乏具有全球视野的战略前瞻人物。虽然有比尔盖茨们在一旁唠唠叨叨，美国无视资本主义阵营甚至人类面临的新危机。这样的态度，自然就无法催生出相应的前瞻理论。
相反，美国认定人类新的敌人是恐怖主义。因此，美国利用其不对称的军事优势，在世界范围内打打杀杀，搞的一地鸡毛，好一派威风八面。
而习近平在这个时候，适时地提出了人类命运共同体的理论。一个非资本主义的主流国家，自身发展的战略，有意无意中，居然成了资本主义体系亟需的贴心小棉袄，这貌似有点匪夷所思。
提出这种理论，并不新奇。大英帝国和美利坚，曾经两次以不同形式控制过全球。但是，每次的并发症都引发过资本世界的心腹大患。
中国，貌似有天然的免疫系统。历经多次大磨难，居然没有倒下。反倒是，进入世界阵营后，对于给别人带来人口递减的激烈竞争，却表现出如鱼得水般的适应。
因此，习近平的战略设想在西方阵营得到一致性地拥护。标志性的事件，就是亚投行的建立。
美国，如梦方醒。
在反击手段的准备期，川普尽显无厘头地开始铺垫对华的打击。
最终，COVID-19和群体免疫开始露出狰狞面目了。
让全球停摆，延缓中国取代美国时刻的到来。
群体免疫，也是西方对其半个世纪以来物质繁荣为基础的自戕式物欲享受所带来的危害所进行的强力纠偏。对沉迷于物欲而迷途的无辜群众，以上帝的名义，开始的无情淘汰。
美国及其仆从者，举起屠刀以上帝的名义定向淘汰民众，却也幻想随后还能立地成佛。
美国，从一个极端走向另一个极端：从推广物欲盛宴来软封喉对手，到淘汰物欲疫情而产生的垃圾人口。唯一不变的是，资本的利益永远处于核心，总是以全体民众为小白鼠来作为西方资本战略的牺牲品。
中国，恰恰相反：以人为本。就这一点，高下立判。
西方有识之士和民众，肯定会用脚和选票做出最终的选择。
邓小平带领中国做过的一切；习近平带领中国要做的一切，一直都是毛泽东《新民主主义论》的实践。
二十一世纪的前半程，注定是《新民主主义论》大放异彩的五十年。
所以，我们有必要重温毛泽东的《新民主主义论》。
家园 内容一致，版本不同 中国版的社会主义，世界版的新民主主义
家园 【原创】重温毛泽东的《新民主主义论》 COVID-19的背后，是美国正在力阻中国以中国模式领导全球解决人类目前最新的危机。
人类最新危机源自上世纪美苏对抗。美国为首的西方，推行丰富物质供应下以物欲盛宴为目标的生活模式。苏联没有为自己提前注射艰苦朴素的免疫疫苗，由此催生出苏联的腐败官僚集团，最终导致苏联垮台。
美苏争霸结束了，西方社会乃至在全球形成的以物欲盛宴为目标的生活模式依然存在，进而形成了一个悖论：为这个世界贡献的越多，越容易成为牺牲品。
西方民众，对于物欲盛宴，天生缺乏抵抗力。营养富足了之后，同性恋，吸毒，性生活混乱，等等怪相陆离。对于中国，各种物质享受，也有类似西方的副作用，但是，更多地是催生出超强的战斗力，这是一种什么样的免疫力？
如果中国人具有这样的免疫力，那么，资本主义是不是可以借鉴中国模式的成功经验，来缓解自身的危机？
而中国展示的新模式，本质上，就是对毛泽东的新民主主义理论的实践。
在疫情这面照妖镜面前，群体免疫让西方的制度彻底威严扫地。在耗尽账面上仅存的一点应急资金后，资本主义唯一能做的：就是宣告破产。
这个时间不会太久远，估计也就是一个美国总统的任期。
河友矾楼酒客戏称这种结论为脑洞开大了。
因此，我写了《重新认识二十世纪的东西对抗》、《重温毛泽东的<新民主主义论>》和《从<新民主主义论>出发，重新认识邓小平》这个三部曲。
《新民主主义论》是毛泽东于1940年1月在陕甘宁边区文化协会第一次代表大会上的讲演稿。同年二月，以《新民主主义论》为题连载于延安出版的《解放》周刊。
这篇将近三万字的讲演中，既有新民主主义基础性的理论论述；又包含了对自1840年来在中国出现的各种道路之争背后的思想的辨识。这篇文章是毛泽东思想中里程碑式的论述，是毛泽东为将要建立的新中国所需要的建国大纲所做出的素描式的概述。
在他老人家离开我们的四十年里，过去的摸石头过河，让实质上一直在默默护体共和国的新民主主义理论蒙尘许久，甚至从形式上被后来的年轻人淡忘了。
在新的世纪，我们已经踏上新的征程的今天，我们正面临新的险恶挑战，因此，我们有必要、且应当公开地、旗帜鲜明地重温这篇文章，用毛泽东理论武装一代又一代的有为青年。
因为河里发帖有字数限制，所以，不能整篇转帖《新民主主义论》的原文，因此，我给出所引用的原文如下。
在《新民主主义论》里，毛泽东明确指出了中国共产党的历史使命是什么；催生这些使命的根源是什么；为什么是中国共产党要承担这个历史使命；在不同的阶段，要如何承担这些使命；在不同的阶段，又同时共存哪些错误的思潮。
这是一套完整的大国策，政治、经济和文化三要素被有机地三位一体。而西方资本体系出现的劳动主力军剧烈萎缩的新癌症，出现的垄断权贵资本的新毒瘤，恰恰是这三要素的失衡而导致的。
那么什么是政治、经济和文化？教科书上有着不同版本的定义。在这里，我尝试着给出最白话的解释。这样的解释是不精确的，只是让大家能更轻松理解。因此，如果有河友由此感觉不舒适，那么，请您一定就此打住，不要因为我的无厘头表述而让您感觉到不愉快。
直白地讲，所谓的经济，就是获取劳动成果。政治呢，就是如何分配这些劳动成果。文化呢，就是这些劳动成果在人体内完成转化后，又如何反向影响前两者。连带的两个小概念：国体和政体。国体，就是参与劳动成果分配的社会各阶层的组成。而政体呢，就是参与劳动成果分配的各阶层，是如何组织生产和分配成果。
毛泽东《新民主主义论》的目标是什么？
建立一个由中国共产党领导的，由广大的农民、工人、知识分子和其它小资产阶级广泛参与的，以实现国有经济占主体和耕者有其田为目标，以私人资本不能操纵国民之生计为原则，在民族的、科学的和大众的文化为基础的新中国。
为了叙述方便，我不得不把一些大家熟悉的、但是概念又不是很清晰的绕口令，罗列如下。资本主义的诞生，高举的大旗，就是反封建和追求民主。
资产阶级领导的革命运动，我们称之为旧民主主义革命。因为，其核心是以资本为核心。在这样的民主体系中，代理资本的“人”真正的享受权力，而创造财富的“民”只有劳动的义务。
所谓的帝国主义，首先是财富作为一种新的特权进一步固化，在资本主义社会中形成了过去封建社会中才有的权贵阶级。这样的资本主义，如果走上对外扩张之路，也必然走上对外扩张之路，就是帝国主义。
中国的旧民主主义革命，特指孙中山的旧三民主义（民族、民权和民生）和新三民主义（联俄、联共和扶助农工）。
共产党领导的民主主义运动，就称为新民主主义革命。有别于资产阶级领导的民主革命，共产党既反对封建主义，也反对资本主义中的帝国主义。
苏联的社会主义建设，就是新民主主义运动的继续。
而毛泽东领导的新民主主义运动，专指1949年之前，中国共产党所有革命活动的总称。即毛泽东领导的新民主主义运动，是政治，经济和文化三位一体整体变革下的反帝、反封建和反官僚资本的革命运动。
毛泽东领导的社会主义建设，不同于苏联，前者是强烈反对官僚和官僚所催生的官僚资本主义。不同于苏联流于形式的反对官僚，我们为此不惜发动震惊人类历史，而且也必将深远影响人类历史的文化大革命。
毛泽东的社会主义建设阶段，是毛泽东新民主主义理论在社会主义初级阶段的强力实践，是人类在进入大同之前最先进的生产力模式。
而随后的改革开放，一直到今天，中国经历着社会主义框架下的，以全球化为背景的新民主主义再革命。对比建国伊始毛泽东领导的社会主义建设，这个阶段是一种战略性的倒退。这种倒退，是审时度势的，是量力而行的，既要弥补我们基础薄弱的先天不足；又要找到推动世界范围的新民主主义运动发展的新动力。
改革开放，又可以细分为邓小平的社会主义阶段（包含江泽民和胡锦涛时期），和习近平的社会主义阶段。
我和大家重温这篇文章，目的是共同提升对新民主主义理论在现实中应用的认知，我们将一起探讨一个有趣的现象。对这个现象的再认知，有砥砺前行的药效。
在《新民主主义论》中，毛泽东指出，在中国的新民主主义运动中，在独立自主的基础上，中国共产党要从自觉的跟跑者向主动的领跑者，有意识地转变。
这不是毛泽东的原话，而是我自己进行了总结和归纳。我又不是体制内的理论工作者，我无所顾忌。
为什么初期，我们只能是跟跑者？
这是因为，在中国共产党诞生前，中国的改良运动和民主革命已经开始了。十月革命的成功，苏联已经举起国际共产主义大旗。这两点决定了，在初期，在国际上，我们不能脱离苏联的领导和帮助；在国内，在独立自主的原则下，我们要和国内的进步势力并肩而行，也就是支持孙中山的新三民主义。
所以，在这个时期，中国共产党必然是跟跑者。但是，我们的跟跑是积极、主动、充满朝气与活力的。
当蒋介石选择拥抱“帝国主义和封建主义这对天生的孪生兄弟“的时候，毛泽东领导的中国共产党，利用军阀混战的有利条件，建立了全新的红色政权。
这是向领跑者转化的开始。
当中日矛盾上升为中国的主要矛盾的时候，中国共产党及其武装，还不是中国社会的决定性力量。我们重新举起国共合作的旗帜，把自己的发展和民族解放的前途相结合，在做好跟跑者角色的同时，继续向领跑者转变。
经过八年抗战的积累，我们具备了决定中国命运力量的时候，我们当仁不让自觉地担负起领跑的责任。
三年之后，我们就把蒋介石流放到台湾岛上。
随后，新中国建立，三个改造完成后，彻底宣告，毛泽东设想的新民主主义革命的三大要素，全部就绪。
如果说，资本主义的三权分立，仅仅是为了防止资本的政权由于祸起萧墙而被从内颠覆，所采取的钳制策略；那么，毛泽东设计的政治、经济和文化，紧密为一体的新制度，就摆脱了资本主义三权分立的虚伪而成为先进生产力的代表。为了进一步巩固这种新体系，强化文化环节的薄弱，为了防止中国的社会主义事业被从外部颠覆，文化大革命就登场了。
而改革开放，恰恰又是上述跟跑、领跑及其转化过程的一个重复。
在新民主主义革命阶段，中国共产党，是以中国革命为背景，从跟跑者向领导者转变。
在改开阶段，我们作为世界范畴内的新民主主义革命的积极参与者，又惯性地在践行着一个从跟跑者向领跑者转变的过程。
邓小平特色的社会主义阶段，是跟跑阶段。
在这个阶段，西方集团击败了前苏联的资本主义阵营，实力达到空前的顶峰。在这种情况下，和西方选择对抗，缺乏伟人的特殊功力和号召力，那结果是可想而知的。在恰当地判明自己半斤八两的情况下，在保持最小限度独立自主的情况下，以跟跑者的姿态积极参与世界化的发展竞赛。而邓小平为中国做出的选择，在没有了毛泽东的前提下，无疑是明智的，虽然他个人的声誉由此而蒙羞和遭受永远的诟病。
如果说朝鲜战场上的三次战役是意志和钢铁的比拼；随后，志愿军的坑道战术，就是战场上的新形势所催生的新的智能对抗。也就是说，既然硬碰撞会杀敌一千，自损八百；那么，不妨换上软竞争。
邓小平阶段，彻底实践了：韬光养晦，决不出头。另辟蹊径，寻找软竞争模式。事实证明，这种做法少了伟光正，但毕竟也是可行的。
到了当下，就是习近平的社会主义阶段，我们可能要开始领跑了。
为什么要放弃：韬光养晦，决不出头？
因为，我们的国家已经改变了毛泽东时代的策略：不以直接对抗或武装颠覆西方资本主义为目标；而是以政治、经济和文化的先进组合，形成全新的竞争力，和西方资本主义的2.0版，美国模式，展开全方位的竞赛。
而这种全新的竞争力又是适合西方资本寄生的最佳营养液。为了方便资本产生对我们的依赖（同样是：将欲取之，必先与之），同时又防止外来资本对我们的侵蚀，已经在测试的数字人民币将成为控制金融安全的带刀护卫。
这种自资本诞生以来，从未有过的无缝衔接式合作，让资本主义体系和中国模式，有了并肩而行的可能。
既然新模式已经确立，有了领跑的能力，那么又何必装模做样地跟跑？！
当仁不让，从来都是中国共产党的天性。但是要领跑，别人下绊子，也是必然。
为了更好地理解我们的优势，我们有必要弄清：什么是资本主义。
所谓的资本主义，就是劳动生产效率的竞争。这种竞争性的种子一旦播下，就无法停止，从区域蔓延至全球，要么亢奋致死，要么中途散架，要么寄生或拥抱更优生产模式。
中国诞生出最先进的竞争模式，源自于我们的文化。什么文化？把劳动的过程变成修为自身的过程。文武之道和耕读传家，不就是对这种文化最精炼的总结？
我们把劳动的这种结晶，淳朴地称之为“艺”。“艺”让劳动不再是负担的代名词。七十二行，行行出状元。就说明：劳动，也可以获得读圣贤书同样的修为。
万般不再为下品，劳动也可登堂入室。
这是我们民族独有的。因此，毛泽东总结：我们的新文化必须是民族的、大众的和科学的。
伟哉，在历史长河中一直默默前行地中华民族！
《新民主主义论》重新走向前台之日，当时中华民族伟大复兴之日。
忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨！
仅以此文，追念毛泽东和他的《新民主主义论》。
通宝推：秦波仁者,呆头呆脑,梓童,心有戚戚,家园 【原创】从《新民主主义论》出发，重新认识邓小平 在河里，我是旗帜鲜明的邓黑。
不可否认：邓小平是一个伟大的政治家，而且是世界级的政治家。在中共体系内，他的政治手腕，仅次于毛泽东和周恩来。他一直是毛泽东革命事业中最得力、也最倚重的几个干将和悍将之一。
他的包产到户，是《新民主主义论》中，毛泽东论述孙中山“耕者有其田”的兑现。毛泽东为什么没有在建国之初直接实践“耕者有其田”？
在战争年代，在根据地和解放区，毛泽东已经为此做过很多尝试。
建国伊始，我们拥有的生产资料极端贫乏，详见《梁生宝买稻种》中的举例。包产到户所需要的大环境，例如水利，农村教育，农村医疗，生产资料的供应、工业体系的建立等等的基础保障性条件不完善，所以，初期，我们只能发展互助合作的集体经济。
邓小平以实践是检验真理的标准将幼稚的华国锋直接淘汰出局。实践检验真理，就是毛泽东的《新民主主义论》的第一章节的核心思想。
真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度。我想，这可以算作《中国文化》出版的态度。我们今天，从情感上质疑邓小平，是因为，他让中国从全面的社会主义建设，倒退或者恢复到共产党领导的新民主主义革命这个昨天的局面。这种倒退，让中国人民重新感受做牛做马的屈辱，这是大部分邓黑不满地根本根源。
但是，毛泽东，是不世出的英才。只有他，才能带领中国在环境险恶的国际大环境中，排除万难，战无不胜。
如果，邓小平有这个能力，那么，
就是他，而不是毛泽东，写下《中国社会各阶级的分析》；
就是他，而不是毛泽东，发动秋收起义，建立第一个红色政权；
就是他，而不是毛泽东，在最困难的时候，坚信《星星之火，可以燎原》；
就是他，而不是毛泽东，在遵义会议上成为我们党和军队的领袖；
就是他，而不是毛泽东，写下《实践论》和《矛盾论》作为教育全党的高级教材；
就是他，而不是毛泽东，在日本占据绝对优势的条件下，敢于以《论持久战》与之相抗衡；
就是他，而不是毛泽东，最终无可争议地将日本人送回东瀛老家，我们自己也得到空前的壮大；
就是他，而不是毛泽东，仅用三年时间就把蒋介石流放到台湾。让蒋介石背后的全部外国势力，全都打错了如意算盘；
就是他，而不是毛泽东，在朝鲜战场上，让西方列强第一次感觉到疼，感觉到无计可施；
就是他，而不是毛泽东，完成中国的社会主义改造，奠定中国的社会主义的基础；
就是他，而不是毛泽东，全面出击，挫动美国的锐气，彻底巩固中国在国际上的地位；
就是他，而不是毛泽东，发动文化大革命，在人类历史上第一次向特权和等级宣战；...
邓小平不是毛泽东，因此，他知趣地把自己执政的阶段，称之为中国特色的社会主义。为了区别于习近平时代的社会主义，我们不妨称之为：邓小平式的社会主义。将习近平的人类命运共同体阶段的社会主义，称之为，习近平的社会主义。
邓小平的执政策略，取决于邓小平的能力。任何站在毛泽东的角度批评邓小平的观点，这是不切实际的，只能作为茶余饭后的谈资。
邓小平的能力不及毛泽东，因此，他尚有自知之明。那么，我们这些邓黑，能力是超过了邓小平，还是赶上了毛泽东？批评他可以，但是，全盘否定，就有点过头了。
而且，在毛泽东的生前，他本人对邓小平是认可的，虽然是不特别满意的。据传，在十大之后，毛泽东给邓小平和王洪文出题，他不在之后，中国会发生什么情况？邓小平给出的回答是：天下大乱，军阀混战。只是，随后网络就这则传闻给出的解读过于肤浅了，仅仅是八大军区的对调。
毫无疑问，邓小平和毛泽东在这一点上是英雄所见略同。所谓的天下大乱，军阀混战，是中国重新回到割据时代，各国的资本实力重新进入中国。由此，或者是武装军阀的混战，或者是经济军阀的混战，甚至更加混乱。时下，马教主，柳盟主，曹赴美，方武汉，等等，这些各路蛆虫给中国带来的混乱，不就是毛邓对话在时下的生动写照？
因此，从建国伊始，选择和培养自己的接班人，一直是毛泽东内心的头等大事。他很清楚，他辞世之后，对于国际风云的驾驭，没有人能如他一样胜似闲庭信步。因此，他的接班人，必须是一个能忍辱负重、洞察先机、杀伐决断、行常人之所不能。为此，他必须磨练所有潜在的候选人。
可是，这些潜在的候选人，大部分过于高洁自傲，意识不到未来的腥风血雨需要他们首先具备的是无耻和忍忍。看看倒下的名单就知道了：高岗，饶漱石，刘少奇，林彪，等等。刘少奇委屈地认为：历史，总是由人民书写的。他不知道，为了人民的利益，他需要做牛做狗。而不是洁身自好般地书写幼稚的《共产党员的修养》，像邓小平和习近平般的遭受诟骂，其他几位，在此，我也不点评了。
只有邓小平无耻地坚持到最后，就是这种恬不知耻，才是一个优秀政治家必备的品质。
而为筛选托孤重臣，为未来的接班人护航的，死的更多，彭德怀，贺龙，陈毅，等等，无一例外，都是高洁有余、耿直有余，恰恰少了审时度势。而叶剑英等适应了考验，忍耐到最后。
随后，邓小平主持中国的阶段（包括后续的江泽民和胡锦涛时期），中国生产纳入国际生产体系。
尤其在此阶段的初期，我们的所得极大地依赖这种生产模式，且所得有限，因此在政治层面，即劳动成果的分配上，会捉襟见肘。
而此时，由于和平演变势力一直伺机用物质的糖衣炮弹，来拉拢和腐蚀意志不坚定的人。自然就有一批人，得到了超过彼时大部分国民的平均所得且是额外所得的物质享受。这些人，主要集中在脱离了工农结合的群体中。也就是多年后，要么是叨叨不休地对文革说三道四的那批人，要么习惯性对西方跪下的一批物欲主义者。
因此，带路党、公知、大V等，纷纷冒出臭水沟，他们对西方主子所体现出来的超级职业操守，就丝毫不见怪了。我们善良的民众奇怪：为什么这些人吃肉兼带砸锅？
这些人，这些年，一直在享受着西方主子的特殊津贴。指望他们摆脱对糖衣炮弹的依赖，那不是指望猪也能上树？
相反，他们跳地越欢，我证明毛泽东曾经的忧虑和远见：所有离开了与工农相结合，蜕变和腐化是一种必然。这是一群蛆，变成苍蝇是必然，怎么会化蝶呢？
在习近平阶段，这个现象必然被遏制。而且，一定会出现可喜的局面。为什么这么讲？
在邓小平阶段，我们赚的是刷盘钱，自然，分配这点所得，全国人民的待遇肯定不高。
有了刷盘子做基础，在习近平阶段，我们有条件向高科技迈进，那么，我们的所得就能逐步和我们的劳动付出，和我们的国力相匹配。
华为就是典型的例子。
有了丰富的劳动成果（经济），自然在分配环节不再捉襟见肘（政治），那么文化方面的生态必然得到改观。由此而形成的良性循环，将是一种必然。
这种模式的反方向运动，就是臭名昭著的和平演变。
因此，毛泽东在他的《新民主主义理论》中，把我们国家的核心要素，政治、经济和文化之间的关系分析地清清楚楚。我们，有必要掌握这个武器。由此，前面无论是怎样的风吹浪打，我们将不会迷失方向，且勇往直前，无坚不摧。
重温《新民主主义论》，真的很有必要！
重温《新民主主义论》，昂首阔步前进时，我们能笑看风云！
通宝推：秦波仁者,呆头呆脑,梓童,pseudo,桥上,家园 【原创】如何解读黄奇帆的产业链集群 准备中