五千年(敝帚自珍)

主题:叶永烈挂了 ,西西河没有主贴吗? -- 有型的马里昂

共:💬236 🌺1501 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
              • 家园 谁说有疑问只能当面提而不能写文质疑么?叶的文章问题大去了

                叶永烈原文“近来发现此文最初的手稿,上面有两种笔迹,毛泽东的笔迹人们一望而知,那是作了几处修改留下的,而通篇的笔迹则是陈其五的”,

                双石直接驳斥:叶先生称手稿上有“两种笔迹”,一为陈其五,一为毛先生,是吧?但这就带来了另一个很麻烦的问题:当时作为华野宣传大员正在淮海前线的陈其五先生的手稿,是怎么传到西柏坡让毛先生修改的?飞马飞鸿还是飞机传书?退一步说,就算有这种手段,有什么理由一定要送手稿而不用电发?

                叶永烈能回答?还是你能替他回答?叶永烈这篇文章就是明说“《敦促杜聿明等投降书》是陈其五写的,毛泽东只修改了几处,就变成他自己的作品”,让人感觉“毛好不要脸”。

                四年后他自己改口,承认《敦促杜聿明等投降书》的原作者就是毛泽东:毛泽东虽然在西柏坡,却以“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”的名义,写了一份广播稿。这篇广播稿,后来收入《毛泽东选集》第四卷,题为《敦促杜聿明等投降书》

                他这不是自相矛盾又是什么?

                • 家园 双石不是号称要当有良心的历史学家吗?

                  当历史学家而不是像你我这样在论坛灌水为乐的,就得皓首穷经啊,发现疑问,当事人有活着,为啥不能直接去问呢?他不负责任得发个臆测,人家就得理他?

                  另外叶采访的人物档案不是一两本东西,而是论几个房间的资料。人家怎么做学问的。双石同学是不是也搞个几房间的资料出来再来讨论好吗?

                  另外,叶活着的时候不请教,人家刚去世就在观察网贴文章蹭热度,消费死者,这也太low了点吧。

                  • 家园 人家都反复说了是09年写的,你咋总是纠缠于“活着不请教“

                    • 家园 是双石纠缠不休

                      看下面的截图:

                      点看全图

                      转的帖子是 2019-04-09 发的。双石过了10年还隔空喊话,这算执念深厚了吧?有这执念,为啥不干脆写封信去问一下呢?十年前就有电子邮件了吧?找不到个人的,上海作协的也行吧?双石号称著名军战史研究专家,新华文轩出版传媒集团编辑,计算机高级工程师。那么你告诉我一下,计算机高级工程师不懂怎么发个电子邮件?

                      • 家园 我今天回顾才发现你的这个帖子,不好意思回复晚了

                        转的帖子是 2019-04-09 发的。双石过了10年还隔空喊话,这算执念深厚了吧?。。。

                        ==============

                        你不说我还不知道,我看到你说过了"10年",这个第一次被你提出来的年份数据,让我起了好奇心,就去照着你说的"10年"这个期限去搜"10年"前到底发生了什么。

                        果然发现了不得了的秘密呢,我还以为只是网上讨论,想不到这个话题竟然在知网都有论文?

                        ----《谁是《敦促杜聿明等投降书》的作者》----署名新华社国内部原副主任庄重,首发好像在《炎黄春秋》,他们推翻了"叶永烈发现的陈其五手稿",然后新发现了"庄重手稿",表明收入毛选的文章不是毛泽东写的,是庄重写的,虽说跟叶永烈自相矛盾,但总的来说跟"陈其五手稿"一样,毛泽东选集是"集体智慧",大家都很谦虚啊,体面体面;

                        ----《也谈《敦促杜聿明等投降书》的起草者》----作者高放,《百年潮》 2010年04期首发,炎黄春秋2011年转发;

                        双石什么时候最早发我不知道,我看他的内容:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404359089894372170#_0

                        孟河友,双石有没有发邮件给叶永烈,叶永烈有没有收到,叶永烈做不做回应咱俩也证明不了,但你在这个楼里不许我质疑叶永烈,那你怎么看"庄重手稿"?他已经不仅是质疑了,直接拿证据推翻叶永烈。

                        十六页了,你不说说"庄重手稿",你一口一个"10年"前,你好像明显知道这事?

                      • 家园 汗,双石最近忙着和方大妈的粉丝吵架呢

                        他自己的微信公众号上最近这段日子可没登这篇旧文。。。

                        这么诛心之论还真有点WG遗风

                        • 家园 看日期,是去年4月的。

                          那会儿还没有方方这种烂人烂事呢。新冠也不知道在哪里呢。

                          • 家园 叶永烈先生不是前两天刚刚去世吗? -- 有补充

                            怎么去年的文章会被说成纠缠不休了?

                            弄得我都把时间都搞错了。。。汗。。。

                            作者 对本帖的 补充(1)
                            家园 对了,双石的微博,茶庄啥都挂了好几个了。 -- 补充帖

                            他的文章被删了以后再找地方重发也不是一回了。。。

                            • 家园 我以为,如果双石是在知道叶永烈去年生病住院而

                              重新提出这个质疑,反而是更恰当的做法,而不是孟词宗所谓的“纠缠不休”,甚至可以说是对叶永烈本人负责的一种做法。

                              大家想啊,如果叶永烈愿意非如此,那么他就可以在其有生之年澄清,而不会死后被人利用。如果他确实无以辩白,那也就只能不了了之,“任由后人评说”。

                              无可否认,不论双石那个平台是不是其本人经营的,这个重新贴出来就是给弥留之际的叶大师提供了一个辩白的机会。本质上,正和孟词宗恼羞成怒的认识相反。孟词宗之所以恼羞成怒,问题不在于重新提出这个问题,而在于叶大师无以言对,从而客观上想成了尴尬的局面,反而凸显了其不得不让人质疑的一面。

                            • 家园 问题是他隔空喊话

                              车咕噜话不想多说了。双石十年前在不知道什么地方发了个文章,质疑叶的说法。这没问题。问题是人家也得看得到他的文章啊?他到去年(十年后)还在炒冷饭,向人家隔空喊话。问题是,人家卧病在床,可能都不认识你,都不会来看你的网页,喊话有啥用?真是想请教的,发个邮件过去问问不行吗?

                              • 家园 孙云晓还没死,你看他是怎么回应《夏令营的较量》的”疑点“

                                某些文人有意无意的”造谣“,被正面刚了,无非就是装死不回应,或不正面回答王顾左右而言他

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河