主题：叶永烈挂了 ，西西河没有主贴吗？ -- 有型的马里昂
家园 谁说有疑问只能当面提而不能写文质疑么？叶的文章问题大去了 叶永烈原文“近来发现此文最初的手稿，上面有两种笔迹，毛泽东的笔迹人们一望而知，那是作了几处修改留下的，而通篇的笔迹则是陈其五的”，
双石直接驳斥：叶先生称手稿上有“两种笔迹”，一为陈其五，一为毛先生，是吧？但这就带来了另一个很麻烦的问题：当时作为华野宣传大员正在淮海前线的陈其五先生的手稿，是怎么传到西柏坡让毛先生修改的？飞马飞鸿还是飞机传书？退一步说，就算有这种手段，有什么理由一定要送手稿而不用电发？
叶永烈能回答？还是你能替他回答？叶永烈这篇文章就是明说“《敦促杜聿明等投降书》是陈其五写的，毛泽东只修改了几处，就变成他自己的作品”，让人感觉“毛好不要脸”。
四年后他自己改口，承认《敦促杜聿明等投降书》的原作者就是毛泽东：毛泽东虽然在西柏坡，却以“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”的名义，写了一份广播稿。这篇广播稿，后来收入《毛泽东选集》第四卷，题为《敦促杜聿明等投降书》
他这不是自相矛盾又是什么？
家园 双石不是号称要当有良心的历史学家吗？ 当历史学家而不是像你我这样在论坛灌水为乐的，就得皓首穷经啊，发现疑问，当事人有活着，为啥不能直接去问呢？他不负责任得发个臆测，人家就得理他？
另外叶采访的人物档案不是一两本东西，而是论几个房间的资料。人家怎么做学问的。双石同学是不是也搞个几房间的资料出来再来讨论好吗？
另外，叶活着的时候不请教，人家刚去世就在观察网贴文章蹭热度，消费死者，这也太low了点吧。
家园 人家都反复说了是09年写的，你咋总是纠缠于“活着不请教“ 
家园 是双石纠缠不休 看下面的截图：
转的帖子是 2019-04-09 发的。双石过了10年还隔空喊话，这算执念深厚了吧？有这执念，为啥不干脆写封信去问一下呢？十年前就有电子邮件了吧？找不到个人的，上海作协的也行吧？双石号称著名军战史研究专家，新华文轩出版传媒集团编辑，计算机高级工程师。那么你告诉我一下，计算机高级工程师不懂怎么发个电子邮件？
- 复 是双石纠缠不休
家园 我今天回顾才发现你的这个帖子，不好意思回复晚了 转的帖子是 2019-04-09 发的。双石过了10年还隔空喊话，这算执念深厚了吧？。。。
==============
你不说我还不知道，我看到你说过了"10年"，这个第一次被你提出来的年份数据，让我起了好奇心，就去照着你说的"10年"这个期限去搜"10年"前到底发生了什么。
果然发现了不得了的秘密呢，我还以为只是网上讨论，想不到这个话题竟然在知网都有论文？
----《谁是《敦促杜聿明等投降书》的作者》----署名新华社国内部原副主任庄重，首发好像在《炎黄春秋》，他们推翻了"叶永烈发现的陈其五手稿"，然后新发现了"庄重手稿"，表明收入毛选的文章不是毛泽东写的，是庄重写的，虽说跟叶永烈自相矛盾，但总的来说跟"陈其五手稿"一样，毛泽东选集是"集体智慧"，大家都很谦虚啊，体面体面；
----《也谈《敦促杜聿明等投降书》的起草者》----作者高放，《百年潮》 2010年04期首发，炎黄春秋2011年转发；
双石什么时候最早发我不知道，我看他的内容：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404359089894372170#_0
孟河友，双石有没有发邮件给叶永烈，叶永烈有没有收到，叶永烈做不做回应咱俩也证明不了，但你在这个楼里不许我质疑叶永烈，那你怎么看"庄重手稿"？他已经不仅是质疑了，直接拿证据推翻叶永烈。
十六页了，你不说说"庄重手稿"，你一口一个"10年"前，你好像明显知道这事？
- 复 是双石纠缠不休
家园 汗，双石最近忙着和方大妈的粉丝吵架呢 他自己的微信公众号上最近这段日子可没登这篇旧文。。。
这么诛心之论还真有点WG遗风
家园 看日期，是去年4月的。 那会儿还没有方方这种烂人烂事呢。新冠也不知道在哪里呢。
家园 叶永烈先生不是前两天刚刚去世吗？ -- 有补充 怎么去年的文章会被说成纠缠不休了？
弄得我都把时间都搞错了。。。汗。。。
作者 对本帖的 补充(1)家园 对了，双石的微博，茶庄啥都挂了好几个了。 -- 补充帖 他的文章被删了以后再找地方重发也不是一回了。。。
家园 我以为，如果双石是在知道叶永烈去年生病住院而 重新提出这个质疑，反而是更恰当的做法，而不是孟词宗所谓的“纠缠不休”，甚至可以说是对叶永烈本人负责的一种做法。
大家想啊，如果叶永烈愿意非如此，那么他就可以在其有生之年澄清，而不会死后被人利用。如果他确实无以辩白，那也就只能不了了之，“任由后人评说”。
无可否认，不论双石那个平台是不是其本人经营的，这个重新贴出来就是给弥留之际的叶大师提供了一个辩白的机会。本质上，正和孟词宗恼羞成怒的认识相反。孟词宗之所以恼羞成怒，问题不在于重新提出这个问题，而在于叶大师无以言对，从而客观上想成了尴尬的局面，反而凸显了其不得不让人质疑的一面。
家园 问题是他隔空喊话 车咕噜话不想多说了。双石十年前在不知道什么地方发了个文章，质疑叶的说法。这没问题。问题是人家也得看得到他的文章啊？他到去年（十年后）还在炒冷饭，向人家隔空喊话。问题是，人家卧病在床，可能都不认识你，都不会来看你的网页，喊话有啥用？真是想请教的，发个邮件过去问问不行吗？