主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭
家园 目前是不是冲突的具体情况还没有可信的信息？ 中方闭口不谈，印度不断吹牛。下面是今日印度的报道，说双方互换了俘虏，包括中方的十六名士兵遗体。我感觉按照印度的尿性，这要是真的，早就各种加勒万大捷的报道了。但无论如何，目前我们旁观者对于事件的起因，过程，结果并无准确消息，都是基于猜测。
https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle-1691185-2020-06-21
家园 按罗源weibo，这次和印军打架的 是在解放战争和抗美援朝战争中，以善打硬仗、打恶仗、打胜仗而著称的“白老虎连”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_549c1d970102z36c.html
家园 我一直认为，对中国近现代史理解的核心是毛主席。 没有毛主席对马列主义、中国社会的现状、和中国文化的深刻理解，和马列主义的中国化，中国能否搞成社会主义制度，还真不是一个确定的事件。
文革最主要的目的是打倒走资派，就是走资本主义路线的一派人，这些人不打倒，中国能否成为一个政治、经济、军事、外交独立自主的国家，还真不是一个确定的事件。
试想，这帮走资派不被打倒，中国会像亚洲四小龙那样快速发展吗？完全不可能！为什么？因为四小龙和日本在政治上是西方的附庸，而中国在政治上是独立自主的。西方对中国的最优选项是扼杀而非开放技术、资金、和市场。那为什么1979年后，西方确实对中国改革开放政策采取了合作的态度了呢？不是因为中国成为了西方的附庸，恰恰相反，西方在政治上有求于中国，中国是在文革期间打疼了西方之后，选择和其合作。这时候，走资派们还都靠边站呢！更不要说文革期间中国完成了两弹一星、核潜艇、基本工业化、美国越战战败、尼克松访华、中国成为战略大三角之一角等诸多辉煌的成就，这些基本没有走资派啥事，所以这帮人上台后，既享受文革期间的成就，又疯狂诋毁文革，配合西方诋毁毛主席，只能说，人心险恶，很多人不知道正直诚实为何物！
通宝推：武仙,jhjdylj,chuchong,王铁墩,家园 是的，不过最关键是人不同了 经过主席教育，和没经过主席教育是完全不同的人。就像今天的香港废青，你能看懂他们写的每一个字，但你完全无法理解和认同他们的逻辑，因为他们思想逻辑的起点就是美国是对的，中国是错的，已经失去了客观认识世界的能力。
人类社会的所有事情都是人做的，人做怎样的事、如何做，又发端于思想，从这个意义上讲，理解人的思想是理解人行为的逻辑起点，西方对中国一贯的认识或者判断错误，就在于此。
他们不理解或者不想理解，新中国的人是和以前不同的，人的思想是和以前不同的，他们的思维、逻辑，做事的方式方法都是变化了的。认识不到这一点，就好像那个刻舟求剑的蠢货一样，只顾着在船上刻个记号，却完全不理船已经走了不知多远。
理解主席的思想，理解主席对中国人民的教育，才能理解新中国人民的思想和普遍的思维模式，在这个·基础上，才能够正确的认识当代中国和中国人。
可是，他们自己已经把主席妖魔化了，不愿意客观的认识主席。试想，连客观认识主席的愿望都被他们压抑，正确认识自然就不可能，因此，西方离开正确认识中国的地步还很远。
通宝推：心有戚戚,家园 49年后的新中国在原有传统文化基础上又加上了毛泽东思想。 有意思的是，佛教和马列主义分别被两个伟大的中国人中国化了（六祖惠能和主席）。所以，中国人学佛，只需研究禅宗；而中国人学马列，只需要研究毛泽东思想。
其实所谓儒释道，还真不如说是儒禅道更准确，49年后，可以说儒禅道毛。
西方人不能正确理解毛泽东思想，也许源于偏见，即不屑于认真研究，但也有可能是研究半天而不得要领，这种可能性不能排除。据说，越战期间，美国人为了对付北越的游击战法，很认真地研究过毛的著作以期找到破解之法，可惜他们没找到。
毛选很像是一套厉害拳法的拳谱，一招一式都明明白白的告诉世人，绝无骗人的地方，但你不管怎么练习，还是不能用来打架。因为拳谱中没有心法。毛泽东思想的心法只能在中国的传统文化中找到。
全世界学毛选的人太多了，但除了中国，好像没什么外国人学了毛选取得什么令人瞩目的成就。就算在中国，懂毛泽东思想心法的人也是少之又少，因为对中国文化融会贯通的人本来就不多。
通宝推：心有戚戚,武仙,
家园 主席的判断在当时总被认为是错的，但后来证明是对的 从一开始，毛做事就总被群嘲，但后来事实证明只有毛做对了。毛做对的这些事情现在的后人看来也没啥了不起，都是常识而已。可是这些常识为啥当时只有毛能明白？文革被定性为“完全错误”，这就很不符合辩证法，下这种结论是不是情绪化了？再说了，对党的历史问题的评判是历史的任务，党有资格对自己的历史作出评判么？历史和现实都是唯物的，毛之所以能成功，就是因为他能客观地分析问题。文革的价值在现实中越来越清晰了，党的那个所谓决议能经得起现实的考验么？
通宝推：白玉老虎,家园 不同意这一句 毛做对的这些事情现在的后人看来也没啥了不起，都是常识而已。很多事现在看也不是常识。
举两个例子：
1、先说个“小”的----不发军饷。在人数、装备都不如对手的战场上玩儿命，还有“三大纪律八项注意”约束（一切缴获要归公），怎么可能保证队伍不散？现在的常识告诉我不可能！不信你组个不发工资（还不用玩儿命）的公司，看看有人应聘没有。
2、再说个大的----抗美援朝。如果不是当年 该背锅侠力主出兵并打赢了是已经发生过的事实，今天谁敢说 某个被虐了上百年国家的一帮不认几个字的农民、拿着万国造武器，能够抗衡 一国GDP就占世界一半以上、手握大蘑菇、完全的空中优势、带着十几个小弟的联军？其实老麦说的才是常识：中国如果出兵，那将是（单向的）屠杀！
以上两个，在我这个后人看来，绝对不是 常识，也不仅仅是 了不起，那叫
逆天！！！
通宝推：呆头呆脑,jhjdylj,独立寒秋HK,尖石,empire2007,白玉老虎,唐家山,猪啊猪,桥上,和平共处,