五千年(敝帚自珍)

主题:西河的风向这是要变??? -- 七天

共:💬176 🌺1196 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 同意,我与你的标准是一样的。

            美国是美国,世界是世界,没得变,但并非一定只有一个景象,并非只有一个结果,因为人是可以把握自己,国家也一样,这么大的时代,本人当然没主意,只有瞎感觉,如果波书记能管事,能做事,也许能有另一个景象,用波书记做个例子,其他人我毫无“认识”。

          • 家园 这没关系,只要美国结束全球统治,都不是事
            • 家园 关键不太可能美国短时间结束统治

              全球布满他的军事基地,经济秩序由他掌控,即使是从精神上来说,全世界绝大部分都是美国的斯德哥尔摩患者,就比如越南,和中国历史渊源很深,被美帝揍得也很惨,生化毒剂给了他们不少,被欧洲殖民过,近几十年也跟中国打过一架,然而现在还是迫切的要投入欧美怀抱,中国再多的支援,他们都不会感恩,动不动烧中国工厂杀中国人,虽然也是共产党统治,但被欧美揍得再狠,永远希望欧美跟给他们机会跪舔,现在也算得偿所愿。

              不过越南真的是很好的范本,共产党治国的国家跪舔欧美是否能真发达,可做一个参照。

      • 家园 毛主席最重要的政治遗产是阶级斗争为纲。造反有理、

        革命无罪。按照老河友的话说就是“皇帝造反”。毛主席认为反体制天然正义。

        4年前,我在史MM的楼后面跟过两个帖子:

        七天:续一个貂:开国后让我印象最深的就是纪凯夫案,余音数十年

        七天:这件事,双方各执一词

        这两个帖子,我想表达的不是案子本身,而是:

        毛在政治生涯中,在官民之间,无条件偏向民,是有他的道理的:如果官被冤了,他有能力、有资源伸冤,也有东山再起的机会;如果民被冤了,基本让只能认。

        方平兄则说得更加深刻:

        方平:主席造就了一种空前的官场文化:官怕百姓

        毛主席是人类历史上第一个带头反体制的统治者。这个遗产不仅是留给中国人的,也是留给全世界无产阶级的。

        前几天有河友聊《闻香识女人》所要表达的价值观,我发表了下自己的观点:

        七天:我觉得有初级文革的思想:造反有理、革命无罪

        学生代表的被统治阶级,面对校长代表的体制天然弱势、无力正面斗争、只能背后下绊子----那么背后下绊子有理。既然背后下绊子有理,那么告密者自然应该被鄙视、坚守秘密者才是英雄。。。

        另一个电影《律政俏佳人2》里,参议员的黑人女助理为了帮助女主实现正义,采取black mail(敲诈勒索)的手段逼参议员就范----这就是妥妥的宣扬革命无罪了。

        现在西河的民族矛盾派,从派出所抓人扣几个月拿不出罪名、到低端人口、到251,坚决地站在强势群体的一边、站在体制的一边,还要打着主席的旗号,理论上拧巴是必然的。既然理论上先天不足,那么就只剩下喊口号、扣帽子最容易了。

        可怜的老铁。

        通宝推:再闻鸡起舞,空中吴钩,甘丹,hwd99,废话多多,河蟹,
        • 家园 毛主席是反压迫,而不是反体制。

          毛主席并不认为反体制天然正义,而是强调哪里有压迫哪里就有反抗。

          造反有理,实际是说的反抗压迫有理。

          前面一句革命无罪,革命是变革天命,就是革除压迫性剥削性的体制,建立被压迫者当家做主的新体制是没有罪的。

          如果有人反体制,并不会被认为天然正义的,而必须有革命性才是无罪的,如果是为建立阶级压迫的体制而反人民当家做主的体制,则是反革命和复辟,毫无正义性可言,是需要被镇压的。

          而毛主席最宝贵的思想遗产,我觉得是“人民万岁”四个字,奠定了人民史观。由此推出历史都是人民创造的,而人民如何创造历史,则是革命无罪,造反有理这八个字,人民反抗压迫,鼎新革故,不断螺旋演进,这属于方法论层面。

          通宝推:不会游泳的鲨鱼,心有戚戚,空中吴钩,
        • 家园 造反有理?有个毛线啊。你除了寻章摘句,能不能表现

          一点你的推导能力啊?有吗?

          若所有造反有理且造反成功,那么一个国家会出现什么情况?那就是永远无法平息的开水,懂吗?那样的话,老百姓日子怎么过?你不是口口声声为老百姓吗,你这是要搞死老百姓啊。老百姓要的是休养生息,要的是平静舒适的生活。那么你寻章摘句地鬼扯德胜同志的文章,是相信德胜同志吗?!你这才是真正的打着红旗反红旗。

          中国文化讲 治大国如烹小鲜,什么意思啊。你不能老翻来覆去,那就成渣渣、成垃圾了。懂不啦。

          毛主席进京之时他日思夜想的是什么,就是怎么样能够坚持党的领导、怎么样不要落入过去不停的朝代更替的循环。那么你现在在鼓吹造反,要推翻毛主席建立的中国,这不就是反毛主席吗?

          毛主席要反教条,并且切实的多次反教条。你这就是典型的教条。

          再说了,毛主席说过造反有理,这没错。但是你得学习毛主席造反的战略、战术、战法等等具体行动啊,你干了吗?你就是一次次的讨人厌的鼓噪,你造反绝无可能成功嘛。

          喔,对了。原来河里还有一位自称左派的中专生,跟你吵翻天的那位,别看你们都自称左派、口口声声都是为了老百姓,却打的不亦乐乎。其实你们都是反毛主席。

          不废话了,你 啥也不是、啥也不是、啥也不是。

          通宝推:hullo,武仙,
          • 家园 多数人的正义

            造反有理的真正含义,到底是什么?俺的理解就是【多数人的正义】。

            因此,一个人造反,并非有理,少数人造反,也并非有理,只有大多数人造反,才是有理的。

            就如港独,台独,即使所有人都支持港独,所有台湾人都支持台独,他们也是有理的吗?

            当然不是,香港不只是香港人的香港,台湾不只是台湾人的台湾,而是全体中国人民的香港和台湾。

            因此,香港台湾的命运,必须由包括港台人在内的全体中国人共同决定,如果大多数中国人都支持港独,台独,他们独立才是有理。

            所以,中国大陆与港台的根本矛盾,就是港台命运到底有谁决定。

            实际上,港台人犯了一个根本性的错误,他们追求自由民主,应该争取更多大陆人的认同,而不是勾结外国势力。

            勾结外国势力,不承认自己是中国人,歧视侮辱大陆人,反而将多数大陆人推向了对立面。

            说到文革,感觉大家都是火星人,刚刚来到地球,家里很多人都是文革的亲历者,怎么就不问问他们,文革到底是怎么回事呢?

            俺母亲曾经说,当时学校都分了派系,主要有两大派,她参加了二一派,就是保皇派,造反派则叫井冈山派。

            也问了其他文革亲历者,派系名称虽然不一样,大大小小各种团体,但都归类为保皇派,和造反派。

            问母亲为什么参加保皇派,不参加造反派?

            母亲说,造反派太能闹腾了,到处抄家,批斗,串联。俺父亲就插话进来,他参加的就是造反派,去抄地主的家,但地主解放后就被打倒了,跟普通农民一样了,哪有什么可抄的,只是把人家弄得一片糟而已。

            几年前,母亲村子里的人联系母亲,说有一家人从东北回来,要答谢当年为她说话的人,每人给一两百元。

            俺问是怎么回事,母亲说这家的男人参加了国民党,后来生死不知,解放后一直夹着尾巴做人,很是低调,文革开始的时候,那女人已经带着儿子去了东北,造反派竟然串联去了东北,纠了回来,回村批斗。母亲是二一派,并没有参与,有些二一派的头头,为这个女人说了几句话,仅此而已。

            母亲说,她当时没有说话,不能去要人家的钱,那真是个可怜的人,没了丈夫,还跟着倒了霉运。

            因为姥爷三兄弟都是解放前入的党,两个弟弟还都参加了抗美援朝,看照片,当时是尉级军官,因此,母亲家算是根正苗红,文革时有人就求上门来,给做个保。

            其中有一个人,平反后,每年都给姥姥家送钱答谢,一次被偷了,马上回家取了再送,一直送到去世。

            听过邻居讲过一个更惨的,不知道是真是假,她家在公路边上,一个人拄着拐向她家求水喝,脚筋被挑断了,说是造反派干的,这个人后来当上了烟台市的领导,邻居还说不知去找他,人家还记不记的这一碗水的事情。

            俺小学的一位老师,在讲颐和园那篇课文的时候,说他亲自去过北京颐和园,几乎没有花钱,文革串联去的,当时还游览了全国很多地方。

            文革的主体是红卫兵,主要还是中学生,这是个无法无天的年龄,能代表大多数中国人么?况且,红卫兵也是主要分为两派的,造反派连代表大多数红卫兵都做不到。

            所以,文革时期的所谓造反有理,并不符合多数人的正义,实质是造反没理。

            这也是大多数老百姓反感文革的主要原因,多数人的态度就是瞎折腾。

            因为村里人,和接触的老师,普遍说大跃进,和文革是瞎折腾,再加上听闻了一些饥荒和文革中不好的事情,俺也跟大多数人一样认为毛主席最好在抗美援朝后死掉。

            后来到了北京,在北图读了很多资料,才明白大跃进不是毛主席好大喜功,犯了小资产阶级狂热病,而是为了实现中国的经济独立,毛主席担心苏联的援助会让中国失去经济独立。

            文革主要是为了摆脱美苏两大霸权的欺压,获得国际社会的承认,如果中国继续不能加人联合国,就是死路一条,因此,一方面向外输出革命,不断刷存在感,成为世界革命的一面旗帜,另一方面不断对外援助,让这些国家支持中国。

            另一方面,官僚子弟也成长起来了,文革也是通过群众运动,解决权力的近亲繁殖,和团伙政治,防止产生阶级固化,和社会僵化。

            文革实现了内外两大目标,尽管代价巨大,但对中国的意义是深远的。

            有人可能会说,没有文革,中国就没法恢复联合国席位么?

            还真的很难,甚至不可能。刘邓在文革之前,提出三和一少,三自一包的策略,实质就是向内外妥协,对外妥协就是对苏联妥协。

            中国向苏联妥协了,投降了,失去了独立地位,也就失去了与美国缓和的可能,当时的中国可能会好过一些,但将来必然会随着苏联一起完蛋。

            文革另外一个巨大的间接作用,就是让邓和其他领导人,认识到源自苏联的社会主义制度已经难以为继了。

            苏式社会主义主要是一种战时,战备体制,并不具备可持续性,社会主义计划经济体制,实质就是战备经济,根本就不能解决计划消费的问题,也无法真正解决权力的私有化问题,更无法解决稀缺带来的内卷化魔咒。

            到了现在,全世界只剩下五个社会主义国家,还没一个比中国更好的,也验证了邓的判断。

            有些自由原教旨主义者说,西方搞得好,中国就应该跟着学。

            但苏式社会主义制度,无论是现在,还是过去,除了有利于打仗,这种体制究竟有哪些好处呢?

            所谓的公平,一旦权力私有化,就会完全被颠覆。

            完全否定苏式社会主义,无疑是不可取的,无论是苏联,还是中国都曾取得了战争的胜利,国家的独立,和巨大的建设成就,但却是不可持续的,根本无法解决三大魔咒问题。

            中国能够走到今天,已经远超过俺的预料,虽然也有很多不足,特别是房地产乱政,放任囤房炒房,囤地炒地,造成了两极分化,产生了剥夺食利性资产阶级。

            但是,作为一个中国人还是对未来充满了信心,中国不会坏到哪里去了,只是希望更好些,甚至是最好。

            多数人的正义,整准确地说是整体的多数人正义,才能造反有理,否则,中国就无法面对港独台独,甚至其他分裂势力。

            通宝推:桥上,
            • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
          • 家园 造反有理,不是造反真理

            造反有理,说的是造反有道理,有理由。什么叫理由?就是原因,你得有原因才能造反嘛。

            造反真理,就是造反即是真理,不管什么先反了在说,这是无政府主义,被批判过多次的。

            这两个理解要区分开。

          • 家园 造反的意识是第一位的

            主席说哪里有压迫哪里就有反抗,但纵观历史,更常见的是有压迫但没反抗。主席其实是说:只要有压迫就要去反抗。只有开始反抗了,才谈得上寻找正确的方法路线,才有可能反抗成功。

            • 家园 ok,你反抗啊,找你们老总。你不是担心运营商日子不好过吗

              你准备怎么反抗啊?

              我希望听到你们反抗的动作、计划、战术,别玩口活。特别是这个秀才出没的地方。

              秀才造反,十年不成。呜呼!!!

              你们这伙人啊,没戏,丁点戏都没有。懒得跟你废话。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河