主题：【整理】关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定 -- 再闻鸡起舞
家园 看看哪个媒体，看看编辑是谁，就知道这篇文章是什么货色了 炎黄春秋 洪振快
这个标签也太明显了一些。
家园 有改开铁拳猛吗?有改开后犯罪率猛吗? 据说清理阶级运动死了五十万人?很好，就当他是真的。改开后搞分田单干，农村自杀率当年就从单干前的每十万人自杀十五人猛涨到三十人左右。八亿农民，每年多自杀十来万，十年就是百余万，这个数字怎么比？哦，自杀的多是无依无靠的老弱病残的农民，死就死了，谁关心吗?
听说公安六条恶法，非法，没有法制必内乱?改开后我国各项法制逐步健全，八九十年代我国的治安是好转还是恶化?犯罪率趋势是上升还是下降?1979至1991年，我国刑事案件平均每年递增12%，重大刑事案件每年递增24%，这是因为法制健全刑事案件标准放宽了吗?
家园 辩论的逻辑谬误：10扯开话题 交锋里，经常遇到，对手往往用来转移战场
比如是不是读好大学才能出人头地
反方提问：对方同学，马云是不是就没有读好大学，他难道没有出人头地么？
正方回答：哎，马云的阿里巴巴的招聘要求就很高啊，他基本都要求211以上，好大学是不是很重要啊？
明显的逃避回答，扯开话题
家园 笑话，你看懂它“文革改开对比”的原话题吗？ 你引用的《公安六条》的题眼在最后一段：
文革的发动已经过去了46年。由于历史教育的缺失，对于那段给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，许多人已经“忘记”了竟有一些人公然鼓吹再来一次文革，事实上已有过“唱红打黑”的预演。如果那一套做法成了气候，广大人民又要受二茬罪。有鉴于此，回顾一下“文革”期间的那些荒唐事，很有必要。但愿我们不要“好了伤疤忘了疼”！看见没有，原文的意思很清楚，文革是伤疤，改开后好了，人民“不受二茬罪”了，要搞文革那套，像重庆那样“唱红打黑”，人民就要“受二茬罪”。
于是我用最基本的数据亮出来作比较，“清理阶级队伍死了五十万”？那么改开后每年仅自杀就多死十来万，十年多死上百万怎么算？是老百姓享福享够了才寻短见吗？到底是文革时人民受的罪大，还是改开后人民受的罪大？
改开后治安急剧恶化，人民遭了多少罪？就像重庆黑社会泛滥，重庆人民遭了多少罪？唱红打黑，就连翻案最起劲的那个律师也承认，打的黑没有冤枉的。喔， 把黑社会打趴下了，重庆人民安定了，享福了，你们倒叫唤“这是文革预演，要遭罪了”？呵呵，在你们的眼里，真正的人民不算人，贪官黑社会倒要勾结在一起，自封人民，对文革极其恐惧是吧？
我的回答紧扣你们题眼，你倒好意思叫唤“转移话题”？你懂什么叫转移话题？
通宝推：钢铁飓风,岁月如戈,mezhan,家园 如果有公安六条发布，层主同意还是反对？ 前前后后提出这么多论据，唯独不对公安六条言论入罪表个态。
家园 你前边诬蔑我转移话题，现在自己转移话题倒驾轻就熟 你转那篇东西不就是鼓吹“文革有乱象，所以不能重返文革”?我拿最基本的证据证明改开后比文革还要乱得多，惨得多，什么飞涨的自杀率啊，什么猛升的犯罪率啊，什么泛滥的车匪路霸黄赌毒黑社会啊，什么大城市（重庆？武汉）警匪勾结警察给小偷下达扒窃指标啊，什么广州火车站就是犯罪窝啊，所以我问你了，你以公安六条为由否定文革，那么面对这种种比公安六条远远严重的恶果，你们为啥不仅不否定改开，还倒挺享受改开呢？你怎么不回呢？你转移个什么话题呢？
我还告诉你，就算公安六条真造成了很恶劣的影响，很严重的后果，要像革命史上肃反扩大化那样受到批判，反思，那也不是你们趁机否定文革的借口。反思，批判肃反扩大化，不是让你们趁机宣扬蒋介石反革命反得好。