主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐
- 复 有样东西叫竞争啊
家园 说得过去。美国统帅世界的“老大/警察”地位，不是 吹牛逼吹出来的，是依靠二战/冷战的胜利的硬实力+某些软实力自己赢得的。
中国想要对外扩张，就必须要改变由美国制定的现有国际秩序和国际框架。
美国的老大/警察当得怎么样，过去几十年的历史摆在那里---大家心知肚明。但是，中国“万一”当了老大，世界会变成什么样？大家心里没底。
但是，以中共目前对国内的统御手段看，西方世界大概不会接受中国来做“老大”。
家园 中国大概没想过要做老大吧？ 一个国家想要做老大，其国内的军工集团，必然坐大，而我没观察到在中国有这种现象。
再说一带一路，怎么看，都像是做生意，而不是做警察，土共算账最精，做警察没有收益，何苦呢？
家园 如你关于英文时态的描述一样 ，你是怎么理解中文“让人艳羡的资源”，并引申到中美对抗，与“中国拥有美国无法拥有的，却又不得不攫取的资源”挂上钩。我的前文字里面可半点没说中美对抗，更加没说过中美对抗的原因，你自己脑补还要我来解释？
既然你提到了中美对抗，那么对抗是由美国挑起的这个你有异议么。既然是美国挑起的，美国不惜两败俱伤也要搞对抗，那就应该问你这个美国人为什么？
说话写字，最好有点儿事实根据，别捕风捉影。
家园 最后大都是税务定罪了。 你再查查有多少没罪的，你再举举白人，华裔，印度裔都有的知识产权定罪的案子？
家园 国与国直接本来就是利益相争 大多数美国人都会认为中国窃取了美国的技术，中国海军到距离美国利益范围比较近的地方军演是威胁了美国等等这些观点，我都理解。反过来中国人认为美国海军到中国南海岛屿附近演习，穿越台湾海峡，这类事情对中国也是赤裸裸的威胁。所以就看每个人的屁股了， 充分暴露了自己的屁股也不是什么坏事。不过呢您到这里来玩还要有个心里准备，不要动不动就抱怨很多人不认同你的观点，因为我们之间本来就没有坐在同一条板凳上。
家园 就事论事 你的努力观点貌似公允，实际上却把你的屁股展露无遗，当然这也没啥，你或许就是美国人，至少是精神美国人。
你说中国侵害美国，这个是观点，无可无不可。问题你说去看FBI，这个就搞笑了。为什么不看CCTV啊？至少找个利益不相关方的证据吧。
另外，真正中立的，不谈是不是中国人，你就问扪心问自己一句：你说的这些，国与国之间，那一样破事不是美国曾经或者正在做的？
- 复 就事论事
家园 他就是美国人，他是站在美国人的立场说话的 他要维护现有”国际秩序“，而中国就是要打破”国际秩序“，才能建立新的有利于中国和全世界而非鹰酱的国际秩序；
他认为中国在太平洋的军演是挑衅，而鹰酱在南海的耀武扬威只字不提。这作为美国人来说是可以的，但对于世界人民来说是可笑的，对于中国人来说是不可以接受的；
他鬼扯知识产权，完全是鹰酱立场，完全是来自于西方媒体的报道，这可以理解，但同样的，非常可笑；
他完全认可现有美国选举制度，同样作为美国人这样认为，是可以理解的，我也可以理解，并且希望鹰酱继续这么玩下去。这么玩下去的结果，是大家非常乐意见到的。
他完全不知道，现在所有的政治研究者都已经形成共识了：所有的西式民主国家全部遇到了各种各样的麻烦，到了需要反思的时候了。
他自己的帖子已经很明确的表明他就是一美国人，会中文的美国人。而我们大家希望河友是理性、客观的去看待中美两国，因为如果你是美国人了，你不希望美国坏，这是对的；同时你人种是中国人，是中国养大和培养了你，你不应该数典忘祖、恩将仇报。但显然他不是这样的。
通宝推：夜雨行歌,呦唔, - 复 就事论事
家园 FBI是执法机构，CCTV是宣传平台---这俩 机构，它的功能对等吗？
你要对等FBI，至少要看中国的国家安全部吧。FBI局长说，每十个小时新开一起中国针对美国的间谍案，现在手上同时在侦办的有2000多起。
中国的国家安全机构也可以公布一下美国针对中国的间谍案件数量---这叫对等。
你让我拿FBI对等CCTV----对不上的。
家园 我其实不想跟你争 我说在这个事上，你引用FBI论证中国侵害美国利益和引用CCTV说美国万恶一样，是用来搞笑的，一点都不中立客观。CCTV是宣传机构不假，FBI是执法机构也不假。可FBI难道代表真理，维护的不是美国利益吗？当然这也无可厚非，问题是你的这个把FBI当客观评判者的表态要不是无耻要不是无知。
中美体制不同，行为模式不同，你不要用你美国的标准来套中国。同样的逻辑，用中国来套美国也会让人啼笑皆非。另外，中国国家安全机关和执法机关没有相关美国侵害中国的案例吗？你不看不信而已。