主题：川普没有拿到诺贝尔和平奖 -- 菜根谭
家园 川普没有拿到诺贝尔和平奖 我替川普喊一声，天理何在？新冠都得了....
奥巴马都拿到了
Deep State太黑了....drain the Swamp， MAGA！！！
家园 40年来，唯一一位没有发动战争的美国总统 居然没拿诺贝尔和平奖，特朗普估计在厕所里偷偷哭了一场。
通宝推：菜根谭,家园 讲真，二战以来最爱好和平的总统，坐二望一（艾森豪威尔） 我这里立个标准，爱好和平，即第一任内没有大规模战争，第二没有发起战争。
二战以来，做到这两条的只有艾森豪威尔（沾了个朝鲜战争的尾巴，上任半年后签署停战协议），和川普。美国其他总统，从肯尼迪到奥巴马，越南巴拿马格兰纳达伊拉克索马里南联盟阿富汗利比亚叙利亚，个个都是战争贩子。
而艾森豪威尔和川普，也是美国唯二的 “非政治家” 出身总统，一个是丘八，一个是商人。可见美国政坛是怎样的一回子事，所谓的前台 “总统” 都是扯线木偶，身不由己。
家园 不但从不使用武力，而且从不威胁使用武力。 不但从不使用武力，而且从不威胁使用武力。
不但威胁撤军，而且真的撤军。
家园 扔过导弹 轰炸叙利亚，炸死苏莱曼尼
家园 最应该拿和平奖的美国总统 川普太委屈了，尤其是比比奥巴马
黑幕黑幕！！！！
家园 哎，大白菜，你手里 有没有证据显示：电子烟肺炎的患者可以把这个疾病传染给接诊的医护人员和周围的密切接触者？
做科研的你要拿证据说话。
家园 NIH给资助个P项目研究下吧 反正你们不差钱
套用个句式：this is a million-dollar question.
顺便研究下去年大流感是不是掺杂了新冠
加州首例病例是不是已经追到12月了....惹得川普和胖皮袄大怒
你们内部有没有内部消息啊？
美东病毒溯源追到欧洲去了....首例病人是什么时候？
NIH，NHLBI有活干了。。。。就是希望川普别老想着砍NIH的经费呐
不过根据川普历史，要是川普连任，NIH/CDC/FDA都洗干净脖子等着被砍吧
家园 你在回避问题，你既然拉着我进行相关专业 问题的讨论，而且我也坦率的针对你的所有问题进行了正面回答，现在，我也请你回答我三个问题：
第一，你手里有没有电子烟肺炎可以人传人的证据。
第二，是否有任何学术证据可以直接证伪武汉病毒所泄漏这个假说？
第三，武汉病毒所泄漏这个假说，是否符合奥卡姆剃刀原则？
都是干相关专业的，讲究点基本的规矩好吧？
通宝推：相信逻辑和常理,家园 老兄，是你首先回避问题的 你倒是轻松，上下嘴皮子一碰就让人提供证据
我已经明确告诉你，这是一个需要研究的问题。。。
本来病毒溯源是科学问题，是川普和胖批袄出于党争和政治家目的开示污名化，您作为美国政府职员，愿意采信这个，那是你的自由；玩弄这种语言游戏，搞奥卡姆剃刀忽悠谁呢？
大家都是在合理假设之，下面就是科学验证过程。
中国开放了武汉所给WHO来检查，那么贵国什么时候开放fort detrick 给大家看看？
有句话，好听点，叫己所不欲 勿施于人，
难听点叫你算什么玩意，跟别人要求证据？
那您作为美国公民，先去帮我们把川普的纳税单拿出来给大家看看吧
通宝推：ziyun2015,醉寺,梓童,zen,瀚海黄沙,玉米菜,我心安处是故乡,何求,empire2007,三笑,普鲁托,陈王奋起,物是人非,不如安静,家园 我没有回避你提出的问题，全都正面答复了， 1.美国美军有开发使用生化武器的历史和传统
答：同意
2.美国的电子烟肺炎扯明白了吗？
答：我没有看到有说服力的数据表明：电子烟肺炎的患者将疾病传染给了接诊医务人员和周围的亲戚朋友。
3.Ralph Baric修改SARS病毒第一人，又搞出了瑞德西韦; 巧合很多啊
答：认可你说的事实，修改病毒这个事情，技术上不是很困难。
4.之前基因序列溯源跟踪讨论很多
答：基因溯源，那都是“相对数据”吧，给个“近似/相关”。
5.如果这个世界用生化实力哪家强，美军第一应该没疑问吧？
答：不好说，生物技术方面美国很强；但是武器化方面就难说了。
最后：除了电子烟肺炎，我没有证据明确证伪您的其他观点。您有权怀疑。您在怀疑“谁做的”；我在怀疑“谁漏的”---武汉病毒所。
-----以上就是我对你的问题的正面答复，我从原始答复帖子里面copy到这里
===========
下面，回到我们这一轮交流的问题
首先，电子烟肺炎：我没有逼你拿出证据，我也没有问你这个问题的“答案”值多少钱，我就问你：有/没有？有就是有，没有就是没有。而你，将问题转移到“验证的困难性”，进而说我向你“要求”证据。就像我问的是“泄漏”，而你转移到“制造”----这么干不太好，你好歹应该在美国读过博士吧？面对专业问题交流如此不靠谱，这样，令人难以置信。
其次，我希望你不要用蛮横的态度来掩饰对于专业问题的回避。奥卡姆剃刀不是忽悠，而是基本常识，对吧？在我们不知道真相的时候，我们的猜想最好直截了当，而不要拐弯。
第三，你让Fort Detrick 和武汉病毒所对等开放，接受第三方检查---这个要求不合理。道理很简单：武汉的流行病学资料支持“泄漏说”的合理性；但是Frederick乃至马里兰/宾州的流行病学资料，不支持Fort Detrick泄漏说。
讨论病毒的问题，你就不要用Trump的税单来转移话题了。没意思。
通宝推：相信逻辑和常理,家园 我们讨论这个问题的起点在于 您不回答我的问题，追问病毒泄漏的问题。。
我已经明确表明我的态度，我怀疑是Fort Detrick，并且我没有能力提供证据。，那么您请提供证据证伪一下吧？
大家都漏了自己的屁股，显示了自己的立场
您最近宣扬的是用标准美国白人至上解释一切，只要美国说的都是对的，，，连台湾连南海您都和彭皮袄保持一致，大家也知道你屁股坐在哪儿，就别给自己戴上个科学的帽子了。。。回答开始的问题，您支持Fauci还是Atlas啊？他们两在您那儿谁代表科学？怎么不好回答就可以倒打一筢子了？？您好好做您的美国高等科学家，跑来打着科学的帽子来带什么私货？
我一贯把自己的屁股亮的很清楚，我偏左，海归，反对美帝国主义。美国再好，那是白人的。。。中国再有缺点，这是生我养我的地方。这是我的父母兄弟姊妹生活的地方。我没有世界公民的觉悟，做只保家卫国的中华田园犬的心气还是有的。
我们两看互厌，您也别回我帖子。互相拉黑吧。
通宝推：不如安静,小书童,燕人,
家园 在美华人，都警醒些吧，不定是谁就会把你推下地铁的 夷狄之心，豺狼本性。身在狼群，不可不防。