主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899
家园 我的意思是不要过度防护，除了把自己搞得紧张兮兮 -- 补充帖 ，容易生病之外，没有额外的好处。
家园 就是这种对局部疫情的紧张兮兮，才保证了整体的正常工作生活 家园 不会的，现在国内应变能力应该说是很理性的也是非常高效的 就说今天吧，今天接到了单位和孩子学校预警式的手机短信和微信通知，原因是浦东的一个村发现疫情，要求近期去过浦东那块地区的人上报，二是要求近期注意防护。。。同时吧，对浦东出问题周边地区人员已在检测中。。个人感觉现在应付这种突发事件无论方式方法还是资源都是绰绰有余，再出现新冠疫情失控的概率基本是零。。国内也开始恢复国际型的大型会议比赛啥的，我们这次本来年底有个合作实验，那边的人上个月就已经早早过来了。。哈哈。。他们也都是先测试并隔离14天后出来的。。
这方面工作做得很细也是很科学的，你注意武汉之后的几次新出现疫情，一次比一次影响小，扑灭快。加上现在疫苗也出来的，手段就更多了。。人心也是非常安定，比如现在浦东那发现有情况了，我这边周围工作生活秩序完全不受影响。。
总结原因吧，自己觉得可归纳三条
一是基层像居委会这种细胞单元组织执行力和协调性很好，基本是有啥情况，一动百动，对基层人员情况掌握非常及时准确，尤其像上海这种地方，智能化网络化大数据化做的很好，我前阵子搬个家，没多久，原来居的居委会现在住地的居委会都找过来问情况。。
二是大数据搞的很细致及时，一有情况，跟踪具体到个人很快。。网络在生活工作中的比重更重了，出门到处是监控，只要是人，想知道一天行踪啥的真能做到比本人还准确。隐私啥的不说，从防疫角度这东西效率和准确性就很厉害了。。国内没绿码想出去旅游啥的基本不可能。
三是医疗预防资源非常充沛，搞这种定点密集检测的客观条件完全具备。。自己瞎猜这方面准备的资源大多数怕是用不上了，发现苗头了饱和检测也是最快的处理方案。。
放心吧！国内再发生武汉那种突发性新冠爆发自己觉得不可能了，就等着其他国家完全控制新冠的时候了。在这之前，估计国内会举办越来越多的国际比赛会议展览这些的。。我自己估摸这次疫情过后，国内是会吸引到一大批全球的科技精英人才的。。
通宝推：家住中坜,家园 “大数据搞的很细致及时” 出门到处是监控，只要是人，想知道一天行踪啥的真能做到比本人还准确。隐私啥的不说，从防疫角度这东西效率和准确性就很厉害了。。BBC曾经报道过韩国的防疫措施。其中一人承认这种手机跟踪确实侵犯个人权利，但是疫情期间可以理解。
北纬同学也曾提过一次西方应该实行战时管制限制个人权利。
西方社会对个人权利这个问题非常敏感。
我理解的是韩国在疫情过后会停止（至少表面上政府承诺）使用个人跟踪措施，保证个人权利不受外界侵犯。
但是执政者一旦掌握了这个工具，为什末要放弃。
如此可以实现“长治久安”了
家园 疫情期间国内有好多在逃犯被抓住。 就是无路可逃无处遁形了。
家园 有效性是毫无疑问的
家园 目前看，利还是大于弊的 比如很多交通事故还有公共场所的纠纷，借助监控回放用的很多，现在外面出去不但是路上到处有，商店饭店政府部门还有学校班级社区楼房单位办公室，基本都是被监控覆盖了的。。这么说吧，除了自己家里感觉没摄像头盯着，只要出门，监控盲区是越来越少。。要是再考虑手机这种自带定位的随身携带的东西。。那可以说24小时的行踪都能被记录了。。。
中午还和一个同事刚讨论过这个问题，国内能基本无障碍推行这种系统，主要原因还是国人传统观念里对社会家庭的重要性看得比个人要重很多，默认的是只要个人不做亏心事，也就不怕有啥隐私被记录。。当然另一个原因是对国家的行政管理系统比较信任吧。。
目前看吧，因为这种普遍的监控系统的存在，对抑制犯罪作用很大，同时也对调解民事冲突这种提供了便利的获取实时证据的条件，当然同时也是改变了很多传统的工作生活模式。。
通宝推：燕人,家园 这东西用多了会上瘾的。 很多参天大树都是从“芽”慢慢长大的。
个人隐私这个东西，到了该重视起来的时候了。
家园 不做亏心事不怕鬼上门 这是传统儒家思想。
我们慢慢看吧。
家园 疫情后放弃个人感觉不可能 这东西经过这次疫情后可以说都融入各个生活生活层面了，大数据云计算这些概念疫情前还不那么具体，但在疫情中，很快就渗透到方方面面，甚至说是提供了很多新的途径方式。好处那么多，仅仅一条侵犯个人隐私是完全不可能禁止的。。。无论淘宝拼多多还是腾讯还是抖音的迅速膨胀，还是防疫公务办公模式的改变，基础都是个人要交出部分隐私权。。这个盒子一打开，再收回去是不可能了。。从管理者的角度，那更是不可能放弃这种便利的分析控制渠道，以后最大可能是限定数据的使用权限和使用人群。。
西方在大数据应用上发展延后的原因现在看主要还不是技术，观念突破就很难，加上政府的权威性也不足以象国内这样一杆子到底的全面执行推进。。即使现在疫情这么严重，也几乎没有一个西方国家敢于挑战这个传统观念，怕是疫情之后这方面也不会短期内跟上国内的发展。。。也许这次就是马克思说过的生产力的发展最后改变社会的意识形态与价值观的演变过程。。。个人看以后发展，国内的趋势恐怕是代表了生产力的演变方向。。。而因为信息革命的演变，整个社会
的基础观念也是演变到必须改变的阶段了。。
就如同当年的大清朝一直想维持传统的儒教正统观念，但最终还是不得不变，不变就会落后，不变就会挨打，不变就会灭亡。。
家园 说起过度防护 有个很近的朋友，从三月就是最高级别，以前两家经常走动，现在微信上聊聊，大半年不见了。有天在路上看见了，车里还戴着口罩。后来一打听，原来是担心空气里的病毒通过汽车的滤网进入车内，所以车内循环加口罩双重保护。
还真有这样的，原来以为开车戴口罩的都是吴伯司机呢。
家园 还是要考虑国情不同 城郊独栋+在家工作+汽车出入 vs 小区单元楼+在单位上班+公交通勤
后者的人际接触强度是前者的百倍可能都不止，如果要把传染率R值压低到同样的数值，国内肯定要采取严格得多的措施。
当然严格防疫不等于恐慌性宣传，像南京那样一方面有准备，紧急启动传染病医院和隔离设施，一方面宣传“隔离病毒不隔离”的还是不错的。http://njrb.njdaily.cn/njrb/html/2020-01/28/content_559596.htm?div=-1
PS 昨晚上看到离我家20米的邻居家门口停着救护车，然后小孩自己走上车给接走了，十有八九已中招。真的是新冠病毒到身边，不能大意
。