五千年(敝帚自珍)

主题:观视频年终秀 -- 胡里糊涂

共:💬271 🌺2314 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                    • 其实
                      家园 没看出来走不下去,当然我水平不高,但他们也可能出错

                      您可以看看这篇文章,《刘守英×陆铭:城市化道路不坚决,导致农民难以取舍》

                      这一段一直首鼠两端,不愿真正推行城市化,才是问题。

                      至于您说的高科技农业,即使两三亩地的产出,也不足以让农民悠闲度日。更何况这种技术还远没有成功的迹象。而且,这也不是各地随便摸索就能摸索出来的。有各方面的问题,好比成本,好比细菌病毒,好比水,好比能源,总而言之,这不是能在现在作为依据的事。

                      关于大城市病,我在别处有详细些的讨论,您如有兴趣,请移步《把大饼摊薄摊匀就行——大城市病望闻之余》

                      通宝推:高三三班,甘丹,
                      • 家园 那俩

                        就是地产党的喇叭,指望农民去接盘呢。

                        我认为中国工业化已经到头了,按马前卒的话说,就是2020年,中国已经是工业社会而不是工业化社会了。剩下的工业发展是往高端制造业攻,以及在边疆的边边角角搞基建,比如雅鲁藏布江大坝,还有其他修修补补。城市已经没可能再大量吸收农业人口转化为城市工业人口了。现在加入rcep的话,低端制造还要转移出去呢。

                        工业党的路子就是在努力制造无产者,温陈的路子就是要努力保住小资。我可能算是落后分子吧,我认为在没有正经工作的情况下,无产者马上就成为流氓无产者。

                        • 那俩
                          家园 您的根据都是什么?

                          您下了这么多断言,很希望看看您的根据。

                  • 家园 城市一直都在搞

                    我只是反对不节制的扩大城市。其实我更接受城镇化的提法。

                    农村要发展,必然少不了城市和工业的支持,也必然与城镇化和工业发生利益关系。问题出在:以人为本还有以钱为本,以公为主还是以私为主。我不认同马前卒的社会化抚养方式和宁南山的无限扩大城市的观点,就是因为这两个问题。

                    多说一句:社会化抚养,当年我们曾经有过,虽然十分初级。

            • 没见
              家园 fxs是要对外扩张的,不侵略几个国家也配叫fxs?
            • 没见
              家园 我对996有些不同的看法

              996不是工业党的锅,而是中国第一代草根资本家无法突破自己的天花板,从而开始向整个社会转嫁成本的产物。

              我以前写过一个小文,叫《一个非典型军阀之死》,讲的就是这批人,因为在上一个四十年里获得了巨大的成功,但是面对整个内外部环境的剧变,无所适从,就只能继续“加大药量”,向整个社会转嫁成本。就以马云为例,手握大数据这么一个大杀器,却只是用来放贷,实在是暴殄天物。实际上,看看马云的经历以及其教育水平,你也能明白,让他建立一个庞大精密的产业互联网,把整个国民经济的数据进行汇总分析,实在已经超出他的能力范围了。

              以马云为代表的中国第一代草根资本家已经碰上了自己的天花板,将来已经指望不上他们了,等待他们的只能是被历史淘汰,未来中国第二代资本家,必然是受过高水平教育,出生体制内,有更大的大局观的一批人。

              至于工业党什么的,我觉得给人乱贴标签并不好。我前面也讲了,大数据人工智能时代,最大的工程就是建立完善的产业互联网,把整个国民经济的数据进行汇总分析,从而使经济社会发展更有效率更公平,能完成这个任务的人,就是民族的栋梁,完不成的,就靠边站。

              通宝推:秦波仁者,
              • 家园 这远远超出个人或企业的能力,

                必须是国家才可以完成的事,当然走到这一步,真正的社会主义是必需的了。

              • 家园 "把整个国民经济的数据进行汇总分析" -- 要求太高了

                这大大超出了任何个人或企业的能力范畴。说实话,如果某个人或者企业真有这个能力,反而更让人担心。

              • 家园 ???

                资本主义下,追求资本快速增殖不是天经地义吗?

                不改变资本主义制度,啥都别扯了。

                • 家园 资本主义下,追求资本快速增殖不是天经地义吗?

                  是天经地义,但是如果代价是牺牲整个社会的福利甚至稳定性,那就有问题了。

                  资本主义下,追求资本快速增殖的同时促进社会生产力的发展,这是资本主义好的一面,但是如果追求资本快速增殖的同时损害整个社会的福利甚至稳定性,那就是资本主义恶的一面,如果资本主义发展到了不伤害整个社会的福利甚至稳定性就无法增殖的地步,那这种资本主义还是完了好。

                  通宝推:秦波仁者,
                  • 家园 你这

                    是人的理性分析。回看历史,大多时候,人类个体的理性最终汇聚成群体的无理性自杀行为。且看共产党能不能以族群生存为初心,扭转乾坤吧。

                    • 你这
                      家园 现在中国改开以后第一代草根资本家已经碰上了天花板

                      不太可能做出突破了,现在他们只能用996等一系列以伤害整个社会的方式来实现自身资本增殖。你所说的个体理性,其实只是这些草根资本家的经济理性,并不是社会发展的共识。现在整个社会的共识就是这一套发展方式注定是不可持续的,再这么发展下云,要么这些小财主死(对不起,他们不配称为大资本家,只能算小财主),要么我们被这些小财主化成他们手上的资本。即使未来中国真的走资本主义道路,我也希望中国能出真正的资本家,而不是被这些小财主支配。

                      我作为一个普通人,宁愿给袁绍曹操刘备打工,也不愿意给董卓打工。

                      千里草,何青青。十日卜,不得生。

                      通宝推:秦波仁者,
              • 家园 工业党是人家的美号

                自己贴的。

                第一代资本家应该是牟其中他们那一批吧。

                对于大数据的运用,觉得你错怪马云。马云是资本家,不是共产党员。有比金融更赚钱的?有比空手套白狼的高利贷传销更高利润的?

              • 家园 最后一段太恐怖

                以后在每个人脑子里植一个芯片,用于从互联网中心发出的工作指令,再收集每个人脑中的想法加以分析?

                这不成了奥威尔《1984》里的场景了?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河