主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨
家园 我觉得你和楼主有一致的地方 我在下边问了楼主一个问题。
怎么才能算入关成功？
他是这么回答的：
政治上，就要让亚非拉第三世界国家乃至某些欧美国家站在我们一边，形成各种以经济为纽带的非正式与正式国家团体。经济上的，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源）最终目的：
发展生产力，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。和你说的：
质朴团结的“小邦周”通过联合其他反殷诸侯最终覆灭骄奢重鬼的“大邑商”，发展并实践更先进的制度设计——封建似乎差不多。
家园 从来兄的问题无非有三个答案： -- 有补充 1. 武装占领
2. 用科技碾压
3. 用低价劳动力碾压
如果是第三个答案的话，劳动人民就有福了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我说的是关于入关路径的问题。 -- 补充帖 家园 “打工人”的福报 再苦吾民三五年，入关共享大豪斯。这好像是崇祯的剧本啊。
家园 武装占领不大可能 连台湾还没收复，就想饮马密西西比河，太玄幻了。
- 复 武装占领不大可能
家园 如果1不行，那么只有2和3了。在2、科技碾压欧美实现之前 就暂时只有3、靠低价劳动力比较优势碾压欧美。
问题是，欧美劳动人民的实际收入也是在逐渐降低的，所以我们要保持优势，只好请劳动人民再辛苦一点。
家园 请劳动人民再辛苦一点的事 已经开始试点了。不过，这又被说成是某派的锅。
推理过程如下，虽然这是11亲自部署的，但这是为了应付某派的政治攻击，为了大局做出的让步。
某派的逻辑就成了，为了否定自己的政绩，为了消灭自己制定的政策，不惜发起的政治攻击。
通宝推：不如安静,七天,家园 方便的话，从来兄解读一下呗。 政策解读，我现在只信从来兄。
中国用了40年时间，不仅经济上赶英超美，贫富差距也赶英超美了。贫富分化的速度，可不是能随着新常态说降就能降下来的。恐怕也只能请劳动人民多辛苦一点了。
家园 中央的政策我都是支持的 下边是一些国内正规网站的评论：
也有很多人认为这是好事，比如有人认为：
996最大的问题不是公平，而是自愿的问题。尤其是新的管理制度出现，导致原劳动合同执行的前提条件发生了变化。对于新找工作的人，自愿方面没有问题：你想996可以去实行996的企业，你想965你就去实行965的企业，你的选择是你的意愿的体现。最后，笔者想说，总体上，这个制度的探索是社会的一种进步，是直面存在的问题的体现，是想办法去解决问题的态度。必须予以大力支持。翻译一下，就是爱干干，不干滚，这是社会的进步，不能适应的就说明你落后。很有道理。
一项政策出来，有人说好，有人提出一些质疑，说好的肯定是大多少，我们应该支持中央的政策。
通宝推：七天,家园 50后60后是医疗战争创伤、恢复国民经济期间成长起来的； 以取消上大学公费为标志，70后是享受集体主义优越性的最后一代；80后进入社会后，恰逢战略机遇期、外贸大发展，就业不成问题，买房又赶上房地产升值；90后进入社会后，要面临严峻的就业、房价问题，是阶级全面开始固化的第一代（他们的父辈差距已经拉开了）。
如果这个趋势不变，再过30年，等90后的孩子进入社会，恐怕就没几个人再信集体主义了。
通宝推：从来,家园 前些天看了篇MSN头条：财务压力是一切压力的根源 在社会没有最低保障和医疗保障、无产阶级没有议价能力的情况下，推动这种所谓的公平，其实就是助纣为虐。
按这个逻辑，黄世仁也没有逼着杨白劳借高利贷。
家园 这个倒是要说一下 医疗保障是有的。好不好可以讨论，有没有的问题10年以后制度上解决。
而医保扶贫，在实际上落实了覆盖率，这一点肯定是他的功劳。
质量可以讨论，可以进一步提升。现在让国家负担起全民高质量的医疗，也有点强人所难。但是一些救急还是能做的，比如新冠治疗。
通宝推：七天,
见前补充 4571842 家园 我给出了具体路径，请看帖 首要是经济上的，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源），把中国的 c（不变成本）降下来，这样才有升高 v（可变成本，工资）的空间。发展生产力，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。为了达到这一经济上的目的，政治上，就要让亚非拉第三世界国家乃至某些欧美国家站在我们一边，形成各种以经济为纽带的非正式与正式国家团体。
为了保证前述经济与政治的目的，在军事上，核能力必须能够完全摧毁五眼国家（定义为受到美国全面核打击后，我国核反击仍能杀死90%以上五眼国家国民），常规武力能够保证在东亚、东南亚、南亚范围内打赢任何一场常规战争，并保证对于非洲的武力投送能力。
经济手段为主，政治手段为辅，军事手段服务于经济、政治。
相反，我没看到那些高喊“内部压迫是主要矛盾”的人提出任何解决方案。
家园 关键是路线 主席写《新民主主义论》，蒋介石出版《中国之命运》，都要革命都要建立一个强大国家。目标相似，不同的路线带来不同的结果。
同样以登月为目标，是搞火箭路线向上走能走得通，还是走猴子捞月路线向下走能走通呢