主题：推荐一篇文章： -- 桥上
家园 推荐一篇文章： 这篇文章里提到土地财政的作用，我觉得值得探讨。
在我看来，由于整个框架决定，也由于毛喜欢提的价值规律的作用（凭记忆，未必准），采用这个途径恐怕是必然的。同时，由于走了这条途径，高房价等等弊端也是无可避免的，如果要检讨，也需要从根上检讨。毛在能否避免走这条路？会走什么样的路，这只能是假设性的问题，但如果有根据，也不妨探讨。
但还有一个方向，就是在眼下，能通过什么样的途径离开这个由于客观规律惯性很大的系统，从而消除掉高房价这个已经并且会越来越严重的影响制造业发展的毒瘤。
- 复 推荐一篇文章：
家园 卖地财政，从刚开始是有他积极作用的，还很大 但是跟历史上很多类似的东西一样，渐渐变成了从杀死恶龙的少年变成了恶龙
最开始的时候，政府通过卖地有了更多收入，可以更好的经营城市；开发商赚了钱，可以开发更多楼盘；人民可以改善住房条件，上车早买得多人更是享受了更多家庭资产增值，爽的厉害
这时候是三赢
甚至农民都为此受益，拿到了拆迁款，买了奔驰拉私活的都有
这时候笑话里说的“你拆（猜）呗”，就是城市在经营土地搞卖地财政
事实上也是随着房价上涨，不少家庭的家庭资产才大幅上升，我国出国旅游人数越来越多，也很难说和家庭资产增加没有关系。
国家GDP总是在增长，如果不能体现在人民的家庭资产上，那对人民还有啥用处呢！
城市面貌日新月异，卖地财政也是有大功劳的
但是随着房价节节攀升，尤其是大中城市房价收入比越来越没法看，年轻人发现凭自己的收入越来越买不起房子，政府还不出台措施帮助社会未来的中坚力量，还一个劲儿搞卖地财政炒地皮，就走到了跷跷板的另一头。成了吸血鬼
那篇文章的作者现在出来说话，就成了为卖地财政张目，被骂也是可以理解的
还是那句话，要辩证的、发展的看待事物，而不能僵化的、教条的看待......
- 复 推荐一篇文章：
家园 当年到深圳可是要边防证的 当年到深圳可是要边防证的，不然不准你进去，说白了就是合法走私城市，现在的回忆文章敢提及？
工业化最大的矛盾，在于“时刻不停歇生产的工业品和没人消费的矛盾”，毕竟人的子宫生娃的速度快不过机器。工业化到一定程度之后，历史上有三条路
1，国家资本主义，要大炮不要民生
这是希特勒。走出国门，特点是前期特别刚，一旦进入相持阶段就扑街
2，国家资本主义，要大炮也要民生
这是。。。毛。计划经济内循环，特别能持久，可以扛到对手出现变化
3，直接打内战解决问题，西部大开发
这是美帝
未来我们理想的选择，就是2和3的结合（西部大开发开荒建立新城市，乾坤大挪移，人口迁徙但不打内战），毕竟我们国土大，一个省就是欧洲一个国家。如果这样发展，结果一定也很理想
选1就是赌命了
至于高房价，反而不是什么问题。在解决百年未遇大时代的同时，房价问题自然而然就解决了。如果目标仅仅局限于房价，反而永远解决不了这个问题
- 复 推荐一篇文章：
家园 文章下面好几个评论比文章作者脑袋清醒。 - 复 推荐一篇文章：
家园 土地财政没有讲到点子上 政府强制征地，然后统一卖，本身并不能创造价值，不过是防止价值溢出的一种手段。
深圳创造价值的是两来一补装配业，几百万员工的消费也是一大笔钱；
是国家每个部委每个省市强制要求到深圳的投资，几十年累计几万亿；
是国家政策设立证券交易所，每年输送几千亿人民币；
是国家故意放纵走私，每年输送几千亿人民币的税款；
有了上面那些钱，才有了被人看好深圳，才有了土地升值的期望，才有了土地财政。
纯粹说土地财政，本末倒置。
通宝推：p47109,老老狐狸,迷途笨狼,家园 这个的确很少人提 倒不认为认识到这点的人不多，只是可能这样打脸太不好。
达雅如果再排大寇榜，估计你又金榜题名。
- 复 推荐一篇文章：
家园 制度本身缺乏竞争机制 北上广能搞高科技产业，为什么许多内地城市不去竞争一线城市产业布局？
本质上是体制吸血实体经济，公务员有多少人买不起房？只要中央财政转移支付不出问题，工资加上外快足够养家糊口，根本不会过多关心当地经济与产业发展。
极少数优秀官员改变不了地方整体生态格局，无非以后是“文革”与“武革”的区别。
我倾向于体制本身已经失去自我革新与进化能力。
家园 靠一两个官员改变，无非是挖东墙补西墙 而且这楼还补得不靠谱。参照水司楼事件。
要造蛋糕。要分蛋糕。
干部也不是神仙，不能点石成金，再说了，金又不能吃。
- 复 推荐一篇文章：
家园 新加坡就处理得很好 组屋提供基本的住房保证，私人公寓提供进阶需求。每个人一生都可以享受一次低价买房的福利，住若干年后可以高价卖掉，换私人公寓。
如此资本劳动力两相宜。本来薄熙来在重庆也想走这条路，但是被打断了，资本不容许如此实验。
通宝推：方恨少, - 复 推荐一篇文章：
家园 多建 很多人提出增加供给来缓解房地产价格，我表示反对。我反对的是他们说的增加超大特大型城市，并不反对总体上增加供给。我认为内陆西部要增大供给。
不考虑资本投机投资控制，城镇比农村居住环境更好，这个应该是没什么大的争执。对于农村及周边，对于新建房的需求，按我的观察，还是十分大的。新一代人更乐意在城镇买楼而不是只回家起房子。
之前我们以外循环为目的，以海路为进出口，所有建设，拥向沿海。目前我们搞双循环，中西部基建升级，加上中欧铁路，缅甸通道，巴基斯坦通道，内陆中西部建设更有实用性和可行性。用个二三十年，把内陆上一个台阶，自然就能相对减轻沿海的压力。
我国安全威胁，最大的始终是西北方向。北面蒙古高原，西面清藏高原，西北帕米尔高原，基本上都汇集到河西走廊向中原压迫，西部建设，除了经济民生，军事安全也极其重要。