主题：碎片与记录之一，开场白。 -- 冻雨
家园 这是二工自己的锅 不要怪刁民多。
照文中的逻辑，前三十年积累的时候，为啥没有”精英俘获”的问题？为啥没有农村的基层精英少缴或不缴？难道前三十年没有农村基层精英？
不就是基层垮掉，民主制被破坏么？到现在，基层非精英有没有强有力的渠道保证他们的利益？说句不好听的，基层治理就是一个养猪模式。群众参与进来了没？治理基层而不让群众参与，甚至搞什么乡贤模式，出问题就是活该了。
还有个成本问题。河里大牛能不能告诉我前三十年有没有基层官员累死的？我知道扶贫是有被累死的。我看扶贫累死固然崇高，可惜他们是错误施政方式的牺牲品。扶贫而不能调动贫困户本身积极性，扶了也是失败的。
----------------------割一下--------------------
这是教员也没解决的问题：政府就是要把自己的官格摆出来，私心大于公心。七天河友一直叨叨的，中国权最大。我认为这是事实。这个实际没有改变，基层治理的难度不会降低。今上搞的一系列的动作，打通了一些从上而下的通道，但是从下而上，就是从群众到干部，从基层干部到中高层，没有太大的改善。你能想象武汉封城这么个大动作，居然要市长当着全国人民的面甩锅来推进，居然要今上把锅背起来才能让官僚系统动起来？
照这个状态，你说你要武据印度，解放台湾。键政局或许有底气，别的人倒真不见得。
我对今上认知：一条腿的改革，官越改越强，民越改越弱。
- 复 这是二工自己的锅
家园 前三十年，一样有精英俘获的问题。 河里某贴提到的，村干部QJ女知青，最终周总理都震怒。
毛主席设想的“六亿神州尽舜尧”，设想很伟大，现实也很骨感。哪怕天纵英才如毛，也仅仅改变了北京和周边的一点点地方。社会精英群体，不想和普通百姓同甘共苦，吃苦在前享受在后，精英群体不多吃多占，就算非常良好的社会环境了。主席去后，塑造的良好作风就快速的衰落了。
从更大的尺度上来讨论，很多社会矛盾，要靠经济发展来解决。生产力提高，社会财富增长，政府财政收入充沛，给解决矛盾（有钱了可以撒钱）提供了经济基础；IT手段的提高，给精细管控提供了基础。
技术手段不是万能的，但是技术手段能解决非常多的问题，让很多问题不再成为问题。
兄弟过于执念于一共二共了。二共有问题，有缺点，但是习上台以来，进步巨大，到哪个山唱哪个歌儿，毛时代回不去了，也不需要回去，在当前环境下，探讨社会应该如何进步，如何提升人民的幸福感，才是最重要的。哪怕主席活在现在的环境，肯定也是会这么想，这么做。
通宝推：胡一刀,家园 有点不同看法，仅供商榷 感谢兄台分享骑行见闻，一路拜读一路花，受益匪浅。只是看到这里，有些不同意见，不吐不快，仅供商榷。
毫无疑问的是：一共比二共更缺技术手段，不仅缺技术手段，实际上是样样都缺，那词怎么说来着？一穷二白。唯独不缺的是一颗公心，确切的说是毛主席为首的亿万颗公心。如此基础上才能万众一心改天换地，三十年旧貌换新颜。二共比起一共来，物质条件上来了，说是突飞猛进也不为过，唯独少了一颗公心，康华，一家一个副国级，公款吃喝小轿车，从头再来大下岗……所以人心散了，队伍不好带了，处处碰壁，个个都不是善茬。
欧美日澳那些发达国家都比天朝更均贫富，更少触目惊心明目张胆的大规模成建制的压榨剥削，黑砖窑、996、251、劳务派遣、劳务外包、困在算法里的外卖员……为什么？
说到底人家统治阶级里的公心含量比起咱这主席台上的公心含量来高得不是一星半点儿啊！
指望生产力发展来解决问题，同时有意无意间忽略无视分蛋糕，这不就是工业党的瘸腿走法吗？世界强手如林，莫说小偷小摸小聪明的弯道超车了，就算让你工业党堂堂正正参赛，我倒不信一条腿能蹦跶得过两条腿的正常人？
习来了，你看到进步巨大，我看到的却是人亡政息反攻倒算的可能性极大，但愿别被我说中。
巨量人口大国，除了走社会主义道路，回归毛路线，彻彻底底清算走资派，清算后四十年罪行；走其他任何路线，看不到人民有获得幸福感的可能性。
家园 政治清明，和谐盛世是历史的变态，拆烂污才是常态。 我总体看法悲观，目前暂时乐观。
毛打造的清教徒一样的队伍，建国后也快速的变质了。八十年代末上中学，很多老师及家长提起六七十年代，拿公家一张纸私用，都感觉道德上过不去；老教师很看不惯年轻老师，拿蜂窝煤的时候怕脏手，扯张崭新的草稿纸捏着去拿。后来发生的事情，大家都知道了，从八十年代到00年代，是腐败不断深化，不断恶化，不断腐蚀肌体的过程。很多人，包括我自己，都以为这是社会运行的一部分，不可能控制住。
没想到，习做到了。根除不可能，从大猩猩在树上的时候就有腐败，但是至少遏制住了。
从大公司的管控可以类比，技术手段缺乏的时候，要靠人的道德品质，靠不断的纪律约束，靠政治教育，靠内部稽核去防止和打压各种内部腐败。技术手段多了之后，某些异常信号，可以直接给出告警。IT化之后，高层的意志可以直接传递到基层，基层的意见也可以容易的上升到高层，总得来说，IT基础设施，让超大规模企业的运转，变得容易。否则，就跟恐龙一样，一根脚趾头被人砍了，大脑过俩月才知道，早被灭绝了。
国家也一样，庞大的技术手段，能解决很多问题。精准扶贫，没有信息系统，就五分精准。再举个例子，现在的法院判案，除了一些涉密或者涉及未成年人隐私的，裁判文书都要上网，可以公开查到，这一个举措，减少了很多污七八糟的操作，至少法院体系，不敢明目张胆的枉法。法院检察院的典型案例，也会公开发布在网上，给大量的基层法院提供指导，减少人为的错误和偏差。
技术从来不是万能的，延安的农民哪怕不识字，用黄豆投票也能搞民主选举。但是，技术能解决非常多的问题，类似路灯一样，安装好路灯的路段，居民就进入了现代文明，路灯照耀下，夜间的犯罪活动，会大幅减少。
- 复 这是二工自己的锅
家园 我说的是：美国钱最大，中国权最大。引用一半容易引起误解 
- 复 这是二工自己的锅
家园 他有点不敢动。 学习薄督可敢？
家园 设想一下宋干部那户被回访？ 第一个问题：能听清吗？
习主席共产党好
第二个：你是xxx吗？
我的包村干部是宋
第三个：他该给你的三百给你了没？
一通骂中结束了
………
回访结论：群众没收到钱在骂呢……
通宝推：纳米小洞儿,家园 医疗扶贫就更难 要一直随访登记，要普及健康知识，报销要先垫着，还要定期租车带去医院检查（后来应该是镇里检查了）。这几年扶贫变化最大的是扫除大部分造假，补贴直接进卡或者转为实物。
但真正让人感概的是贫困的原因。有位大妈丧偶、眼疾、视力低下，就只能是在家呆着。手术费用一万多，但眼疾恰好不在减免补助范围之内。就只能一直这么贫困下去。其他或多或少都是如此。病不大，但足以影响劳动能力，然后恶性循环。
- 复 医疗扶贫就更难
家园 医疗扶贫比吃饭扶贫更复杂，成本更高。 现实中已经在做，农村孤寡老人，大病能得到一定的医治。
但是，医疗的成本远比吃饭高，有限的财富，在吃饭和医疗之间如何平衡，救治到什么程度可以承受，是当政者要考虑的问题。
哪怕是富裕点的城市中产，面临家人重大疾病的时候，也需要考虑家庭承受的上限在哪，如何平衡病人的救治，和家人的生活生存问题。
说句不好听的，西方某些社会福利，已经成了医疗集团榨取私利的手段。中国刚开始，千万不要掉进类似的陷阱，一旦掉进去，再想改，非常困难，利益给与容易，收回很难。