五千年(敝帚自珍)

主题:车到山前必有路,有路丰田特斯拉刹不住 -- 陈王奋起

共:💬125 🌺665 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 纯电还很远
          • 家园 应该不远了

            有两个事情:一是比亚迪刀片电池,标示着电池安全问题得到基本解决。比亚迪坚守铁锂电池这个该夸夸。二是五菱那个小电动车,意味着做车的有反思,有意图将纯电从天上拉回地下。

            现在的问题在标准,充电标准。现在续航方面,应该是碰到天花板,短时间之内,是不会有革命性的电池技术出现,吹上天的石墨烯,估计只能用来割韮菜。现在按500公里续航能力为参考,按某个数值,比如说80,90,100kwh来制定一个GB/T甚至GB,应该技术上可行。

            如果国家有决心,推动充电标准,那么5年左右,这个标准应该有可能执行,届时就是纯电真正普及的时候。

            现在有个问题,似乎没有哪个企业能牵头制定弃电标准。新势力肯定不行,比亚迪最正经,但是非主流,北汽奇瑞又不够力。如何制定这个标准,只能看国家意志。我觉得这个标准尽早制定实施的好,有缺陷也比没有好。蔚来的换电模式,作个外行基于一般认识的判断,是绝对行不通的,起码目前行不通,不可持续。

            不歇制一下手机加轮子的造车新势力,会走歪路。轮子加手机,才是正路。

            • 家园 充电现在有国标吧?不然高速服务区里充电桩

              咋用?

              你那句“弃电标准”,我琢磨半天才知道敢情你手写输入呀

              -------

              至于续航,500我觉得够了,剩下的就是充电桩多点再多点的事儿了

              华为号称啥十分钟充80%,他又不做电池又不做电网,咋敢吹这?

              国标大幅修改提高直流充电电压电流我觉得戏不大

              能十分钟充一百公里续航,我觉得该够了。

              换电好像很爽,但要电池国标也能统一,各厂商产品更没差别了。很怀疑能成

              • 家园 换电我觉得不好

                首先换电结构更复杂,死重会增加,结构安全性有可能受影响。第二换电会导致能源利用率低。第三,换电要增加维护保养,如果对相关接口和紧固件等零部件维护不好,可能会增加能耗甚至有安全隐患。充电当然也存在这些问题,可比条件下,机率应该低很多。

                当然,最大的问题是电池同一性问题。

                我老古董,电脑用五笔,手机用笔画。基本是用手机上西西河,输入法智能化的效果,就是错字率大增,这样手误问题。惭愧。

                • 家园 都是纸上谈兵

                  蔚来的换电都换了二百万次了,你们还在这论道

                  用过的人就知道,电车想要真正逼近油车的长途体验,只能靠换电。

                  换电是未来大容量电池的终极充电方案。因为电池技术和供电能力都有上限,效率不可能达到能与换电接近的程度

                  至于统一所有车的换电,那没有必要。将来必然是消费分层,只有真正有需求并且负担得起的人用换电;普通人可能用充电大部分时间也够用了。

                  • 家园 请问两百万次是什么意思?
                    • 家园 蔚来官方3月宣布

                      累计换电次数超过200万次

                      现在又开始布速度更快,电池更多的二代换电站。

                      3分钟换电完成... 如果是充电要达到这速度,对100度电池,需要2000kw充电功率,而且不是峰值功率是平均功率....

            • 家园 电池的容量发展也在靠近摩尔定律

              大概同等价格每4年增加一倍,预计明年下半年续航1000公里的电动车积极发售。

              • 家园 请教陈王

                如果目前推动电动机充电标准统一,纯技术上有没有可行性。我是外行,前面说的制定标准只是依据自己得到的信息从一般工程技术上的推测,典型的没水乱响。还望你们“懂一点”的响响。

                关于电池,明年能够在不丈幅增加重量体积的情况下有稳定安全的新技术?现在几个长续航的车,好像车身都不低。

                • 家园 现在的充电标准其实仅仅提供一个框架

                  最高电压,最大功率,接口,信令格式。至于充电的电流大小,均衡,电池状态诊断等都不涉及,其实没有什么技术含量。

                  不过直流充电目前的电压我记得是限制在800V以下,对大功率跑车,卡车等不合适,制定标准的时候有点过于保守,尚未推广就可能落后。应该推出类似于手机智能充电那样,智能升降压。或者推出两组隔离充电,这样可以为高达1600V的电池组充电。

    • 家园 韶关又一桩全速撞车 -- 有补充

      这次有视频。

      广东韶关一特斯拉全速追尾小货车,驾驶人当场死亡

      韶关地方不大,初山和水分割,路况一般都不怎么能飞得起。从视频中看,这特斯拉绝对是超速。被撞货车在最左车道,左二车道二十米后有一小客车,特斯拉超过该小客车五六米后,离货车约十五米,才有转向的迹象,说明特斯拉之前并没有计划超车。那么现在的问题,跟车展女一样,超速是肯定超速的了,是司机不刹车还是刹不了,还有误操作?

      有人说特斯拉专坑老司机,想想,还真是。对于开惯油车的老师机,开特斯拉很容易误判速度和距离,容易撞人屁股或被人撞屁股。

      评论区有个人说的道理跟陈王的一样,更细。

      根据我的经验,是特斯拉的设计思路有问题。因为只要轻轻松开油门踏板(电门),特斯拉就会以尽乎于刹车的速度停下来,因此特斯拉的车主就会把油门当刹车用(听着是不是就有点不靠谱,墨菲定律,凡是可能出错的地方,最后一定会出错的),也就是说,碰到需要刹车的时候,特斯拉有两种方式停下来,一是松开油门踏板,二是踩下刹车踏板,一个是把脚抬起来,一个是把脚踩下去,区别仅仅是如果脚在右边踏板时,要抬脚,脚在左边踏板时,要踩下去。而刹车是一个紧急情况,根本来不及去想要抬脚,还是踩下去。另外根据真实经历,有一次我抬脚松开右边油门踏板时,特斯拉没有刹车现象,吓得我立即踩左边的刹车踏板,还好没有踩错板板。但是这种松开油门后没有刹停的情况,只出现了一次。可能是系统偶尔的BUG,只是让我踩对了板板。说了一堆废话,希望没有开过特斯拉的人已经明白特斯拉为什么会像火箭一样突然蹿出去了,希望特斯拉的公关部门看到我的描述后不会顺着网线起诉我。PS,其实解决这个问题的办法非常简单,就是松开油门踏板后,特斯拉应该像一辆普通自动档汽车一样缓缓减速,而不是几乎马上停下来,这样驾驶员碰到需要刹车的情况,只有一个选择,就是踩刹车,而不是做选择题,刹车的时候根本没有时间去想要抬脚还是踩下去,是右边抬脚,还是左边踩下去,还是左边抬脚,右边踩下去,在紧急情况下,这是非常容易犯错的,而且再碰上系统偶尔有BUG,那真是雪上加霜的事。

      那为什么特斯拉要用这样脑残的设计呢?因为特斯拉是一辆电动车,现在的电池能量又不给力,所以任何一点点电量,特斯拉都不想浪费,都想收集,所以才想出这样一个操作方式。有句俗语叫,捡了芝麻丢了西瓜,为了收集这么一点点电量,特斯拉不顾人机工程,不顾人们已经形成的正常驾驶方式,只要这种油门抬脚就刹车的方式继续保留下去,那以后这种新闻还会继续出现的。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 车主网传传名为“康志坚” -- 补充帖

      与韶关市原公安局副局长同名,60多岁。

      网传车为2021款国产Model 3车型,目前已被封存。

      网传公安部已介入。

      网传有估算说撞前可能时速158。

    • 见前补充 4618004
      • 家园 韶关这个直接死了没闹,待肥猫同学解答了

        之前言必称那个女的是车闹不可信。

      • 家园 没开过特斯拉,还是没明白对老油车司机咋不友好了

        松开油门启动能量回收,所有电动汽车都这样,也许力度有区别,特斯拉回收更狠?

        我的比亚迪e5充到100%后,耗到95%之前没能量回收,这确实有些和平时感觉不同,刹车很硬

        但紧急时松右边油门踩左边刹车,电动汽车和油车并没区别,老司机应该会更迅速转踩左边刹车,不知道哪里对油车老司机尤其不友好了?

        要不友好也该是对开惯特斯拉改开油车的司机不友好才对呀,因为没能量回收!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河