主题：How dare you -- 审度
家园 求生技能当然要反复练习 原始如野生动物，比如野狼、狮子在幼年时必须反复练习打猎技能，它们并没有老师、校长在旁边督促，老狼也不会逼迫。它们也会勤加练习。因为很多技能并不是一蹴而就的，只能反复练习才能熟练掌握。小时候不肯花力气去学习生存技能的，下场必然是被自然淘汰，所以老子说：”天地不仁，以万物为刍狗”。
人类社会难道可以逃脱这个规律吗？除非生下来就在富贵人家，那另当别论。如果是平民子弟，不付出比别人更多的努力，凭什么和别人竞争，如何实现个人和家族越来越好的美好愿望？
家园 哈哈，说的对。
家园 不是自嘲 是有人要推翻或改变现有的考试制度。因为在现在的考试制度下，有一部分人靠做题做不过大部分人，靠所谓的“素质”就有优势，就能获得优质资源。
这个词几乎把国内所有好大学招收的学生打击了。
国内的建设成就，不就是这一代代“做题家”做出来的吗。
造的这个词，伤害性大，侮辱性强
家园 学习就是反复练习，做题 所谓的“素质教育”也是做题做出来的。书法，靠临贴，反复临；绘画，也得照着实物景物写生，反复画；音乐，去问问朗郞吧（从小就一天8小时地练）。凭什么学数理化就不能反复做题练习？无非是你们做不过做不会嘛。还有人就是再怎么练也不行。
学生身体素质差，这个是法律党的功劳。我们小时在学校打闹，蹭破点皮流点血忍着就算了。现在不行，学校吓得不行。只要在学校出点问题，学校就得负责。少数家长也混蛋，讹诈的也有。学校只好把学生尤其是爱动的小学生圈在坐位上，放学后更是一分钟也不让在校园里停留。法律党如此横行，学校就不可能改变。所以学校体育课战战兢兢，学生身体素质差就是必然。
通宝推：mezhan,nvda,审度,家园 做题家有两层意思： -- 有补充 第一层是教育语境下，老师和家长推卸自己教育责任的必然结果，老师肯定比学生更了解社会的真相，但是懒得告诉学生真相，毕竟教学活动考评各种任务已经够重的了，自己就拿这点工资，费那劲干啥？于是只会告诉学生：你把题目做好了，以后能出人头地了。家长们也一样，因为大部分家长自己混得就不怎么样，所以也不可能告诉自己的孩子们如何避开大坑，如何取得成功，于是就把希望托付在做题上，以为孩子拿到一块好的敲门砖，自己的培养目的就达成了。等到孩子走了上社会，才发现，现在老师和家长说的和社会的真相完全不一样。
去年年底的蛋壳事件让我感触很深，被坑的年轻人们难道过去都是成绩差，没见识的人吗？会有几个老师在孩子们学走上社会之前就告诉孩子们社会有多险恶，资本有多贪婪，一定要守住原则？会有几个家长有足够的金融知识，能告诉孩子蛋壳这种做法非常危险，进了坑迟早要脱层皮的？
第二层是资本语境，这个就好理解了，就是资本家用来压价的理由：你是做题家，虽然你很会考试，成绩也不错，学历也挺高，但是你能力不行，离我司的要求还是有点距离，但我看你人不错，可以勉为其难地培养你一下，你要好好感谢我。话都说到这份上了，你敢要更高的工资吗？
通宝推：杨微粒,审度,作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一点：独立思考是一件很不容易的事 -- 补充帖 我能培养起独立思考的习惯完全就是因为在上学时就被老师坑过好几次，就是因吃了好几次大亏，所以才清醒地认识到：老师和学校有自己的利益，他们的话不能乱听，更不能轻信，一定要自己思考。
见前补充 4612252 家园 我看你只是觉得自己能独立思考 实际上是怎么样，还不好说。
不管你承认不承认，我们每个人都是信息世界的楚门。
家园 我完全是被逼的， 因为我发现，我身边的人，包括我的老师和我父母在内，都是一群连自己的事情都想不明白的普通人，让他们指导自己的学生和孩子，事情办好了，功劳是他们的，搞砸了他们肯定会推卸责任，反正孩子又不会反抗，让孩子们来背这个锅就是了。我把这个道理想明白的时候年纪还小，当时的感觉是既如释重负，因为很多问题确实不是我个人的原因，但是随后而来的就是更大的恐慌，因为我发现成功地把老师和长辈的权威打破以后，我没有可以效法和学习的对象了，就像在夜里开船，忽然远方的灯塔的灯灭掉了一样。后来怎么办呢？只能自己想办法，我的办法就是多看些名人传记，既然老师和父母都没办法给我指导意见，那就只能从过去的成功者或者失败者身上吸取经验了。
- 复 我完全是被逼的，
家园 其实斯大林也一样 蒋介石一手制造四一二事件两个月后，共产国际负责人布哈林就在《真理报》公开点名批评陈独秀，指责他对共产国际的指示“阳奉阴违，执行不力”。斯大林甚至说：“我们在中国没有真正的共产党”，中共中央没有“马克思主义头脑”，“对领导权一窍不通”。斯大林的这一认识，一直沿袭到1949年。诸如此类的指责，其实质是将直接领导的责任，摘得一干二净。不过，曾指导过中国革命的维经斯基倒说了颇有良知、很负责任的话，他说：“对中国共产党所犯错误我要承担很大的责任，要承担比中国共产党领导更大的责任。”https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJBJ5K中国革命成功了，功劳就是斯大林的；失败了，那就是陈独秀犯了右倾投降主义错误，李立三犯了“左”倾冒险错误，反正斯大林永远正确。
家园 刚入夜收到个坏消息 一个小伙子省春季高考（就是面对职校的3+证书，依学考），被退档了。
我差不多每年都被人拉去给人拉去商量高考报名问题。今年省春季高考，有两个孩子征求我的意见。两个分数都不是很厉害，按估算是能上，下偏中的估计。
我给提三个原则：以确保有书读为第一原则。第二原则是学校以所在城市为主，珠三角为辅助。第三，不要过于考虑专业。
当然，两个孩子都有自己的想法。
其中一个很纠结，希望想要去一个好的专业，其实也就是电工电子类。他提出个问题：如果不是自己喜欢的专业，去到学校，我无心向学，怎么办？很有道理的问题。我反问他：你连学都没得上，考虑什么有心无心问题？于是他才同意服从调剂。
今晚刚入夜，他家人跟我说，退档了，在哭。没填服从调剂，如果填了，就能录上。比他低不少的，都录上了。
我沉默了一会，才说：面对现实，想哭就哭，哭完拉倒。
我没有说的是，当晚凌晨4点，孩子发给我看的报名表，虽然没听我的在好的学校混点差的专业，但全部都选了服从调剂。这说明孩子自己左想右想，不甘心。我现在的自己的评价是：抓不住主一目标，不知己，不知彼。这个独立思考，代价过于沉重。
当年，初中时，一半老师是刚从中师毕业三两年的新锐。他们都很有批判精神。最具批判精神的，当然是政治老师和政治老师，也许他们最有机会谈时政吧。八九年，发起的倒校长运动。当然是失败了。我就是在一片骂共产党骂中国人的声音中渡过初中三年的。
还有那年夏天，河里应该有不少亲历者，或近距旁观者，或事后接触者。我想，当年的当事人，大部分是认为自己有独立思想的。结果呢？不论事非，事情显然是初带偏了，发展的方向，跟发起的初衷，偏差不小。
独立思考，难。正确的独立思考，更难。得先具有相关的知识。知识越多，了解越深，正确的机会，才会越大，反之亦然。
深入学习，很重要。
通宝推：玉米菜,家园 你这叫什么代价大?我见过比你大得多的代价： 考大学之前，确定未来要学的专业，我亲眼见过很多同学生生被老师连骗带吓选了自己不喜欢或者不擅长的专业，仅仅是为了要在高考上多拿几分。
家园 常态呀。不比，没有最，只有更。
家园 独立思考这事儿咋说呢 政治百分百正确，效果就不好说了。
有句话说得好，叫选择比努力重要，选择不就是思考的结果。
独立思考的结果就正确么？我看不正确的时候更多吧。
独立思考这事本来就是很难把握的。
成年人的社会，还经常要“民主”讨论，集思广益，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，我们读书学习，社会阅历，工作经验，没有调查就没有发言权，开会讨论，为了做“选择”积累了那么多经验、知识、准备工作，尚且做不好选择，让小孩子独立思考也太难了，但是，难也要鼓励，而且，重要的不是让他现在就独立思考做选择，要授之以渔，教给他“独立思考”的一些正确的方法更重要。起码的要求孩子长大了要有主心骨。
家园 还是需要民主的啊，毕竟，我们不是毛主席 还有，大家要秉持本心，这是要点。
强调厚黑学，对于官员也未必有利，一时得利，事后可能是凌迟诛九族。
这就是官官相护，塌方式腐败的结果。
然后就是了解和理解真正的好的道路。
在战争期间，很简单，存活。一般的来说，存活壮大的正确性要高一些。
当然，我认为合理的整党是必须的，必要的，否则就是山大王。
但是有了党的整理，也未必短时间成功。