主题：【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗

之前看欧阳泰的《从丹药到枪炮》，里面说轮射不晚于唐朝、操练阵型一直没有中断、火器轮射大概出现在14世纪末。

比较直接的则是《明实录》：上命诸将于各营外布阵，神机铳居前，马队居后，令军士闲暇操习。且谕之曰：“阵密则固，锋疏则达，战斗之际，首以铳摧其锋，继以骑冲其坚，敌不足畏也。”

而火绳枪的制造和应用出现在十六世纪中期，可以参考《大明会典》和戚继光的《练兵实纪》。

也就是说对于火器，无论是技术还是应用在明朝已经基本定型，而在清朝发展不多。

第一次鸦片战争时满清军队普遍装备是火绳枪，英印军是晚期的布朗贝斯隧发枪。

清军的火绳枪（鸟枪）前装、滑膛，连定装弹都没有做到，增加射程只能靠加长枪管，所以鸟枪长两米多，射击装弹都不方便，精度还很差。

英印军的布朗贝斯枪虽然也前装、滑膛，但是实现了标准化制造和定装弹的隧发枪，射速和精度都高不少。另外英印军已有少量线膛枪。

火炮上没有代差，都是前装滑膛铸铁炮，但英印军的炮也是标准化制造，铸造工艺更精细，而且有标准化配方的发射药，射程更远，炮弹品种多，有大量杀伤步兵的开花弹，而清军的炮铸铁工艺粗劣，更重还易炸膛，发射药配方随意粗劣，炮弹还是实心弹，打船板都弹回。

就第一次鸦片战争看，双方火器虽然面上差距并不大，但实用效能差距很大。另外，英国军队并不是当时最精锐的，而只是东印度公司在印度殖民地的雇佣军，欧洲本土最先进技术还没有用上。到第二次鸦片战争双方的代差就比较明显了，尤其火炮。