五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】关于邓副主席对社会主义的一句关键论述 -- 燕人

共:💬74 🌺229 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
              • 家园 建议开一个主贴,同学们讨论学习

                弄清邓小平政策与中国发展到今天的关系。

              • 家园 产权明确不一定就是私有

                中移动的基站,算是生产资料了吧,产权是很明确的。用户想用,就得付费给中移动,因为产权就是属于中移动的。

                那你说,中移动是私人的吗?

                • 家园 生产资料不能等同于中移动的基站

                  ,你也无法以个例来说明产权明确不一定就是私有,现在主流的说法是混合所有制,也就是说生产资料肯定不是完全公有制。至于公有制、私有制孰优孰劣,套用马克思主义的观点:不同的阶级有不同的认识。站在本阶级的立场我只能说私有制是一切罪恶的根源。

          • 家园 还有一个生活资料变为生产资料的问题

            或者说某种政策导致生活资料生产私有化。

        • 家园 你是不知道割资本主义尾巴就是邓的政策吗?

          在文革前肯定是刘,在文革中,能够这么做的只有三副一总邓大人吧?

          • 家园 此一时,彼一时

            即使割资本主义尾巴是邓的发明,前面发现错了,后面改正又有何不可?

            • 家园 那么你何时确认他改的呢?

              你如何证明你的说法呢?尤其是符合你的逻辑过程呢?

              • 家园 他的猫论啊

                如果邓坚持要割资本主义的尾巴,又怎么会提出猫论呢?

                • 家园 提出猫论是背叛社会主义呀,这事和他在毛时代割尾巴

                  没有一毛钱的逻辑关系,割尾巴属于极左错误,是他在正确政策之上的盲目加码。

                  至于猫论则是在背叛社会主义之后的正常操作而已。

                  因为他认为计划经济不能带来富裕,虽然没有任何依据,但是不耽误低水平的他做出这种愚蠢的判断。

                  猫论不在乎经济道德,没有问题乎?

                • 家园 你指责的不是文革割尾巴的责任人么?

                  这个割尾巴和计划经济有关系么?

                  后来改了等于他在文革没有力主割尾巴?而有意思的是,为何别人不割?你原来没有推卸责任给毛主席吗?

        • 家园 如果说邓小平目的是实现私有制

          那就是盖棺论定的反动派,成了铁案了。我是不同意这样看待邓小平的。证据不存在嘛。

          • 家园 我也认为他的目标不会是这么肤浅

            至少没有什么文献明说他就说要恢复私有制吧?

          • 家园 我看是部分反栋派吧

            应该承认他曾经是同路人,后来有些政策有严重出现了问题。

            不是建设路线问题,而是社共思想路线出现了错误。

          • 家园 王明,张国焘路线的目的也不是葬送革命,对吧

            我们不说土地革命战争时期的王明,张国焘是反动派,他们确实是革命派,为了革命成功也是尽心竭力,像张国焘在鄂豫皖革命根据地的建设上也是有不小的功劳滴,像王明第二次右倾路线也是出自好心,是为了国共合作更好抗日,决不是想“向蒋介石投降”滴。但是,按照他们的路线走,最终结果就是葬送革命,让中国陷入黑暗深渊。你无非是争论一下他们到底算反动派,还是猪队友罢了,在吃瓜群众眼里,区别很大么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河