五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】人口论,计划生育和老龄化 -- 孟词宗

共:💬292 🌺1335 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
              • 家园 人口普查的时候会统计住址和身份证地址是否一致

                省一级都算常住户口,并不代表全国一级会重复计算。你的猜想毫无根据。

                以现在的计算能力,只要数据不被篡改,去重根本没有任何难度

    • 家园 几个问题

      一,人口是否有一个适合的数量。考虑生产能力,资源,安全,发展,人口是否有一个合适的数量范围。还是越多越好?

      二,人口出生率怎么样才合理?是否和存活率,死亡率,平均年龄有关?

      三,劳动力和年龄的关系。

      四,教育和劳动的关系。教育和生产能力关系。

      五,工业化导致出生率相比农业社会下降,18岁存活率呢?

      六,工业化导致人口下降还是金融化导致人口下降?工业化时的出生率能否维持人口适当增长,比如欧美日八十年代前的生育率人口增长率和九十年代后的比较。

      七,生育率下降和城市化,特别是消费型大城市有没有关系?

      八,劳动时间和生育率的关系怎么样?群体收入和生育率的关系和么样?群体可支配收入和生育率有什么关系?

      九,发展工业一定需要消费型大城市么?为什么人群会向大城市集中?

      十,中国特色存在吗?

      重申:我反对现在轻率的鼓励生育。我认为在目前状态下,单纯的物质鼓励生育有害无益,根本解决不了生育问题,这个问题已经在西方社会证明了的,不要什么都跟西方学,西方并非什么都是一个好榜样。

      什么是生育问题的主要矛盾?这个主要矛盾的根源是什么?不找出这个问题,乱来,无效倒是轻的,怕会造成不可逆转的伤害呀。

      而且这里要表示对目前情况下,鼓吹各式金钱物质政策优惠奖励生娃的人吐槽:资源从哪来?往哪去?对社会生产会造成什么影响?对社会结构会造成什么影响?能解决,特别是解决主体民族,正常学习工作生活群体的生育问题吗?想过吗?还是图个爽,图个反计生的感觉,轻轻易易就说奖励生育,生得多奖得多?

      通宝推:普鲁托,唐家山,任爱杰,孟词宗,达雅,
      • 家园 你先回答下光绪年能定今天多少人口,再反思下有没有资格规划

        大时间跨度定具体人口数量,自以为科学,实为科盲!在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,你好意思定别人的具体数据!

        百年之前,光绪年间的人搞计划生育,应该定今天的人口数量是多少?他知道今天的社会经济科技生活形态吗?知道今天的工作形态和数量吗?在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,你好意思定别人的具体数据!

        请爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量,信不信给什么数据都是打自己脸!先实践一下,看看自己有没有资格给未来人规划这么多!

        • 家园 所以说你傻。你没有“根据情况及时调整”这个概念。

          你根本就没有“根据情况及时调整”这个概念。人当然可以预测100年以后中国能有多少人口,最多预测的不准就是了。但是,当你发现预测不准的时候,不会改啊?人类不就是在不断计划,不断变化,不断调整计划中前进的吗?

          人家宋健拉出了上百年的人口变化曲线,但是《公开信》也明明白白说了,三十年以后情况会有变化,那时候及时调整就行了。

          你的水平至少跟宋健差五个数量级,就不要来丢人现眼了。

          • 家园 死人不会辩解,保护了活人不用承担责任。

            把计划生育的问题,推到已经死去的死人身上,现在还活着的人,就不用承担责任了。

            -----------

            达雅天天给死人洗地,天天强调计划生育当时说只管30年。你难道要追究30年后执政者的责任?

            30年后执政者,今天都还是当权派,怎么能容忍你不依不饶的追责?

          • 家园 宋健:中国人口数量应在6.8亿以下《中国人口容量研究》 -- 有补充

            1、首先宋健规划的就是百年后人口(降到6亿需要百年)

            1981年宋健从食品角度估算了百年后(刻舟求剑,根本不知道百年后技术,用当前技术硬推),中国适度人口数量,中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

            2、其次宋健就是被西方忽悠瘸了

            “英国生态学家根据英国本土的资源推算,现在5600万人太多,应该逐步降到3000万人;荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口,应该在今后150年内降到500万,即减少63%。”(宋健:《从现代科学看人口问题》

            3、宋健2015年还在反对放开二胎,组织一帮人上书中央。他的实时表现在哪里?

            4、稻托不要为了护稻进而护宋,宋的人口理论,不光经济界社会界早就不用,现在连人口学界也嫌弃(预测错误百出),如果稻托一定要绑定宋,那只能稻被宋拖下深渊!

            把宋的这些理论(未有反省,反对二胎)当成真理,说明稻托真是不光脱离群众,而且脱离智商。

            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 而且达雅称人口理论修正了,其实佐证了证明一胎计生理论有错 -- 补充帖

            80年代,计生之父宋健推动的一胎计生,如果没错,你一直找修正了的线索干嘛呢?

            理论错了,就是错了,不要讲当时情有可原,情有可原也是错了。石达开也情有可原啊,河水暴涨,没法过河嘛,但是失败了就是失败了,凌迟了就是凌迟了。

          • 见前补充 4620808
        • 家园 同理,你又为什么以现在的情况定三五十年反的事?

          你批评宋健,那么你现在的做法跟宋健有什么差别?甚至如达雅河友说的,还不如人家宋健有数据有理论,有几条曲线。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河