主题：袁隆平先生逝世 -- 正名从俗
家园 关于杂交水稻，这个资料比较全面。 作者：qwefwy
链接：https://www.zhihu.com/question/349875619/answer/1530720671
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
在国际上，美国农学家琼斯于1926年首先提出了水稻具有杂种优势的理论。首次成功的实现是由美国人Henry Beache在1963年于印度尼西亚完成的，Henry Beache也被学术界称为杂交水稻之父，并由此获得1996年的世界粮食奖。1927年丁颖教授用栽培稻竹占与野生稻杂交育成中山1号水稻，此后，丁颖教授又采用印度野生稻与广东地方品种“银粘”杂交，育成一个特大穗型的品种，单穗稻粒达1300多粒，取名“千粒穗”。日本学者则在1917年就发现了野生不育系，1959年日本东北大学把中国野生稻的细胞质导入到日本栽培稻中,发现了花粉不育现象.之后,以日本的九洲大学为中心,又开展了把一个叫做"辛索拉·包罗Ⅱ"的印度籼稻品种的细胞质导入到粳稻的试验研究,这个印度稻的细胞质能使粳稻发生雄性不育，日本琉球大学新城长友于1960年以印度籼稻Chinsurah BoroⅡ为母本，与我国台湾省粳稻品种台中65杂交，再以台中65作父本连续回交育成包台型不育系。包台型雄性不育细胞质及恢复基因都来自Chinsurah BoroⅡ。（1972年我国引入包台型不育系，先后转育成黎明A、丰锦A、滇一型、滇三型等粳型不育系）。同年日本 农业技术研究所学者渡边用缅甸籼稻里德稻与日本粳稻藤板 5号杂交，育成具有里德稻细胞质的藤板 5号不育系，1972 年 ，国 际 水 稻 研 究所 Vimani博士育成具有台湾本地 1号细胞质的 Pankhari 203不育系，1966年以钦苏拉包罗为母本与台中65杂交～育成BT型不育胞质台中65A～并将该杂交组合后代的部分可育株经自交稳定选出了BT型不育系的同质恢复系～于1968年实现粳型,粳稻:矮秆、叶窄、色深和米粒短,杂交稻三系配套。1964 年，裴新澍第一个提出“相对遗传力理论”的两个基本公式，概述了杂交亲本与子代的遗传关系，在国内外引起普遍重视。1966 年，袁隆平撰写的《水稻的雄性不孕性》论文，发表在《科学通报》上。1970年冯克珊李必湖在海南发现雄性不育系野败，1971年朱英国在海南发现雄性不育系红莲。1972年，张先程最先选育成功野败籼型的恢复系 IR24。颜龙安1972年带领课题组最早育出野败籼型不育系“珍汕97A”和“二九矮4号A”；1982-2003年，以“珍汕97”不育系配组的杂交稻累计推广种植18.744亿亩，占全国种植杂交稻总面积的47.59%。1973年育成中国第一个大面积推广的强优势组合“汕优2号”，实现三系配套。袁隆平1974年培育成功自己的第一个杂交水稻品种南优2号。
通宝推：桥上,家园 难道就非要跟文革捆绑吗？ 国内第一人就足够了，国际第一人又不能为我所用，解决我国的粮食安全。
家园 树欲静而风不止 不是我要捆绑，而是有人用逼宫式方式要求把袁老绑在广大文革期间跟在他后面奋斗的群众对立面。
今天舆情汹涌，要求降国旗，要求国葬，有几个他的昔日战友出来的，或者媒体采访过他的昔日战友。
味道完全不一样。
通宝推：张乘风,四方城,审度,
- 复 时也运也
家园 你啊，忘了谢华安，颜龙安他们啊 总归不是这个论文吧。
也不是因为袁隆平，新中国才搞了杂交啊。
没有袁隆平有没有农业种子大会战？有没有南繁基地？
反了啊，河友。
谢华安，1940年生人。
颜龙安，1937年生人。
家园 粮食高产靠什么，土肥水种密保管工 不是说否定某人的功劳，要一个代表也可以，但贪天之功于一人，享尽荣华一生，还不够吗。有人别有目的，而愚民蜂拥，都要显示一下自己的情怀。很多人连一点基本的科学探索精神都没有。
真正粮食高产，靠的是工业技术全面进步。有种子就能高产，功劳全归于好种子？种子功劳全归于一人？这么简单的道理，天下莫能知？悲乎！
通宝推：真历啊,家园 是啊动不动就解决了中国人民的吃饭问题，这不是胡扯嘛 要真是这样，光降半旗是不够的，举国哀悼三天都应该。
但他真解决了么？已解决的部分都归功于他一个人么？显然不是嘛。
通宝推：empire2007,真历啊,匿名 科学春天 需要树一个榜样，钱学森，屠呦呦念念不忘过去，屠呦呦干脆连个院士都没评上。隆平肯政治上拐弯，于是树为典型。袁自己说过，负责向中央要钱，总理特别资金，活当然是底下人干的。袁是下田的，实践了群众路线，不同于学阀。至于降旗，比照于敏去世时，庙堂没动静。
家园 据我这种科研一线民工的了解 成绩都不是光靠一个人的天才，都是团队共同智慧和努力的结果。
袁后面的一大批默默无闻的科研人，也值得给予敬意！他们的名字完全被淹没了
家园 我跟你的观点完全一致 袁先生有大贡献。袁的离世是我国的重大损失。
称袁生生为“杂交水稻之父”，我反对。坦率说，我认为担不起。我也不认同把某人称为XXX之父之母，这种称呼充满了封建私有制的腐朽气息。
新中国粮食体系的进展，并非单纯体现在水稻上。其他谷物，杂粮，畜牧，水产，同样成绩斐然，贡献来不亚于水稻种植。所以我很反感那张“把你们喂得太饱”。
袁先生之超然封神，我也同意主要是政治经济起到了很大的作用。相比袁先生是个神，是一个杰出的科技工作者，更能真正表达对袁先生的敬意，也符合袁先生的本愿。我不愿意袁先生仙去后，还被人利用。
陈王的贴不会受我跟贴影响吧？我反对急生本已罪大恶极，现在估计更是坐实怙恶不悛。
通宝推：empire2007,呆头呆脑,苏仙岭,家园 大稻赶来支持你一下 家园 我很好奇，请教一下，袁先生是如何树立成典型的 原来以为袁先生杂交水稻的贡献占七八成，其他人占二三成，看楼里讨论，好几个人的贡献并不比袁先生小，为什么其他人没有袁先生这样的知名度呢？
家园 这要看怎么评价一个人的贡献 中国的水稻育种历程近100年。
最早是丁颖，在解放前就开始搞育种试验，解放后首任农科院院长。他的学生黄耀祥，搞矮化育种成功。这些人算是袁隆平的前辈了。
但是，利用杂交优势育种这个设想是在袁隆平这儿获得突破的。以前是传统的米丘林、李森科的“无性杂交”学说。袁隆平几年的农田试验证明了水稻也有杂交优势。
66年国家科委打算在全国推广，那个时候太需要粮食了，哪怕是根稻草也抓住。袁隆平接着搞了近10年才搞定制种技术。
至于谢安华，“来得比较晚，搞得比较好”。要我看，是袁隆平摸准了方向，谢安华做的最大。
所以，要说谁的贡献大，谁该做典型，就看从什么角度了。至于，政治因素，把它完全抛开吧，谁心里都有一杆“技术秤”。
===========
现在呢，人一死，各种牛鬼蛇神都出来了。看看娱乐圈，各路明星微博都在发“国士无双”。近几天去世的还有几位院士，可又有那个明星有什么表示呢？都赶着蹭袁隆平去了嘛。
吴孟超，中外肝胆大牛啊，名气也就是在医学领域内。而袁隆平，早就大大的出圈、接近封神封圣了。
所以，不要再搞了，哪有什么完人、圣人，物极必反、盛极而衰！再说，从长远看，神圣是一种信念，与形式无关。
通宝推：qianji,大山猫,玉米菜,方平,