主题：投票【原创】主业在国内，但在外上市，为什么？好事还是坏事？ -- 铁手
- 投票信息
单选，参与 11 / 0
在外上市，好事暂时2/0在外上市，坏事反对9/0
家园 国内消费者能起到作用么？ 银行、电信这些普通消费者恐怕很难影响到，但是现在越来越多的企业和消费者有直接关系，在外上市和在国内上市，消费者能够起到“决定性”作用么？
比如电车，最近在这边新冒出来 NIO，XPENG（美国上市）。之前的BYD（只在香港上市么？）。有没有哪家是在中国国内上市？如果有的话，作为消费者来说，是会更倾向于买国内上市的车，还是买国外上市的车，从而影响公司业绩，更进一步影响公司股票？
有没有更好的例子，比如类似的贴近消费者的产品，有公司在中国国内上市，有在外上市，消费者会不会影响公司业绩？或者说，在中国，消费者根本不做选择，于是对公司业绩没有任何影响，所以在哪上市都无所谓？
家园 国内融不到资？ 这是谁说的？同样的发行价，股民们买不着，要抽签，为啥要给打折给外国人，到现在还在说国内融不到？看来是把那个时间参与过股市的人都当成是傻屌了。
家园 很多问题值得重新审视 如香港去殖民化一样，很多习以为常的事情大不寻常。内地公司海外上市问题以前可能是内地资金短缺要融资，而美国风投平台完善；资本发展阶段不一样，当年国内还没有到看到PPT就考虑出钱的资本；“创汇”的需要等等。今天两岸基本没有代差了，也不缺美元了，都面临“项目荒”而不是“资金荒”，题述的问题就得重新审视，明辨利弊了。
弊的方面除了分外资一大杯羹利润流失之外可能还有金融战争问题，去年南非资本要套现一千亿腾讯股票，我还担心是否会影响股价，后来看是多虑了，一朵小浪花。如果他们串联挤兑呢？
四个通宝玩这么大，我路过。
通宝推：铁手,家园 以前的不少公司是外资投资比例占多数 这些外资需要一定的途径来套现，所以在某种程度上有必要在外上市，方便这些投资方在外套现。比如阿里巴巴，腾讯。
现在的话，照道理来说，中国国内资本也比较发达了，看起来资金也不是问题，那么这种需要在外上市的压力相对也应该小一些。
股价方面，我觉得是小问题，关键是经济这个环断了，长期看对谁都没好处。如果只是着眼短期利益，股市上要去投的话，就得另外再考虑了。
家园 主题帖中APPLE的例子有误。 确切的说，应该是 2017-2020 年净利润总和 483.5+595.3+552.6+574.1 = 2205.5 亿的情况下，而不是“不到1百亿美元的净利润增值”，导致了1万5千亿的社会财富增值。
虽然不如前文那么夸张，也有7倍的放大效应。
家园 看标题还以为说的是西西河呢 主要说的是中国的事，但却是个美国网站
很多国内公司不在国内上市是因为大陆上市必须连续三年盈利，很多公司，像蔚来，理想，小鹏，BILIBILI。。。都不满足，香港也有类似的规定，近两年才取消的，要不BILIBILI也回不了香港上市。
家园 主要是被搞怕了 最早是被太阳能公司搞的。我现在不确定这些在外上市的公司，特别是在美国上市的公司里，有多少是靠谱的。是碰还是不碰。
那你认为它们在外上市，是因为中国国内证交所的上市要求限制了它不能在国内上市？对于一些新公司，我觉得也许可以解释的过去，但是对于一些老牌公司，比如最近被纽约证交所摘牌(非经营因素)的中移动，盈利标准上应该没问题吧？而且主要用户，收入来源都在中国，似乎也没有在中国国内证交所上市。
大致看了一下NASDAQ上市公司的要求。看上去满足4个条件之一就可以达标。三年盈利是其中之一。没有盈利则可以走其他路子。新公司有潜力但没有盈利，的确应该给予机会上市筹资来促进发展，以期尽早盈利。
家园 对TG不信任呗 如果是薄熙来这样的，视部下为家奴，估计没人敢相信。