主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
家园 第三次回复此话题了。 之前帖子：这个新闻有夸大其词之嫌、以前讨论过、问题是教育和产业脱钩。
真的想要讨论这个，需要许多前提，随便拉一下就有以下几种：
生源结构的改变、考录结构的改变、特殊招生的情况；政策影响和历年变迁；工人的普遍情况，工人学历的结构，工人的发展路线……诸如此类。
第一帖说过，至少14年就有这个政策了，18年看了15-17的中国教育统计年鉴，结论就是反复提及的：为了提高教育年限。而不是所谓黑暗时代。
其实稍微想一下就知道，之前的自由选择就是不选择，初中之后不再上学。而现在等同于要求你必须上职高或者高中，这样生源结构就会发生改变，分数线的提高对整体学生结构，或者说对于原来结构下上高中的学生来说，可能没有多少改变。真正有的问题是不上不下的，以前是通过特殊招生，也就是特长、加钱、私立等情况解决的。现在依然可以用这个办法解决，只是费用大幅度上升。
至于费用，本人所在城市农村高中大概是这个的三分之一不到，还是加钱的那种。可能是因为地处新区附近，不敢涨价吧。
我们也可以粗暴理解，这里面的10%原本是上高中的现在只能去中职。
当然大学就是另一回事了，以前用过一个粗暴的说法，中考分流对半，高考分流对半，本专分流对半，985+211截流九成，研究生截流九成。这个状况到现在也没什么改变。
其实动机也很简单，主要是给大专提供生源／为技工提供人口基础。现在普遍是大专替代中专，至少基层几年前就开始了。而且近两年一直强调培养技工队伍。新闻很多，搜下就有。
这里强调的是，这种政策在短时间内不会有固化阶级的可能，因为原本连职高都不会上。问题在未来。这的确是需要人警惕的，之前在别的回复下也说过了。
通宝推：瀚海黄沙,红军迷,chuchong,家园 不一口吃成胖子有人就拿来说事 反正噎死的不知道是谁。真胖了之后大概会说浪费资源吧。
从建国到现在，平均受教育年限总体上不断上升，故意无视这个问题谈什么百分率，大概跟“谣言倒逼真相”同样的逻辑吧。
“原来连职高都不会上”，这个人家是不理会的。
主贴提的两点都让我惊讶：一是录取分数高低能说明什么？什么都说明不了，居然拿来说事。二是贴主那十分富裕和资源充足，“乡村”就有全日制“普高”，还贵达8万一个学位。我这里不算富得流油也算富得流水的地区，贵族高中不过区区不到20k一年，超贵学校超贵的洋留班也不超5万一年。
家园 调整一下说法 各阶段分流：
一、小升初。
二、初中分为高中、中专、职高。
三、高中分为本科和专科，中专和职高则为专科。
四、本科有一本和二本。一本有985和211。（不属于这两者的一本的确存在）
五、硕士生约为十分之一。
这样就差不多了，抱歉不擅画图，只能用文字了。
---
理想路线是小学、初中、高中、本科，以下几几开为此路线对比其他情况。
2、初中阶段的分流，以前是五五开，现在是八²开。区别在不再上学的减少。
3、高中阶段的分流，以前是八²开，现在是八²开。区别在基层高中的减少。
4、大学阶段的分流，表面上五五开，实际很难评估。以往高中生大专为主，不知道现在中专、职高的升专情况。区别在于专科的增加。
4、985+211的截流，大致不变，地区差距更加明显。
5、研究生的截流，大致不变。实际较难评估。因为不知道专硕的情况。
---
也就是说，“初中之后不再上学”已经大幅度减少。但后面的粗暴理解不变。
家园 请问这个上高中大学的比例是怎么个划分法 是根据生源地域？按区，按市，还是按省？
还是有其他什么方式呢
原则上，划分区域越大，越会造成教育资源的分化。
家园 其实这里有个特殊情况，就是农民工子弟 在城市租房的人群的孩子，本来入学率是很高的。
现在砍了一半，那么他们只有回到原籍。
也就是给农民工增加了生活难度。
本来是兴冲冲的孩子大了，可以和父母团聚了，这下又够呛了。
由于学校下移，较高级城市的学校数量减少，当然，增加了职业中专技校数量，导致了出现一些不平衡吧。
大概就是这样吧，可能是为了减轻城市人口负担。
另外，却又聚集人口到大城市，这是互相矛盾的。
如果职业学校中专技校下移也可以了，毕竟均衡了。
就怕这些学校不下沉吧。
大概就是这么一个情况。
家园 你这情况更麻烦。 家园 拿教育开玩笑的民族不能指望能走多远。 谁也不能。包括自以为能跟别人达成共识的人群。
通宝推：真历啊,家园 中国只有一条路，历史从来也只给一条路。 -- 有补充 走对了，大小通杀，走错了，满盘皆输。就像张国焘必然失败似的，共产国际容不了他，并且南下损失了一半兵力，哪怕主席多么希望能两军合璧，多些武装力量在手里搅个天翻地覆，历史只给跟它合拍的人机会。张怕的不是毛。谁都以为在大时代的激烈变化下能幸存下来，不好意思，主席没了，自求多福。事实上，中国历史做了注脚，到最后，不管权贵百姓，谁都逃避不了灭族的可能。
爱怎么想爱怎么做随便。
通宝推：逍遥笑清风,作者 对本帖的 补充(1)家园 文明竞争之间，根本就不存在妥协投降的可能。 -- 补充帖 就像汉奸，其实敌我两头都想吃肉而后快。汪精卫固然是汉奸，日本人容不了他利用他，英美资本扶持的蒋介石更容不了她，抱着民族解放人民解放的毛主席更容不了他。这一点，蒋比汪聪明看得更透。……汪投降，结局是千古骂名，无论国共；蒋妥协，试图以拖待变，可是主子不可能忍受得了他这种瘪三行径。只有主席，以斗争为根本，在斗争中壮大力量，以人民利益为目标，走出了民族的解放和崛起。
历史会给每个政治任务公平的评价。
见前补充 4633596 家园 历史还有个诡异的地方：不进则退。 给了你取代的可能，你不主动去捡，那么天必遣之。
现在历史给了你机会，你们不去后好好利用，还为了小集团利益葬送大好前程，那就只能对不起，逐鹿失败只有一个可能：你们也得陪葬。
家园 抱歉，发现过时了 根据统计数字来的……按全国。至于方法，一方面是招生的顶层设计，一方面是当时的教育年鉴，结合周围的情况。最简单的是拿高中阶段毕业和高等教育招生做个对比，同年＋前后两年对比。当然还有最基础的，同龄人口数据。
刚看了下，已经不符合现状。高中阶段和高等教育这些年逐步上升。
顺便提供一些年鉴：[URL=https://momo5269.lanzoui.com/b07mp6lda ]地址[/URL] 密码：9t0g 或者看这里，比较全
提供一下19年的截图
本人大概还活在十年前……
