主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁
家园 原本想说，即便总量也是对半的。现在不合适了。 一般分为城区、城乡结合区、乡村、镇区、镇乡结合区这样几个地区。十年前，这个数字是看不出来具体差距的。后来由于学区限制，现在应该差距不大了。比如18年的小学、初中、高中是这样的：
乡村高中已经很少，现在普遍城镇高中。比如本人老家已经没有乡村高中。这里面也有人口结构的影响，要参考历年数据和人口统计才能得出结论。
家园 最可能的是按照市级来划分。 中考是分市招生，每个城市各自管辖。
同一个市里，农村中学的学生首先被淘汰。
其次是市区中学成绩差，家庭条件差的被淘汰。
--------------
可以幻想下
一所学校招收一千名高中生，
一百人是成绩优秀录取，
两百人是各种硬关系户，
剩下七百人直接靠拍卖，价高者的。
---------
公平，不存在。
今后小学，初中的学区房要飞涨。
家园 其实我想说的是，无论怎样，农村中学的学生都会首先被淘汰。 十几年前大面积限制学区，近几年严格限制跨区，在教育资源逐渐集中的现实面前，就只有这么一个结果。当然现在城镇率高了，农村中学少了，也有投入资源，不再像以前那么容易评估城乡差异了，因为他们现在在中间地带：镇区和城乡结合部。
另一方面，现在关系户和操作手段是越来越少，不如私立砸钱更为简单干脆。即便是看上去有关系的，实际上也是靠资源砸出来而不是凭借关系。即便算上教师家属降低分数线也是一样。
公平，其实从90年代走向产业化的那一刻起，就已经不存在了。
虽然都强调不公平，但和楼主观点的不同在于。我认为和楼主讨论的这个政策无关。至少目前是没有关系的。之前说：“这不是教育问题，是经济和人口结构的畸形”。也像其他回复说的：“工人阶级失去了自己的地位”。
因为讨论这个问题的前提是就业。
家园 以前的录取率的确没到百分百，但是也挺高 今天降到一半，压力，似乎要大了。
原来是所谓好学校扩大，规模空前，普通高中压缩取消。
家园 忧国忧民是可以的，但是你也别总耸人听闻 认真的针对每一件事情提出你的思路就好。
家园 耸人听闻? 排除现在的中考政策。
以往的重点高中招生就是这么招的。
一部分是成绩优秀，
一部分是关系户，
大部分是低于分数线出高价入校。
当然是按照分数多少决定，比如差一分一万人民币。
--------------
今后为了利益最大化完全可以直接拍卖，你还担心别人不会这么贪婪？
家园 本猫高中那个时候就是50% 地理位置：帝都，两校。本猫那一年应该还没有50%，因为从本猫那一年开始是婴儿潮，考生人数涨了一半左右（听老师说的）。
家园 补充个个案 家里一个晚辈，学习一般，高考300来分，上了一个普通本科，建筑系。毕业实习去贵州修桥。嫌累，苦。毕业后在家，想找个轻松的，累的工作不干。想考公务元，第一次考，失败。仍闲赋在家。两年多了。这样的孩子上本科是有点不合适。
家园 比例本身不可怕 就我国的人口总量，以考大学为目的的高中50%比例不低。问题在两点：1录取是否公平2退出机制是否合理。
在80-90年代，即使城市地区，高中录取比例比现在低多了。但是大家怨言不大。因为1正经考试安分录取，考试难度足以区分实际水平，大家愿考服输；2退出机制：技校出来当国企工人大家挺满足的，各种福利保障很好，挣钱在相当一段时间（比如结婚前）内不显著低于同龄大学生。而中专在很多地方胜过高中，因为中专是真保险箱，户口编制干部身份全都有，而且早好几年挣钱，普通人家结婚的时候爹妈都可以不动自己的老本。只有职业高中比较差，毕业生如果没有门路一般都是找的没铁饭碗的工作，但是这都是最差的一批学生，怪也只怪自己。
我的印象，我们同学里只要自己愿意家里支持，初中毕业没有没学上的。家境特别困难的几个农民子弟直接去门市当学徒，焊接修理不锈钢门窗等等，类似土技校。我当时情况按照分数分布是：重点高中>中专>非重点普通高中=技校>职高=辍学。经济情况差一点的地方中专会反超重点高中；技校方差比较大，比如电力专业技校比重点高中分高也是常有的。我记得大约普通工人家长挣200，大学生干部家长挣400，电厂工人家长挣1000。可见虽然年轻的时候挣钱工人和大学生差不多，但是随着工人工龄优势消退和大学生升迁，到孩子上高中拉出差距还是明显的。电力部门可能是有很多危险或者毒害的补助，外加奖金等等，出奇的高。
通宝推：真历啊,