主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
家园 无非就是短期做法和长期做法的区别而已 你其他帖子里不也说：等过几年找到可靠疫苗了再放开，那不还是得和病毒共存吗？
欧美这副德性，连白尾鹿都感染了，还怎么可能指望清除新冠病毒，最后的做法只能是和病毒共存呀，当然那是等疫苗可以有较好保护效果之后了
不区分短期和长期的做法区别，盲目在这里喊，有啥意义呢？西西河又不是微博、公众号，也没有大V效应，实现不了哗众取宠.......
张文宏发表自己的观点，这是他的自由，百花齐放没啥不好，别人家一说话，这边就来个资本的力量呀；国外暗黑势力呀
让人说话，天不会塌下来
我倒是觉得“与病毒共存”其实是ZF打算试探一下人民的反应，毕竟千日防贼真要实现挺难的，给人民提前吹吹风来点预防针也是有必要的
200个中高风险区呀，人民尤其是基层公务员天天这么紧绷着也受不了
调子适时压低一点，其实也有好处
总之疫苗赶紧打，今天已经超过18亿针了，如果以英国95%的人有抗体为标杆，咱还得努力至少仨月。
儿子周五去打疫苗，这样家里能打的都打上了
家园 网红张医生有个隐隐的判断，或者是通过他来表达 “现体制”的“临时应对手段”，这两部分，面对唯物病毒和人为投放的不断试探，成本不断抬高，最终无法持续。当然不是说现在就躺倒，但总要有个计划，让大家有奔头儿。
他的话不是那么直白，有好听的，有不好听的，有个人的，有组织的，有自媒体添加的。总之是个传声筒，不是决策人。
把各种因素都考虑进去，个人理解的确如此。
时间，空间有余地，但余地在缩小，都在等待唯物的技术进步来卸下增重的杠铃，所谓道高一尺，但再往后不提魔高一丈。这是技术层面的你来我往，不是釜底抽薪。
体制本身都在挣扎，面对这样的局面，相当一部分人信心不足是肯定的。
从各地的官方防疫措施看，漏洞很多，多到成为官场日常。不计成本只计算了表面经济损失，没有包括人心得失，另外是否计算内外各种大会？
这么大范围内，绝对数量惊人的人群日常生活无法安定，甚至完全转向，怎么维持，资源何来？欧美摆烂，虽然自身损失巨大，主要在底层，总算把成本降下来了。
国内正常经济生活弥补资源需求，是否能持续？官僚体制的操作和分配面对减少的资源，是否能持续？
不断加码的过程中，临界点不知道在哪里？至少我们知道，这波疫情，至少几千亿。一次奥运会，至少几百亿，再加冬奥会，至少几百亿。
通宝推：pyrefir,家园 你把生产生活秩序和精神秩序混淆了。 两码事。这里的日常生活无法安定，显然不是从实际运行状态去讲，而是作为认识中的非常和心理状态的不稳定去讲的。
另外，不考虑医疗资源，单纯生活资源是没问题的，不存在所谓是否能够持续。严格来说，这里的“不能持续”意味着国内的生产彻底崩溃，储备物资完全无法跟上，请问这个判断的依据何来？
从这个角度讲，也就意味着在说一个自己不了解而且极为敏感的话题，因为不管怎么说，这本质上都是在质疑国力，而无关实际的判断。
家园 张嘴闭嘴资源消耗大，数据也没有就剩一张嘴了吗？ 说了半天什么资源消耗大，什么代价大，能拿的出一个数据吗？
家园 算法奇特 清零花几千亿嫌贵。躺平放开之后，疫情爆炸，损失10万亿，很便宜？外加民怨沸腾，政权垮台。这买卖太划算了。
”欧美摆烂，虽然自身损失巨大，主要在底层，总算把成本降下来了“ 你确定吗？从哪个角度算出来成本降下来的。美国如果严控疫情，采取中国清零政策（把可能性先放一边），去年可能只会损失1万亿美元规模。采取三心二意的半躺平抗疫政策，损失了至少7万亿美元（以美国核动力印钞机为准）。