主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
家园 如果真这么想 就真想骂人了
- 复 如果真这么想
家园 英国官方2020年统计就是这个大概这个数字 又看了一下ONS 2020年英格兰和威尔士官方死亡统计里面
共计80830死于新冠(deaths registered where coronavirus (COVID-19) was mentioned on the death certificate in England and Wales), 总人口按照ONS的统计和预估在2020年是6700万人.
这个统计里面65岁(含65岁)以上的总计是72620, 也就是89.84%
*现行普通人是65岁开始退休(当然有些老的合同的政府雇员, 包括医护有不少是地狱65岁退休的), 所以实际拿退休金的肯定高于89.94%
=======================
再来看看2021年 (截至7月30日ONS的统计)
共计新冠死亡总数是59161
其中65岁以上是51103, 也就是86.38%.
对英国来说, 这千分之一里面, 省的不仅仅是退休金, 还有大量医保支出(英国不仅看病住院免费, 住院期间吃饭也是免费). 相应的这些65以上的人均医保支出是远远超过65岁以下的.
按照公开新闻报道:
https://www.theguardian.com/society/2016/feb/01/ageing-britain-two-fifths-nhs-budget-spent-over-65s#:~:text=Health%20spending%20per%20person%20steeply,2%2C069%2C%20according%20to%20Treasury%20analysis.
"More than two-fifths of national health spending in the UK is devoted to people over 65, according to estimates produced for the Guardian by the "
而按照ONS的统计, "In mid-2019, there were 12.4 million people aged 65 years and over (18.5%)"
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/bulletins/annualmidyearpopulationestimates/mid2019estimates
家园 一个学者屈从于幕后声音而不做科学判断 这本身就说明了其人品。
家园 高到一定程度，个人自主并有渠道振聋发聩，你不妨举个例子 即使钟院士也是传声筒。
张医生包装为思维活跃，就是为了多角度表述问题，如病死还是穷死。当然他不能猜测解决方案，这点自觉有，量这些专家也不敢。
家园 与病毒共存是必然的 问题在于时机。每年，流感都会发生。请注意流感也是一种冠状病毒。在全球范围闷死新冠眼见毫无可能，那它必然会不断传播，变异，最终靠着疫苗，以及毒性的减弱，它也会成为流感一类的东西。
但是，在它最终成为流感一类的东西之前，实行严格防疫，动态清零，符合我国的最大利益。我都不想解释为什么，比较一下世界各国的现状，太明摆着了。即使西方文化圈，仍有希望动态清零的澳大利亚新西兰，也在努力维持，除非维持不住了才会去躺平。挑战这一点，急于放开的人，不是因为傻，而是真坏。
我不知道张医生原话怎么说的。我比较欣赏他的专业水平，他不至于说现在不必清零，或现在开放吧。
家园 能不能解释下为什么病毒的毒性会减弱？ 新冠病毒就保持现在这个传染性跟毒性，人类已经束手无策了（除了中国），它为什么要降低自己的毒性？
家园 适者生存 病毒如果不降低自己的毒性，杀死所有的宿主，它会把自己也消灭的。所以，大多数的病毒最好的结果就是长期共存，荣辱与共。生命总会找到自己的出口。
病毒没有意识，这是自然选择，毒性大的病毒会招致人类围剿或者与宿主同归于尽。毒性小的变异病毒才有可能幸存下来，从而使得变异的方向向毒性减小发展。
当然，进化不是一条直线，也不排除有的病毒走上与日偕丧的道路。但是，人类不会躺平，人类与病毒博弈的结果，必然是共存。
- 复 适者生存
家园 delta就是例外情况，传播与毒性都提高了 一般说传播性提高，毒性会逐步降低，但有时两者毒性和传播性会冲突。delta就是这样，它的传播性主要靠病毒载量，1000倍，所以传播性超强。而病毒载量提高一千倍，细胞破坏性强，造成致死率提高了，毒性更强了。
后续的变异，载毒量会继续提高的，传播性会更高，毒性也会更高。
还有，新冠在潜伏期就传播感染，发病周期长，和毒性立刻致死，停止传播关系不大，前面的时间太长了。真不一定出现流感化的趋势。
家园 的确，与病毒共存是需要代价的 估计没有人想成为那个代价。英美是明显用老人和穷人做代价去降低病毒毒性。只是，群体免疫不但是西方内部的清洗，也是对外的侵略。想一想特朗普遣返非法移民，还有欧洲人用天花消灭印第安人。