主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋
家园 【原创】这两天玩了一下 chatgpt，确实很有趣 如果谷歌是搜索界的 dos系统，那么 chatgpt就是搜索界的 windows。让搜索信息这个工作易学易用，可以作为普通人的日常小助理了。
以前的谷歌搜索，你写入几个关键词，它直接给你一些相关链接，相当于返回搜索结果的原始资料，需要你自己一个个去阅读相关资料，然后自己总结出最终结果。当然如果你运气好，也许其中一个链接的文章直接就是答案。最大可能是头 10个链接是给谷歌交了广告费的，其中8个讲的内容非常重复。你浪费了大量重复阅读时间。
chatgpt不一样，它不仅后台搜集了大量相关资料，然后还把它们消化了一下，汇总后用人类语言把总结后的结果告诉你。你不需要去读那10篇文章，而是直接读那10篇文章的总结报告。谷歌相当于给你肉，菜，酱油，油。chatgpt给你的是一盘烤火鸡。
我给它出的一道小学水平的数学题。它解答得非常完善。
我又给它出的一道中学难度的数学解析几何证明题。它糊涂了，把我要求证明的结论，当成已知结论给描述一遍，没有去设法证明。我估计这道题目是作为一个结论存在于互联网的资料库里。没有资料里有人去证明它，chatgpt就无法回答我的问题。但这会随着使用的人越来越多，它的数据训练时间够长，都会解决。
谷歌通过卖搜索结果链接的排序位置来获得收入。你每次输入关键词得到头几十个链接，估计都已经缴纳过一定费用。所以谷歌其实没啥动力来搞chatgpt这类产品，链接越多越挣钱啊。 chatgpt给你的是消化信息后的总结。 总结就一条，提高用户吸收信息效率的同时，也提高了自己收费难度。微软这个搜索市场的失败者，才有动力开发一个掀桌子产品，靠列举信息它挣不到钱了，才想到靠总结信息来挣钱。客户足够多也足够忠诚后，也许微软会考虑在回答中植入广告，就像李诞在脱口秀大会中告诉你啥特别优秀，一举例必举金典有机奶。
这就带来一个问题，如果回答的结论是有偏向的，会受微软立场影响的，我们咋会信任chatgpt给我们的回答。不过这也没办法，在搜索的谷歌年代，我们不也是看了那么多排序广告链接，也在各门户网站接受各种洗脑轰炸。也许这就是信息便利且免费的代价。如果我们作为某条信息的业余接受者，不管是谷歌还是 chatgpt，其实它已经足够好足够有帮助了。如果我们做为某条信息的专业接受者，我们也应该有足够的专业知识和资源来验证它的价值。所以接受chatgpt作为你的信息助手，就算它有偏向和立场，仍然会是一个不错的选择。如果市场上多几个类似产品，相互有竞争，就更好了。
在使用这类产品中，在你业余的领域，我们对它提供的信息还是需要有一份警惕心，要提醒自己这些信息是有立场偏向的。不然你得到的不是一个助手，而是一个洗脑师。我继续问 chatgpt一个问题，为啥川普是个伟大的总统？它的回答很中立 ：作为人工智能，我保持立场中立。你需要注意：人们对政治领袖的看法是根据自己利益立场非常不同的。我又问：为啥拜登是个伟大总统？它仍然回答：作为Ai，我保持中立。但有人也许会因为拜登团结了美国人，保护环境，对抗新冠…等等许多成就这么看。它举了许多实际例子。对比前面关于川普可怜的回答，你就会发现，偏向性超级明显。可以设想，一个国家如果没有自己的chatgpt,国民又超级依赖它作为信息助手。那这个国家的舆论环境和政治环境几乎可以说握在微软手心。而这将是今后大部分国家的现实。
通宝推：陈王奋起,方平,flycloud,老惰,独立寒秋HK,加东,落木千山,无竞,shyukyo,心远地自偏,唐家山,潜望镜,家园 很大区别是内容负责人问题 谷歌只提供链接，信息内容负责人是原始网页。这样提问人会根据原始网页主人的可信度来决定自己采信谁。但是chatgpt自己就是负责人，他当然可以发免责声明，那就意味着内容无人负责，你敢不敢信？
事实上作为语言模型，它只能保证语言意义上的对。比如你问，逃犯哪里去了？他说“往东去了”，或者“往西去了”，语言上都是对的，这方面他回答肯定不会出问题。但是对你来说，核心词语“东”和“西”，它却不能保证。常常是他说“往东去了”，你说“不是吧？”，他就会接着说，“对不起，我说错了，你说的对，往西去了。作为一个语言模型，我不能blabla”。
家园 感觉这个就是懒人谷歌 以后可以用来解决“做作业和写论文……等等”文字类工作输出
以后学生都像脸书、推特那样下载一个，然后老师收到的作业本上，答案都是一样的😄😁
通宝推：脑袋,家园 中国国内能用这个软件吗 家园 要翻墙。不支持国内IP，香港IP也不行
家园 关于东林党和程朱理学的对话1 Ziyun: 讲一讲程朱理学和东林党的关系
AI: 程朱理学是明末清初的一位思想家，东林党是明末的一个政治组织。程朱理学对东林党有批评，认为它是对明朝统治的不忠行为。东林党则认为程朱理学的思想是对明朝的破坏。因此，程朱理学和东林党关系紧张，彼此间存在着政治对立。
Ziyun: 再多讲一些吧
AI: 东林党是明末期一个起义组织，其成员多为军人和文官。他们对明朝统治不满，认为明朝腐败无能，于是在明末发动了叛乱。程朱理学认为东林党的行为是对明朝的不忠，是对明朝统治的破坏。他提出了“忠诚爱国”的观念，强调人们应该忠诚于朝廷，爱国于民族。
因此，程朱理学和东林党在政治立场上有着明显的对立。东林党认为程朱理学的思想是对明朝统治的辩护，是对叛乱行为的支持；而程朱理学则认为东林党的行为是对明朝统治的破坏，是对国家和民族利益的威胁。
总的来说，程朱理学和东林党在政治立场上存在着根本的对立，两者之间的关系是非常紧张的。
Ziyun: 东林党的东林会约难道不是要维护程朱理学、打击心学的吗？
AI: 不对，东林党并不是要维护程朱理学，打击心学。东林党是明末的一个政治组织，他们的目的是反对明朝统治，争取政治权力。东林会约是东林党发动的一次叛乱，旨在推翻明朝统治，建立一个新的政权。与程朱理学的思想并无直接关系。
Ziyun: 东林党有什么人、什么文章对朱熹和程颐进行批判？
AI: 关于东林党对程朱理学进行批判的人和文章，没有具体的记载。因为东林党是明末的一个政治组织，主要以军事行动为主，文学创作并不是它的重点。而且，明末清初时期是一个动荡不安的年代，很多记载都已经丢失。因此，关于东林党对程朱理学的批判，我们目前没有详细的资料。
Ziyun: 如果要了解东林党和程朱理学，你有什么书籍文章推荐？
AI: 如果要了解东林党和程朱理学，可以考虑阅读以下书籍和文章：
《明代知识分子与政治变革》：本书讲述了明朝末年知识分子与政治的关系，涵盖了东林党的历史背景和组织构造。
《明末东林党史》：本书专门研究了东林党的历史，介绍了东林党的组织构造、领导人物、行动方针等。
《明朝知识分子与社会变革》：本书介绍了明朝知识分子对当时社会的批评与反对，涵盖了程朱理学思想的发展历程。
这些书籍都是关于明末东林党和程朱理学的重要资料，可以帮助你更深入地了解这一时期的历史背景和思想内容。
Ziyun: 剑桥中国史一书中，关于东林党和程朱理学是如何介绍的？
AI: 《The Cambridge History of China: Volume 8, The Ming Dynasty, 1368-1644, Part 2》是一部关于中国明朝历史的专著，其中对东林党和程朱理学的介绍应该非常详细和专业。这本书为学术界的权威之作，内容包含了明朝历史的各个方面，其中对东林党和程朱理学的描述应该是非常准确和严谨的。如果要了解东林党和程朱理学的关系，可以考虑阅读这本书。
Ziyun: 请介绍一下这本书中，关于东林党和程朱理学的观点
AI: 很抱歉，因为我的知识截至日期是2021年，所以我不能确切地说明这本书对东林党和程朱理学的具体观点。但我可以提供一些相关的背景信息。
一般而言，学术界对东林党和程朱理学的看法是，东林党是明朝末年形成的一个知识分子组织，他们对明朝统治者的统
Ziyun: 请继续说
AI: 治提出了批评和质疑，并主张以程朱理学作为明朝政治制度的指导方针。程朱理学则是明朝时期的一种哲学思潮，强调道德至上，政治制度要以人道主义原则为基础。
因此，在这本书中，对东林党和程朱理学的描述应该是认真和客观的，并试图详细地阐述这两种思潮在明朝历史中的影响和作用。
Ziyun: 你看，你这里说的东林党主张以程朱理学委明朝政治制度的指导方针，这个观点与你最初的认为东林党与程朱理学对立的观点，是矛盾的，截然相反的观点
AI: 对不起，我确实犯了一个错误。东林党确实是对程朱理学的支持者，他们认为程朱理学是改革明朝统治体制和改善民生的重要途径。我对此表示道歉。
通宝推：脑袋,家园 欺负机器老实 这个机器的智力水平大概好比一个读了一脑袋书但是知识远未能贯通的孩子。它的好处是诚实，或者孩子一般的天真。
你找它的茬，是欺负人机器老实不懂做伪。
家园 社科类的，你还真看得起ai的答复啊！ 所有类型的答复都不可信，因为都是网友灌输的知识，实际上大部分内容是错的，或者有条件的，当然书本也一样有错误！
可以用，当是不能信！