主题：【整理】回复天空不空几句话 -- 树袋熊毛毛熊
家园 二战以后西方实际是资本社会主义 在苏联的威胁下被迫向无产阶级实行赎买~
改开之后天朝走向的是社会资本主义
资本主义符合人性的恶，而社会主义的基础是人性的善
资本主义起码还有几百年的生命力，土鳖在此之前的合理选择不是消灭资本主义而是驾驭、驯化资本主义。打死或者重伤了资本主义影响了创造财富的效率就是走老路；反过来被资本主义驯化、驾驭就是走邪路。资本不知天高地厚的时候用专政的巴掌扇他个满脸花属于必要的正常操作
通宝推：天涯无,天涯无,白浪滔天,陈王奋起,匿名 枫国的裤衩好多层，游得快也不怕。 可以数得出来的有：
矿产：各种储能材料必须的关键矿产，贵金属，煤矿，油砂，铀矿。高品质的水资源。
农林牧渔。
足够一百年用的移民份额（不但得人，而且得钱，还得面子，超暴利的生意）。
家园 因为苏联的出现 西方帝国主义列强才建立了社会福利制度。也因为苏联的解体，福利社会走向穷途末路。
家园 小时候学政治学语文： 政治课本内容：资本主义经济危机时，资本家宁愿把牛奶🥛倒入下水道也不低价卖。
语文课本内容：朱门酒肉臭，路有冻死骨
以上是因为看到兄台说到产能过剩而想到的。
家园 问题不说欧洲大家拿，即使腐朽如美帝 也是有食品券滴呀。
家园 你太脱离国情了。 食品卷，国内不要太多。
超市，药店等为了吸引人气，免费发放鸡蛋，面的场景不要太多。
那排队的老年人一个个争先恐后，冲锋陷阵的场面，不要太精彩。
最搞笑的是领完后又继续排队领下一轮。
------
这些私人可以做，国家不能做否则全国涌出来抢鸡蛋，面的人群不要太多。完全失去你这善意的初衷。
目前国家施行低保政策才是比较合理的措施。
而身心健康类似楼主的不去工作赚钱，挨饿挨冻完全不值得可怜。
那么多河友都给了建议，楼主要么嫌弃时间长，要么嫌弃黑白颠倒，但满大街送餐员总合楼主意了吧。工作时间自己决定，工作时长自己决定。为何楼主不去反而还爬上来抱怨国家不管呐？
你如此的所谓善心，实际是是助长楼主这种人的无理取闹。
在你大法善心之时，建议你多去看几段碰瓷的视频，婚礼车被拦强行要钱的故事。
在我眼里，楼主这类人完全是无赖。
而你的所有善心，是否又是伪善？
通宝推：兰州人,- 复 你太脱离国情了。
家园 咱俩说的不是一回事吗？ 目前国家施行低保政策才是比较合理的措施。俺说的一直是社会保障啊。
俺一直觉得社会保障才是政府的责任，慈善、扶贫应该是私人、或者非政府组织做的。政府搞扶贫，有不务正业、推卸责任之嫌。
咱俩说的不是一回事吗？
======
具体到楼主，他的诉求，首先是严格执行劳动法，给体弱的人低强度工作的机会，这个不过分。
你说的送餐员是有年龄门槛的。反正我这个年龄做不了。
最后，俺还是要重复一下：
1、任何制度设计，都不可能完美。如果想要所有迫切需要保障的人得到帮助，必然要容忍一定比例的”不完美被保障人“。2、劳动是一种需求。这个我之前说过。即便在养老体系完备的社会，愿意不劳而获的人也不超过总人口的1%。相比于容忍低于1%的所谓二流子，迫切需要保障的人得不到帮助，后果更加严重。
家园 我和你说的范围不同。 我说的只保障真正的穷人，你嘴里那些吃不饱饭的穷人。
并非主角这样的没满意工作的人。
前者国家应该保障，国家也能负担。
后者数量太过庞大，国家承受能力不堪重负。
--------
这个主角讲的话前后太多矛盾的地方，比较合理的推测是
此人原本有份待遇不错，比较满意的工作，三十五或者四十五岁被辞退，生活困难。
但这里的生活困难并非吃了上顿没下顿的穷人。而是和曾经的生活比质量大幅度下降。
比较现实的解决方式是，丢掉面子找份低端工作糊口。
目前的主角，最大的可能是不愿意丢掉面子，接受这份低端工作。
和主角讲述的吃不起饭完全是不同概念。
------
主角的现状最大的可能是失业，但每天还在家人面前假装去工作。
然后在街边，边喝豆浆边吃油条，然后边上网抱怨。
（以上纯属瞎猜）
类似的故事现实很常见，这是典型的死要面子活受罪。
家园 咱俩的分歧其实我在上贴已经提到了： 任何制度设计，都不可能完美。如果想要所有迫切需要保障的人得到帮助，必然要容忍一定比例的”不完美被保障人“。我之所以有这样的观点，原因有三：
1、就是四方城河友说的：
按照检测理论，压低”虚警“一定会伴随”漏警“大量增加。如果社会保障制度要求严格的”完美被保障人“，那就一定会有大量的迫切需要保障的人得不到帮助。需要急救的人得不到保障，其后果比打个招呼拿到低保然后挨一顿骂的”不完美被保障人“严重太多了。2、以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处。
3、50岁后失业，糊口的工作不一定好找。精力体力、身体状态都不一样了。比如你说的送餐，我认为50岁的人做不了。再比如说看大门，据我所知，没人愿雇身体不好的人看大门，因为看大门需要在传达室/门卫室过夜，万一发病身边没人、死在岗位上，雇主吃不了兜着走。
家园 不得不说你太不了解现实了。 有空你回国内看看，大量普通小区，全是老年人当保安，原因简单收入低，年轻人不愿意干，只能招老年人。
至于你说的老年人容易病什么的完全是笑话，在劳动法是废纸一张的中国，有人担心老年人被雇患病？
说说我见过的一保安。
一家小国企，门卫有一领导，一副领导，五个员工。此七人守一大门。
破产后，私人管理就一个老头。
二十四小时无休。门卫就是老头的家，床，厨具等等一应俱全。
虽然工作时间长，但无事可做，平时你看到的就是大门边一老头埋头编竹制品（农村常见的竹编的背篼）
家园 我说的是小微企业，雇老人看门死在岗位上被老人的家属讹 你说的无论普通小区、还是破产国企都比这牛。小区物业不说，自己没啥资产，不怕讹，家属真闹事受影响的也是小区居民，容易犯众怒；能把破产国企盘下来的也不会是一般人，不怕一般老百姓家属闹。如果能到事业单位（比如学校）看门则是优差，需要托人情面子的。
我说的不愿请老人看门的是小微企业，因为没啥背景、同时付不起正常营业被影响的代价，比较容易被讹上。
这种企业数量大，是最底层雇佣的主力。你说的那些地方，恐怕是要竞争上岗的。
---------
另外，我真正的重点是这段：
以现代社会的生产力，把贫困人口压榨到极限，对普通百姓没有好处，只对资本家和权贵有好处一方面如果底层多少有点保障，那么中下层处境会好得多----因为如果中下层被压得太狠了，下面有个保底，就不会咬牙死撑。中下层不死撑，资本家和权贵就不敢压得太狠。
另一方面，底层被压榨得再狠，中下层也得不到好处，好处都让资本家和权贵拿走了。这个我见的就太多了。
至于楼主是不是懒汉、二流子，根本不重要。
家园 你是大资产阶级思维 知道把底层压榨太狠对自己没好处，可绝大多数中国人包括西西河里的大多数河友，都是小布尔乔亚。他们不具备从整体出发看问题的能力，喜欢把贫穷归结为个人原因，归结为道德品质问题。这是他们看问题的出发点。
大资产阶级往往跟真正的无产者有共通之处，小资产阶级则不行。