五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】回复天空不空几句话 -- 树袋熊毛毛熊

共:💬307 🌺1070 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                              • 家园 补充,此贴被举报 -- 补充帖

                                目前三个监察下了判断,两个轻罚一个重罚。

                                我对监察下的判断不予评论,我想说的是,副将网友对我的回贴,是一种恶语诱导行为,他存在主观恶意,想把话题引诱到攻击社会主义体制这个方向。这是我对他的回贴进行反击的原因。

                                我的回帖,感情色彩确实有浓烈的成分,但我认为是合情的,虽然未必合理。因为副将网友的回贴,对西西河的讨论非常不利,这种恶意揣测诱导式的,把争论引向对体制攻击的方向,只能劣化西西河的水质。

                                由于本人是新兵,无法对副将回我的帖子进行举报,请路过有权限的河友对副将回我的帖子进行举报,举报理由我建议是恶意破坏讨论秩序,谢谢大家。至于监察会怎么判副将网友的帖子,监察应当自有公论。

                                通宝推:七天,东方白,
                                  • 家园 del

                                    del

                                  • 家园 你真是新来的?

                                    我还以为是哪位同学的马甲。

                                    副将同学的发言不违反河规。你的反驳火药味有点足。每个人的解读不一样。如果我做监察的话不认为你违规。如果被综合评定违规,那就认了吧。在西西河不违规一次两次,网络的人生就不完整,😄。

                                    • 家园 看来西西河不能识别什么是破坏讨论秩序的文字

                                      是否破坏讨论秩序,不能光盯着用词看,而是应该看遣词造句背后的意图。副将对我的回帖,显然是不友善的,意图把讨论秩序带歪的。

                                      再比如说,你燕人兄关于李云迪嫖娼那个帖子,如果每个人都有实事求是的精神,认真地面对这个社会问题,而不是站在道德层面进行人身攻击,这会是一个相当有深度的话题。可惜的是西西河被表层的遣词造句和道德文章束缚,讨论不出真正有深度的东西。

                                      我不得不说,某些时候要维护一个良好的有深度的讨论秩序,确实需要乾纲独断,当然前提是需要一个哲学水平非常高的人来维持。

                            • 家园 他是副国级思维
                            • 家园 我是中等收入无产阶级。标准的无产阶级思想和价值观,

                              1、不占有生产资料,完全靠出卖劳动换取报酬;

                              2、发帖不为赚钱,表达的都是自己的真实思想,十几年来站的一直是无产阶级立场。

                              --------------

                              ps. 把底层往死里压,短期看对大资产阶级和权贵是有利的。没有最低保障,中下层就不敢懈怠,中下层不敢懈怠,他们就可以把中下层往死里压。

                              • 家园 你错了,按照毛主席的观点

                                不仅仅占有生产资料才是资产阶级,可以支配生产资料的也算是资产阶级,举个例子就是,苏联时代的特权阶级在相当长的时间内并没有改变生产资料的所有权,大部分生产资料还是全民所有或者集体所有,只不过由苏联的特权阶级支配,但按照毛主席的观点,这些支配生产资料的也属于新兴的资产阶级,苏联变修了,和这些新兴资产阶级的出现是同步的,直到苏联解体前,这些特权阶级都是妥妥的不占有生产资料

                    • 家园 你这个资本家根部你看不懂楼主,楼主就是在辩经 -- 有补充

                      该不该吗,该不该,说了多少次了,劳动法你自己立的该不该遵守?社会主义立国之本,该不该共同富裕,该不该贫富分化?矛头就是指你们资本家的,分给你们太多导致国家没钱向下保障

                      作者 对本帖的 补充(1)
                      家园 今天看到的龙空帖子,应该是贴主自己经历 -- 补充帖

                      资本家不遵守劳动法,确让工人遵守劳动纪律

                      在一个血汗工厂干了两个月了,真正意义上的那种血汗工厂,12小时倒班制,一个星期上12个小时夜班然后下个星期上12小时白班。一周工作84个小时,月薪3000,请一天假扣100,只有工伤保险,其他没有。。今天部门主管觍着脸给我们开会说,上班不准看手机不准睡觉。我去尼玛比,劳动法规定一周劳动时间不超过44小时,我们一周80多个小时,还有脸说什么劳动纪律,爷不干了。

                      通宝推:玉米菜,
                      • 家园 不,河里反对楼主的人都看懂了楼主

                        反对的人出发点很简单,穷人没资格跟我们一起辩经。

                        包括那个掉毛的天使河友,他明明是写自己年轻时的一点经历,为什么要用“你穷,你说什么都是错”这种充满火药味的标题?

                        我可以说,这个标题背后代表着西西河很大一部分人的心态。那就是“穷人,是没资格跟我们坐在一起讨论民生问题的”。穷人,没有发言权,穷人,就应该去任劳任怨卖苦力,这是绝大多数小资产阶级的心理。

                        通宝推:空中吴钩,树袋熊毛毛熊,白浪滔天,
                        • 家园 只是你一厢情愿的看法

                          老家有一句话,有智吃智没智吃力。

                          50岁,身体健康的话,自己应该养活自己,实际上大多数这个年龄段的中国男人不但自己养活自己,还要养活自己一家人。

                          大多数人实际上都是卖苦力。那些大公司996是不是苦力?快递是不是苦力?普通人不会看不起穷人,但是看不起不自强的人……

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河