主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405
家园 第六次全体会议公报已经出来了，决议还在后面 https://www.guancha.cn/politics/2021_11_11_614460.shtml
全会提出，新民主主义革命时期，党面临的主要任务是，反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义，争取民族独立、人民解放，为实现中华民族伟大复兴创造根本社会条件。在革命斗争中，以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合，对经过艰苦探索、付出巨大牺牲积累的一系列独创性经验作了理论概括，开辟了农村包围城市、武装夺取政权的正确革命道路，创立了毛泽东思想，为夺取新民主主义革命胜利指明了正确方向。党领导人民浴血奋战、百折不挠，创造了新民主主义革命的伟大成就，成立中华人民共和国，实现民族独立、人民解放，彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史，彻底结束了极少数剥削者统治广大劳动人民的历史，彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，彻底废除了列强强加给中国的不平等条约和帝国主义在中国的一切特权，实现了中国从几千年封建专制政治向人民民主的伟大飞跃，也极大改变了世界政治格局，鼓舞了全世界被压迫民族和被压迫人民争取解放的斗争。中国共产党和中国人民以英勇顽强的奋斗向世界庄严宣告，中国人民从此站起来了，中华民族任人宰割、饱受欺凌的时代一去不复返了，中国发展从此开启了新纪元。
全会强调，以习近平同志为主要代表的中国共产党人，坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，坚持毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，深刻总结并充分运用党成立以来的历史经验，从新的实际出发，创立了习近平新时代中国特色社会主义思想。习近平同志对关系新时代党和国家事业发展的一系列重大理论和实践问题进行了深邃思考和科学判断，就新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义、怎样坚持和发展中国特色社会主义，建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国，建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党等重大时代课题，提出一系列原创性的治国理政新理念新思想新战略，是习近平新时代中国特色社会主义思想的主要创立者。习近平新时代中国特色社会主义思想是当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃。党确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党全军全国各族人民共同心愿，对新时代党和国家事业发展、对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。
家园 嗯，“已阅”。尽管决议还没有出来，但公报已经说个差不离了
家园 谁是我们的依靠，谁是我们的统战，谁是我们的敌人？ 中国要突破，确实如编号兄所说，要联合一切可以联合的对象，但要有前提：谁是我们坚强的依靠？谁是我们不可被其忽悠根本的敌人？
想清楚这点才好搞统战，精准划定统战目标，否则敌友不分，要栽跟头。
我目前还看不清中央的战略认识，对美帝的认识应该没问题，关键是我们的依靠，国内不说，第三世界能否出现我们坚强的依靠？我很怀疑。
家园 第三世界，拆开来看看， 拉丁美洲那一票，不用指望，南美那一票，今天忽左明天忽右！政治经济乃至军事上都是美国渗透严重的国家！东南亚稍微好点这些年，经济上跟着中国混，政治上不选边站。非洲嘛，西北非是法国影响力比较大。勉强扶持的非洲样板埃塞俄比亚最近在闹内战！第三世界自己都在各自找大腿抱，指望能抱你中国这条大腿好出头。你却还想着抱第三世界这盘散沙对抗美国！？
家园 埃塞、缅甸相继被点着了，后面还在撩拨台湾 西非的铁矿石国也黄了，明面上看是米帝的离岸平衡手起作用了。但里子却是在杀鸡取卵，玩不过的地方掀桌子了。这样的确给天朝制造麻烦，为自己争取时间，但这些地方再也回不来了。
家园 也不是这么说 非洲这二十多年来战乱明显减少，跟中资在非洲进行基础设施建设有同步性，是否可以认为非洲可争取？基于历史沿革，东南亚国家不选边就是很明显的选边吧？拉美反复左右，是否可以表明美国摆不平？
壮大自己，削弱敌人，两手抓，两手都要硬。目前美国的困境在于，概不能壮大自己，又不能削弱敌人，而不是美国现在就比中国弱。
- 复 也不是这么说
家园 顺着你的话题继几句 据我所观察，中共当真不在乎“忠诚”，不是一味的在非洲“下棋”。非洲今非昔比，心态也会变的，加上物理距离跟欧洲近，难说日后会怎么搞。再者，据某些朋友介绍，去拉美，不见得就比去非洲费事，习大大上任之后，跟拉美的相互走动是相对比较多的。
南亚这块，印度是关键。印度这个国家该怎么说呢？只能这么讲：要说，中国某天跟印度真的合穿一条裤子，那该是某些人的“噩梦”了。太壮观了，两个国家加起来，论人口，30亿，论版图，从太平洋到印度洋。可是吧，印度这个国家……我觉得打省略号比较妥当，再多说都是泪啊。
家园 印度这个东西 其实没什么路可走。一是维持现状。二是发展工业，如果发展工业，必然会产生一批有知识的产业工人，必然会导致目前封建质资本皮酋长质选举皮的社会制度受到冲击，届时就算能维持一个整体，也是会动荡和倒退。
中国要跟印度搞，就是文攻武卫。中印深度合作，必然不会发生。基本上可以认为，一旦世界动荡，印度这个国家概念很难维持下去，不客气点说，是维持不下去。所以对印度，不用轻视，也不必投入重资源，死敌还是西欧。
没了西欧，美国就是死地，所以美国搞西欧，就是梁羽生笔下的疯魔解体大法。所谓海洋时代，根本还是在大陆，海洋只不过是沟通手段。
- 复 也不是这么说
家园 看来咱们的主张是比较相近的 “抱大腿”这种心态，在今天，是不合时宜的，这是一个多元化的时代，是一个“英雄逝去”的年代，哪里有“大腿”可抱呢？正确的心态，反而应该“短”视，一件事一件事的论，这里有合作，就合作，那里有联合，就联合，干一票算一票。但也需要“长”、“短”结合，中国不是天天跟某国有合作项目的，在这种情况下，不妨多互相走动一下，串个门，拜个访，保持一定的联系。我以为，美国没有认清当前的形势，总想自封大腿，自封为王，这恐怕就是它总干一些损人不利己的事的缘故吧。
家园 一个有趣的问题 谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是一个根本性的问题。我说有趣，是“第三世界能否出现我们坚强的依靠？”让我想起了许多年前跟人谈用人和合作问题。
和人合作或企业招人，需要对方忠诚，这是某些人的执念。这个执念来自于传统的人身依附和隶属关系，目的是确保主上的利益，当然同时就会剥夺下位者的一些权益。这种做法，一直以来都不是最优解。不同的发展阶级有不同的目标和做法，需要不同的合作方式，产生不同的利益分配。要求合作对象无论如何绝对忠诚，不合适。合则来，不合则去，双方平等，可能是更好的选择。合作时双方互利，分开时双方互不损，这样的合作方法，才是最佳的合作方法吧。
所以现阶级，谁能帮助我国壮大发展，谁就是争取对象。谁阻碍，谁就是敌人。中国一直坚持不结盟，是对的。
- 复 一个有趣的问题
家园 你说的情况当中有没有可能包括用词不严谨？ 忠诚有两种解释，一种就是你说的，那是封建残余，并且还是简单照搬封建残余，过去一个王朝能干两、三百年，如今一家企业能不能活过三天都是个问号。还有一种意思是说“希望员工不要三心两意，此时你是某企业的员工，你该做好手中的事”，这是有针对性的，因为确实有的人天天在琢磨跳槽，尽管一直在横跳。
家园 没有不谨 忠诚跟忠于职守，还是有差别的。
你的想法，似乎同样也是有封建残余的影子，员工横跳，涉及的问题很多时候并不单一，感觉你就简单的全部归绺于员工不忠，或者你是只拿员工不忠部分代表全部？
拿封建王朝跟现代企业比？也行，封建政权一样有短命得很的，如秦朝。封建皇朝一样有皇帝长期被玩弄的，如汉朝。
说起来也是有趣很很，早年一边说国企固化不好，一边吹日本终身制好。近十来年一边说要万众创新，一边不断灌鸡汤老板很辛苦员工要忠诚。这算不算分裂？