主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
- 复 不要乱扯
家园 你这个态度我认为我们有继续讨论的基础 支持对婚内出轨和小三实施适度的法律制裁，有资格要求对卖淫实施适度的法律制裁。
我们可以继续讨论一下，这三种制裁的轻重取舍。
我的逻辑很简单，没有什么是天然不可以的，也没有什么是天然可以的。你大老爷每顿都吃糠，要求我们老百姓不准吃肉合理啊。你大老爷每顿都山珍海味，连手下的狗都嘴角流油，然后老百姓吃顿肉就法律制裁，就是不合理。人同此心，事同此理。
家园 老百姓不能吃自己身上的肉 无论是养小三、还是嫖娼，有钱人都天然有优势能多吃多占；没钱人都天然处于劣势，嫖也找不到什么好货色，反而正经对象更找不到了。
所以没钱男人要解决生理和生活问题，最明智的选择就是走社会主义的道路，走精神文明建设的道路，走一夫一妻好好过日子的道路，而不是搞什么市场经济，否则就是猪八戒啃猪蹄：自残骨肉，良家妇女资源只能越来越少，明白了吗？
至于如何打击小三儿和出轨，那也是属于社会主义精神文明建设的范畴，没钱人要积极参与，积极曝光，其背后往往有腐败问题，经济问题，权色交换问题，阶级斗争一抓就灵。
家园 要尊重基本的逻辑和物理规律 1. 无论干什么有钱有权的都是占优势，这个是毫无疑问的，我也从来没有设想过一种制度让穷人能比有钱有权还占优。
问题是现在，有钱有权的可以合法的养小三，占尽优势，穷人是找不到对象的，连基本的性问题都无法通过购买来解决，这是公平合理的制度吗？！这个100比0的问题，最不公平。
我们需要改变制度，养小三入刑，卖淫合法，这样有权优势的还是有利，但是变成70比30的问题了，比之前是不是要公平多了？！
2. 从物理上说，就是男多女少，而且女的普遍要找比她强的男的，从物理和逻辑出发，只要是个人都会得出结论，就是会有大批穷的男人不会有对象更不可能有婚姻，另外会有大批女的宁愿当小三也不会找这些穷人。别说社会主义，就是共产主义也无法解决这种问题。这些穷的男人就是社会稳定的定时炸弹。
要尊重物理规律，尊重逻辑，唯一的解决之道，就是卖淫合法化，金钱会吸引部分女的满足这些穷男人的需求。从而缓解问题。
通宝推：燕人,家园 你要明白什么是社会需求 穷男人要社会来解决其生活问题，那么社会之所以要帮助他们，是因为要解决社会自己的需求问题，就是二者契合的利益相关性，这个社会需求是帮穷人搞对象、成家、生儿育女，造福社会，而不是帮助买淫。卖淫合法化对于社会需求是饮鸩止渴、缘木求鱼，因为我一直讲，社会多一个卖淫女，就少一个良家妇女，对社会、对个人都不利。
穷男人要做的应该是支持好的国家领导人斗私批修，反小三儿、反腐败，建设社会主义精神文明，那么小三儿、卖淫女少了，良家妇女多了，才能更有资源解决自己的需求问题。
家园 你这是在幻想不尊重物理规律 第一，你说的这个谁不知道好，如果男女比例相差不大，从理论上物理规律上讲是可以做到。但是从现实上讲，谁来推动去做，是你吗，你扪心自问一下谁能推的动？就算毛泽东和耶稣当国家领导人，能做的到你说的这一点吗？
不说别的，仅仅就”反小三儿“这一点，我可以掷地有声的说，你我这一辈子都不可能看到出台”小三违法“这种条款。更遑论其它！
第二，客观现实就是男女比例严重失调，你告诉我怎么样可以”帮穷人搞对象、成家、生儿育女，造福社会“？！120口锅你100个锅盖，你在1锅1盖制下，逻辑上就不可能解决问题。你最好的成绩就是100口锅有盖，其它20口没有。
要想解决，只能90口锅有盖，剩下30口锅分时复用剩下的10个盖（也就是买淫卖淫）。
家园 第一，我国重婚是违法的，第二，国家鼓励固定伴侣 小三和卖淫相比，前者更稳定，而后者不稳定，当然不是国家鼓励的对象。
正如同日本经济下行，长期合同工减少，临时派遣增多，这就是衰落的信号。
解决穷男的问题，当然是发展机器人妓女，可替换部件，利用生产力进步来解决。将来穷人用机器女，富人用有机纯天然绿色无公害女，后者性价比低，跟食品一样。
家园 按你的逻辑小三是国家鼓励对象，这是 1. 什么时候”稳定伴侣“成为了国家鼓励的唯一标准了。小三明显加剧男女失调，就因为稳定变成鼓励对象了？你这是”稳定伴侣“反而”不稳定社会“，这甚至都不是老爷们得公序良俗，只是你自己主张的公序良俗吧。
2. 你分清楚”不是国家鼓励“，和”国家打击“的区别了吗，不鼓励是道德问题，打击属于法律问题。你想支持卖淫合法么？
3. 听说过掩耳盗铃的故事吧。是日本日本经济下行，衰落导致的“临时派遣增多”，而不是相反。你觉得“临时派遣增多，这就是衰落的信号”导致面子上不好看，去禁止“临时派遣”就能挽救经济了？！
果然网友说的不错，禁止卖淫是为了老爷们上半身的面子利益。
4. 听说过何不食肉糜的故事吧。“发展机器人妓女”，你说发展就能发展出来，你是mask么，你何不画个大饼直接克隆女人，光棍们一人发一个更好。既然能“发展机器人妓女”，那么还有养小三的必要么，有婚内出轨的必要么，为什么不禁止“养小三”和“婚内出轨”？！
最后再说一遍，以各种理由反对法律禁止养小三和婚内出轨，却同时支持法律禁止卖淫的，我对这种人的人品真的是不屑一顾。
家园 你太幼稚 有那10口臭盖子公开捣乱，不但那30口光锅别想煮饭了，其他90口带盖的锅就别想过日子了
家园 卖淫合法化的地区都是人口贩卖严重的重灾区 不能只讲理想状态，不讲实际操作。
如果卖淫合法化，有的是手段让卖淫者“自愿”！
家园 我们是社会主义国家要有制度自信 理论上讲，让卖淫者“自愿”要比让打工者”自愿“困难的多，难刀也要用同样的道理禁止打工或者禁止挖煤！让卖淫者“自愿”要比让当小三“自愿”困难的多，为什么不禁止小三。
从现实上讲，落后国家和地区，无论是否禁止卖淫，强迫的手段都存在，而且多的狠。
发达的地方，如美国和荷兰之类的，合法化也没见有多少强迫的。
最后，我认为凡是小三和婚内出轨不入刑的地方，没有资格说卖淫有罪。
通宝推：燕人,