主题：感觉这一波omicron疫情，美国又躺着混过去了 -- 方平
家园 一个同学全家中了奥米 在加州，一家四口，两个年轻人，两个50多，中了奥米，躺倒了3个爬不起来，还能撑着的一个照看另外三个，过了几天就都没事了。
我看了一下他家的情况，再对照一下自己，如果也全家中招，也许我能挺过去，但风烛残年的父母就未必了。
记得前几天看到美国死于新冠的人的年龄分布，80%左右是大于65岁的老年人，这些老人或许多数住在养老院，他们的离去对美国主体社会也许不会有多大影响。
家园 太低估躺平对经济的负面影响了 很多人都有这种错觉，就是躺平之后万事大吉，至少经济能恢复到疫情前。其实远没那么乐观。我太太是做数据分析工作的，就她工作接触的数据来看，即使美国已经躺平许久，美国老年人相对疫情前还是大幅减少了出行。我家外出旅行时很直观的感受，就是飞机上宾馆里都很少见到老人。这点也不难理解，致死率大都在老人这里，年轻人可以不在乎，老人自己还是在乎的。
要知道美国老人往往还是高净值人群，少了这部分人的出行消费，很多相关行业日子都不好过。要知道躺平之后这个趋势是非常长期的，一眼望不到头的那种。虽然老人的出行消费最终会慢慢转向其他地方或者新的行业，但现在这些的行业很多会完蛋。
如果说清零对经济的负面影响是在一定时间内、局部地区几乎停止所有经济活动，那躺平对经济的负面影响就是在很长时间内、所有地区停止部分经济活动。哪个负面影响还真不好说。这里还没考虑躺平后很多人主动（防疫）或者被动（染病）辞职不干，对经济造成的负面影响。美国可能不在乎死些人，但经济肯定还是在乎的，但现在已经没得选了。
另外再说一句，虽然清零的经济代价很大，但带来的经济效益也是巨大的。特别在其他国家都已经躺平的情况下，边际效益非常高。单纯考虑经济，中国也应该选清零而不是躺平。
反过来，如果其他国家大都选择清零且疫情控制的不错，这时候清零的边际效益就没那么高了。只考虑经济的话或许可以考虑躺平😄
通宝推：大山猫,红山,方平,柴门夜归,审度,newbird,qq97,家园 个人可以不怕，企业和机构必须考虑被诉风险，只能取消会议 ，所以一月和2月的商务和协会的会议几乎都取消和改期了。
家园 最后一段话不对 大多数国家清零，你躺平，那你就是疫区，会被隔离。
家园 【原创】非常赞同。电影票房是个很好的指标 服务业是受防疫措施影响最严重的灾区，其中看电影由于需要长时间呆在密闭空间，所以又是灾区的重中之重。想比较清零和躺平对经济影响孰大孰小，电影票房是最好的指标。这个指标不仅最能代表服务业，而且透明度和客观性都很高。
2021年北美电影票房45亿美元（约合286.9亿元人民币），同年大陆电影票房472.58亿元。作为参照，疫情前的2019年北美电影票房114.5亿美元，而大陆同期电影票房为642.66亿元。疫情发生两年之后，防疫措施对大陆电影票房的影响是-26.4%，对北美电影票房的影响是-60.7%。清零和躺平对经济，特别是对服务业的影响谁好谁坏，其实答案很清楚。
从这个数字看，美国躺平是无奈之举，否则服务业会彻底崩溃。但躺平是否能让服务业完全恢复，还有待继续观察。
家园 电影票房有一定误导 这个比较是很有意义的。稍微提一点意见：
很多地方的宣传是避免室内活动，所以对电影票房影响很大，但是比如说体育比赛的上座率，主题公园的门票，基本上已经完全恢复了（我的感觉，去了几次橄榄球和NBA）。
很多地方电影院有政策，一个屋子不能超过多少人。所以电影院有点赔本赚要喝。不开更不行，但是开了又挣不到太多钱。这也多少拖累了好莱坞。很多计划的大片都在往后拖。片子也少。过去每个月至少有一个重点的片子，现在看着好像两三个月一个。
影响还是有的，比如电影院，游戏厅（dave and buster）。很多影响我看已经不可逆了。小孩子渐渐被线上的一些游戏视频吸引，可能今后也不会回去了。