五千年(敝帚自珍)

主题:程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

共:💬264 🌺1337 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
      • 家园 确实古怪,很多所谓翻译西方科学的汉本都只有孤本

        确实古怪,很多所谓翻译西方科学的汉本都只有孤本,数理格致也不例外,而且是在英国发现。

        • 家园 莱布尼茨发明二进制前没有见过先天图吗

          ——对欧洲现存17世纪中西交流文献的考证--《周易研究》2004年02期

          http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZYJY200402011.htm

          此文指出,二进制是中国人发明,传给欧洲人,莱布尼茨不是发明人。

          【摘要】:本文通过对欧洲现存17世纪中西交流文献的研究考证,否定了莱布尼茨在发明二进制以后才见到先天图的说法。先天图在莱布尼茨发明二进制之前,已被斯比塞尔称之为二进制。从莱布尼茨的信中,可见先天图传入欧洲早于17世纪。

      • 家园 静待相对论的考证

        虽然我不懂现代物理,但是我觉得是我写的,能不能麻烦薛教授代为考证一下?

      • 家园 这个有的过分离谱了

        牛顿是人类历史第一个真正把数学引入物理的,把物理从思辨哲学变成了科学,开启了物理的新纪元,他的贡献是全方位的,不是简单的抄袭就能解决的。所以牛顿的书名:自然哲学的数学原理。

        更坚实的是,18世纪已经进入书面纪元,有海量的现存于世的文献,这个作伪不可能。

        作为佐证的是英国率先工业革命,以一小岛领袖全球,什么都可以是假的,坚船利炮是真的。

        • 家园 每个人都有自己的坑要掉的,陈王也有自己思维的死角。
        • 家园 举例来说,如今美国伪造抵抗新冠疫情的

          材料,证明中国失败,美国成功的书面资料,可谓汗牛充栋,这仅仅是短短2年时间就伪造出来,而且是美国和西方老百姓大都基本相信的,可谓是睁眼说瞎话,我们都在见证这个现实,但很快就会成为历史的。

          19世纪中叶,中国人还很少与西方接触,了解西方,西方有的是时间伪造。参见,黄卫东:西方当代史都造假,更不用说古代史 - 学者观点 - 红歌会网

          http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-10-02/280748.html

          通宝推:ziyun2015,
      • 家园 牛顿是李善兰穿越的?

        程碧波既然贴出了牛顿的拉丁语版本《自然哲学的数学原理》封面的照片。总不会对于扉页底下那串罗马数字 “MDCCXXVI”(1726)视而不见吧?

        这串数字表明这是牛顿于1726年修订的第三版。"Londini" 就是“伦敦”的拉丁文拼法。比这个更早的初版也有,1687年出版的。

        这个,李善兰貌似比牛顿晚两百年?按照他的说法牛顿是李善兰穿越的?

        另外,这位除了牛顿真的了解莱布尼兹的生平?还“莱布尼兹与李善兰是同时代人。“,还“Gottfried Wilhelm Leibniz”的真正发音和含义是“竟芳,为(谓)李心兰,李心(善)兰氏”。那么莱布尼兹其他的著作都是李善兰写的?李善兰同时双穿牛顿和莱布尼兹?还自己和自己打架争夺微积分的发明权?

        李善兰是清末人没错吧?如果李善兰是莱布尼兹,那么欧拉又是谁?😁

        有时候看西方伪史派自我爆炸也挺逗乐的。

        • 家园 我来翻译莱布尼茨的名字

          莱布尼茨的全名是Gottfried Wilhelm Leibniz,Gottfried是第一名,Wilhelm是中间名,Leibniz是姓。我们按中国的习惯翻译,Leibniz可以是李,Gottfried可以算历史上的名,意思是神喜,Wilhelm可以算历史上的字,和英语William是同意,鉴于河里喜欢叫中国现总理威廉,我这里反过来把Wilhelm翻成克强。

          所以莱布尼茨同志其实姓李名神喜,字克强。大家认为我翻译水平信达雅的话,可以给朵小花。

          通宝推:月之回忆,任爱杰,
        • 家园 简单的逻辑,你不该想不到

          程博士暗指,牛顿的书,是19世纪下半叶,拿到李的书,才伪造出来的,伪造成18世纪早期。就像亚里士多德的著作,都是后世伪造的,有人认为,大部分都是十九世纪末伪造的。

          • 家园 造假的难度看来你没想到?

            程博士暗指,牛顿的书,是19世纪下半叶,拿到李的书,才伪造出来的,伪造成18世纪早期。就像亚里士多德的著作,都是后世伪造的,有人认为,大部分都是十九世纪末伪造的。

            牛顿的这本书是现代科学的基础。书名,章节,书中的内容在牛顿同时代和后世的论文和著作中被一再引用。这位程大教授既然是混学术界的,连学术著作要写引用出处都不知道吗?那么牛顿之后,李善兰之前几百年无数著作引用他的这本书。这些书都通通是伪造的?这是什么概念?难道程大教说认为咱们生活在黑客帝国,系统打个响指,就把所有的书籍自动改了?

            莱布尼茨的著作也是被一再引用。同时,莱布尼茨可不止是数学家。莱布尼茨还是哲学家、生物学家、医学家、地质学家、心理学家、语言学家、政治学家、法学家、伦理学家、神学家、历史学家、语言学家。 论文、书籍写了无数,还有成千上万封学术讨论信件。

            请问,莱布尼茨和李善兰是同一个人?

            • 家园 一个百科都成顶级专家,恰恰不可信。

              而且是此前没有多少继承情况下,更是可疑。

              • 家园 那有多少人穿越成莱布尼茨?

                牛顿是李善兰穿越的,莱布尼茨也是李善兰穿越的。那李善兰只是个数学家,其他专业学者是哪位中国大哲人穿越的呢?

                如果中国在晚清真有这么多科学建树,还有鸦片战争啥事呢?

                西方除了牛顿和莱布尼茨还有一堆科学家。例如欧拉,这位比牛顿和莱布尼茨晚一点。也是大数学家。这位对微积分的完善和发展贡献很大,1755年发表了《微积分概论》。此外对物理学和天文学也有重大贡献。

                那么欧拉又是哪位中国大数学家穿越的?或者说他的著作抄了那部中国古代著作?

                别忘了,欧拉并不是凭空发明他的理论,而是建筑在牛顿和莱布尼茨理论的基础上的。如果牛顿抄李善兰,那么欧拉去抄谁?

                顺便说一句,欧拉对西方航海术的发展有决定性的贡献。如果没有他的地-月-日三体计算,西方无法发明测量经度的“月距法”。而这个计算可不是什么《九章算术》或者《天元术》里能触及的东西。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河