五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗

共:💬131 🌺812 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
              • 家园 一个冷知识,英国没有皇室

                英国只有王室😁。

                还有过去有人常说的“大英帝国”,英文中不存在对等词,是汉奸故意这样翻译,被洗脑者愿意用这个词。

                英国王室中拥有“皇帝-女皇”这个头衔是从维多利亚女王开始,她的头衔是印度女皇。她之后几代继承人都有印度皇帝这个头衔,直到现任女王的老爹乔治六世,即位的时候还是印度皇帝,1947年印度独立后即失去这个头衔。

                英国王室的宣传部门说女王如果想要“女皇”这个头衔,法律上并没有障碍。不过需要议会提出这个动议,通过后才能会如此称呼。

                • 家园 沙利文的发言您怎么看啊

                  前两天您科普了一下,seize不是抢,只是冻结,等到合适的时候,还是会还给俄裔富豪们的。

                  这沙利文新鲜出炉的发言,就是永久的抢了,即使乌军能反攻莫斯科,也永久的抢了。

                  信您还是信沙利文?

                  • 家园 你自己选信谁

                    我下面这个帖子已经讲过,西方早就动脑子想怎么抓钱了。现在的问题是需要绕过保护所有权的法律障碍。人是活的,法律是死的,总有办法把话圆了,在法律上说的通。

                    最差的场合,可以在议会通过新法律。法律是人制订的。

                    如果西方硬是要把俄罗斯富翁的钱搞到手,那是民族矛盾胜过阶级矛盾。算是对马克思主义和毛泽东思想提供一个修正机会吧。且看。

                    这个沙利文是谁我不知,可以查下。

                    关于俄罗斯财产

              • 家园 不对,你对英国土地的了解是错误的

                英格兰和威尔士土地证抬头就是HM Land Registry

                Her Majesty's Land Registry.

                苏格兰的是Registers of Scotland

                北爱叫The Land Registry

                英国的999年或者有使用年限的地契是leasehold,有地主的,可以是王室的,可以是个人的,也可以是机构。

                • 家园 感谢科普,搞清了Freehold和Leasehold的差别

                  之前看到的伦敦房子都是公寓,都是Leasehold,以为英国所有的土地都是有限期使用权。

                  不过你提到的Her Majesty's Land Registry,看名字就是女王陛下土地注册局,是女王把土地永久卖给买家,还是仅仅卖使用权?

                  • 家园 土地是可以买卖的

                    王室也不可能占有全国的土地。他们可没有“普天之下莫非王土”的观念。这是中国封建制度和西方的一个主要区别。

                    征服者威廉来到英格兰后,抢到的土地是对手盎格鲁萨克森贵族所拥有的土地,然后他再把这些土地分封给诺曼底来的从龙诸将,即是英格兰各地名字中“shire”的由来。

                    普通百姓所拥有的土地还维持原状。

                    有些土地经过几百年的买卖早就换手多少次。比如说伦敦最大的地主(拥有地价最高)不是女王,而是威斯特敏斯特公爵六世,在伦敦拥有若干块地价最昂贵的土地,包括以前美国大使馆所在地。特朗普把美国使馆搬到新地址,省了一大笔钱。但是在伦敦土地拥有面积前100位中,威斯特敏斯特公爵的公司只排到第94位。女王(王室)排名第六。她老人家头前五名是:

                    1 Canary Wharf Group Investment Holdings* 沙特王室和美国投资人的合资公司

                    2 The Mayor and Commonalty and Citizens of the City of London 伦敦金融城公有

                    3 Transport for London 伦敦交通局

                    4 Aviva 一家全国性公交公司

                    5 BNP Paribas  法国巴黎银行

                    英国至今还留存有古老时代传下的公共土地,不属于君主,贵族或者任何人,现在通常是被地方政府代管作为公共绿地。以前看到过某地有开发商试图购买公共绿地,被揭发后受到地方民众抵制的消息。实际上公共土地越来越少,都被地方政府卖了换钱了。这也是无法子的事情。

                    通宝推:陈王奋起,
                    • 家园 问题,中国皇室也不占有全国土地

                      中古时期还可以说政府所有是主要形式,但是由于使用权的无限延长和一定的处置权利,只是形式上国有。和现在国内土地全部国有是一回事,不影响你在土地上的附加权利。只是原则上有超经济权力可以没收。

                      唐后土地买卖的增加,出现两种情况,其一是所有权和使用权的二次转包,其二是承认私有权利。这也是财政转型的关键。即,由严格的土地控制,转为以赋税为主。这也导致我们最熟悉的一个词语出现——土地兼并。地主是通过所有权来获得收益的。哪怕他的所有权只是转包。

                      至于皇产的问题则更简单,皇产和国家是分开的,不受税收监管,所以利益巨大,也不需要和民众争夺什么。不讨论特别目的带来的侵吞私产,因为违法。

                      最后则是“普天之下莫非王土”,这有两个角度可以分析。

                      一、背景。当时的中央王朝,其实是没有具体的边界范围的。准确的说,从未占有确定的领土。只有具体的势力范围。当然,就一国来说,可能会有相对具体的领土。这和欧美的情况不同。

                      二、解读。这句话的真实含义是天下,而不是对土地的实际控制。准确的说,是承载人类社会的疆域,都由王来主导。就实际情况来看,他主要是占领具体领土的各个诸侯的统治者。所以王土,实际上是管辖权。

                      至于封建的问题就不说了。也可以说,哪怕先秦,也和西方封建是不同的。何况秦后无封建。真正的问题是皇室的超经济权力,但是这在所有社会都一样。古代是没有不超经济的权力的。除非它可以被用来做文章,影响权力的争夺。要知道,超经济剥削,原本出自马克思恩格斯对欧洲封建时期的分析。

                      不过,这些都不重要。皇室并不是关键。只要出现某种集权,这种权力的扩张就不可避免,因为他的边际成本极低。即便对抗收益也会很高。除非他的内部斗争更多。本质上讲,陈王讲的是社会契约是否包含某种对特殊人群的认可,不管它是否会影响到具体权利。它都可以用来作为政治行为的借口。

                  • 家园 Freehold我理解是永久

                    不过因为英格兰法理上都是王室的,所有Her Majesty开头。

                    话说实际上按照现有法律,理论上女王拥有所有土地。不过事实上,freehold和她没啥关系.

                    https://www.thecrownestate.co.uk/en-gb/resources/faqs/#:~:text=Under%20our%20legal%20system%2C%20the,a%20freehold%20property%20becomes%20ownerless.

                    回到你最早的观点,不管freehold还是leasehold都是现行英国政体制定法律范围内的定义,英国现行政体改变的话,所谓freehold和leasehold很可能也会变化。

                    p.s

                    英国这边freehold和leasehold不能按照房型来分:

                    一般而言,公寓大多数是leasehold,house(不管是独栋还是联排)大多是freehold。

                    英国这里实际上连公寓都是可以是freehold, 独栋房屋也是有可能是leasehold。

              • 家园 陈王,这个英国是啥意思,包括苏格兰,威尔士这些地方吗?

                是UK吗?还是仅仅局限在英格兰,按照苏格兰的说法,英格兰和苏格兰本质上是两个政治实体,只不过切好有一个共同的国王而已。

          • 家园 这个事件中的房产的产权是特殊的

            因为是公寓楼,独立公寓的产权拥有者不拥有对公寓下土地的产权。所以他们的产权与直接建立在土地上的楼房的产权是不同的。所以在美国有这个HOA业主委员会负责管理维持公寓房产。每个公寓产权拥有者缴费给HOA维持公寓的卫生保洁安全之类的费用。

            设想你所住大楼有个住户拖欠好几年管理费。你作为业主代表,你该如何做?是否要去法院要求强制执行清偿债务。如果那个住户本来就是贷款买房,没有现金财产,法院会不会强制赶走那个住户,将那个公寓挂牌竞标。

            你如果自己住在自己全产权的房子里,没有拖欠任何人的债务,你的产权当然不会受到威胁。但是你如果还有贷款未还清,你这个产权就是虚的。你住在任何国家(保障私有财产的法律制度)都是同样的道理,不分美国中国还是俄国。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河