主题：【整理】卢克文：日本危在旦夕！ -- 伯爵08
家园 是很简单，有钱 很简单，
合作，有钱，
自主，没钱。
它不是一个项目如此，也不是三五年如此，也不是几亿元如此，而是上百亿元如此，而是20多年持之以恒地如此。
这还只是项目部分，民航进口飞机的钱更是海了去了。
只靠合作，没有自主=买办。
换句话说，买办的钱花不完，自主的钱，一个子儿没有。
至于你说的
形成良性循环
连最黑的运十黑都不敢说，这已经属于“颠倒黑白”“创造历史”了。
- 复 是很简单，有钱
家园 确实就是简单的商业逻辑 没钱去赌运十而已。
你要是有能力指出这个商业逻辑错误之处也行，例如合作对象压根就是个骗子，没有成功案例，又或者运十像华为一样，完全不需要国家投钱，大家都会承认运十下马的商业逻辑有错。
但这个跟什么发明历史了就没啥关系了。
家园 我被蒙在鼓里不重要，关键是不是小平同志也被蒙在鼓里 你还没回答呢，小平同志是不是也被蒙在了鼓里？
家园 都已经说了是心知肚明的 上下都知道，没钱就做不成项目，有没有钱，有没有拨款下去，邓小平等领导肯定是知道的。
家园 那就没什么歧义了 把你的观点归纳一下：
小平同志连续指示了两次“以后统统用国产飞机”，还让耿飚开会研究，但实际上底下并没有执行小平同志的指示，而小平同志也知道底下没有执行他的指示，也没采取啥措施，也没处理谁，反正就是算了。
所以呢，小平同志指示要用国产飞机，
也就表表态而已
不能当真，他下面的执行者没有当真，他自己也没有当真，那我们这些吃瓜群众就更不能当真了。
说实话，这话从右边的河友口里说出来，我还是有些惊讶的。因为网上总是拿小平同志的“共同富裕”、“走了邪路”啊这些梗来批评小平同志说一套做一套，但那是左边的河友，现在右边河友也说小平同志说一套做一套，说话跟放那啥一样，不能当真，还是头一次。
------------
当然，我是不同意上面的看法的，我虽然对小平同志的一些做法有看法，但小平同志是公认的二代领导，哪能这么不堪！要知道小平同志的特点可是外柔内刚，开钢铁公司的。
好了，这个问题可以了结了，下面可以回答你的问题了。
- 复 那就没什么歧义了
家园 说了很多次了 是钱不够，被你扭曲成
小平同志说一套做一套，说话跟放那啥一样，不能当真
这等扭力，叹为观止。
但是对你回答我的问题，还是有点小小的期待哟！重复一下哈，免得你跑题：在80年的时候，你会对改开信心十足了吗？
- 复 说了很多次了
家园 小平同志是中国航空工业现代化的设计师 呵呵，为了洗地，把小平同志说得这么无能。
小平同志是中国航空工业现代化建设的设计师
这是波音公司对小平同志的评价，波音可不认为小平同志无能。
在1981年小平同志两次指示统统用国产飞机之前，小平同志还就航空工业的发展做过具体指示。
1980年4月8日，小平同志会见了麦道公司总裁，航空部向小平同志汇报了麦道公司与航空部、上飞合作生产麦道飞机的事宜，此时麦道与航空部的合作已经谈了一年多了，互相到对方多次考察。这次会见小平同志发表了三个指示：
1、对麦道总裁说，我们双方在航空工业方面的合作，要从战略上加以考虑，而不仅仅是做生
意。
2、对航空部说：民用飞机总得在国内自己生产，不能一直向外国买。
3、紧接上句：上海原来搞的大型客机受“四人帮”干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来。
小平同志无能吗？没钱吗？这三条指示都得到了不折不扣的执行，麦道项目的钱从来没缺过。
这个楼已经太深了，你的问题我到一个浅点的地方回应。