主题：【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子
家园 【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 https://weibo.com/tv/show/1034:4782858259333140?from=old_pc_videoshow
以上是张捷的视频连接，分享一下，值得一看。
陈王在唐山打人案里对受害人进行“有罪推定”，而普通老百姓更多的是代入受害人的角色，对陈王的所谓“理中客”的态度当然反对。
普通人对流氓其实没什么好办法，司法实践中对流氓的惩罚太轻，顶多关个几天就放出来了，频繁的骚扰报复受害人举报人，这里还没有考虑“保护伞”的庇护。
对受害人进行“有罪推定”其实就是“荡妇羞辱”的另一种形式。
大法党不是口口声声要保护“犯罪嫌疑人”的合法权益吗？为什么对受害者这么苛刻？受害者不是完美无瑕会影响这个案件的定性吗？
对受害者进行有罪推定是能体现“众人皆醉我独醒”的智力优越感吗？这种时候不考虑普通劳动阶层的群体感受了吗？不考虑群众感受了吗？
通宝推：楚庄王,李根,冻雨,太伤脑君,梓童,破鱼,潜望镜,阴霾信仰,大神盘古,崂山一道士,journal,西安笨老虎,吃土的蚯蚓,dfindy,玉米菜,回车,芼芼,家园 【#唐山打人案属地公安原局长被判12年#】 2024年1月21日，在廊坊市广阳区第六届人民代表大会第四次会议上，廊坊市广阳区人民法院代院长王沛恒向大会作出工作报告。在2023年工作回顾中提到，常态化扫黑除恶。全面宣传、认真实施《反有组织犯罪法》，审结涉恶案件3件8人。对“唐山烧烤店打人案”保护伞、唐山市公安局原党委委员、路北分局原局长马爱军，以徇私枉法罪、受贿罪决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币70万元。（来源：广阳区人民法院）
家园 【唐山打人案一审宣判，主犯陈继志一审被判24年】 【#唐山打人案一审宣判# #唐山打人案主犯陈继志一审被判24年#】
2022年9月13日至15日，河北省廊坊市广阳区人民法院一审公开开庭审理廊坊市广阳区人民检察院提起公诉的被告人陈继志等恶势力组织违法犯罪一案。庭审中，检察机关出示了相关证据，寻衅滋事罪4名被害人的诉讼代理人、28名被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，被告人进行了最后陈述。经依法通知，各被害人均表示本人不出庭参加诉讼。9月23日，廊坊市广阳区人民法院依法对案件公开宣判。
----------------------------------------
所以，别对受害者要求太高，黑恶势力泛滥的地区的受害者的反应是和一般地区不一样的，反抗烈度高一点不奇怪。
不要轻易在受害者身上找毛病，尤其是没有真凭实据只是“看起来像”的瑕疵。
受害者有没有过错是公安法院的事情，我们普通老百姓就别代劳了，避免给受害者不必要的舆论压力。
对受害者进行“荡妇羞辱”就是保护施害者，再上纲上线一点，就是保护黑恶势力。
通宝推：dfindy,自由呼吸F0,唐家山,家园 我理解陈王的意思是受害者平时应该趋利避害 尤其在治安不好的地方，普通人应该尽量避免和流氓发生冲突。只是当时网友群情激愤，误解了他的意思。
其实在目前的法制环境下，我觉得普通人在平时就应该养成避免危险的意识，举个例子，比如在马路上迎面遇到流里流气的人，或者是喝了酒的酒鬼，如果不能立刻躲去马路对面的话，也应该尽量利用树木、电线杆、垃圾桶等进行避让，尽可能不要与流氓、酒鬼面对面遇上。否则万一被纠缠，出现冲突，自己受伤得不偿失。
前几天我的同事的儿子不知什么原因与人发生冲突，结果一个已经在985上学的后生，一个前途无限的年轻人就这样突然没了。后面不管法律会如何惩罚那个犯罪分子，就是千刀万剐能救回孩子的性命吗？这件事对于其他无关的人来说无非只是世间多了一个惩恶扬善的故事，可是这件事对这个原本美满的独子家庭或者孩子自身都造成了无可挽回的后果，怎么不让人痛心疾首。
通宝推：史料推理,燕人,审度,家园 我的想法就是，谁动我独子，我的要谁全家的命 我管他什么牵连无辜。
指望法律实现公平正义是不可能的。
所有法律和强力机关存在的意义，就是维持统治。
。
如果独子都没有了，那就让他全家陪葬吧。
除非是我孩子责任更大，那就是我们家长的问题了。
通宝推：史料推理,家园 还是南方文人猛！ 家园 然后满血复活？ 当时我也许算是支持陈王的。当时的态度，是一码归一码，调戏打人的事是调戏打人的事，小姑娘如何是小姑娘的事，同时我是强烈支持反抗的。所以我是蝙蝠。
问题的核心在于如何规避风险，事发了如何伤害最少。
有些事情，一旦发生了，就无法回到过去。死无所谓，死得冤就无谓。
回到这事，当时真真假假的消息很多，坦率的说，如果事情不是闹大了，被打女最好的结果是找人摆平，中间道路是不了了之，白挨打，最恶劣的后果是到了派出所继续被打。
家园 应该防患于未然，这样成本最低 坏事能不发生不是最好吗？如果孩子能掌握一些趋利避害的常识，关键时刻别逞能，如果事情发生了，就是让他人全家陪葬也换不回自己的亲人，其实是于事无补。基于这个认识，我才觉得唐山案中，那个拿酒瓶砸人的女孩过于鲁莽。所以也觉得陈王想表达的是这个意思。
最重要的根本还是要呼吁完善法律，要惩恶扬善，不能和稀泥。
家园 人人都希望罪犯恶贯满盈遭到惩罚，人人都希望用别人的命来 满罪犯的恶。
在摄像头下面反抗，比被拖到没有摄像头的地方反抗强很多，那个时候犯罪行为有很大概率会升级。。。你懂的。。。
我们不是当事人，不好替她们选择反抗方式。
我只能说：敢于反抗恶行的都是英雄，至于聪不聪明就不苛求了。
家园 24年感觉怪怪的。
家园 你不是用张捷来否定陈王么，来看看张捷挺陈王 张捷这个新视频，8分40秒开始讲防卫陷阱，
还有下面张捷加的一句回复：
法律上谁先持械是不同的，动手打你一巴掌是构不成防卫理由的
https://m.weibo.cn/detail/4783943104857963
家园 不是打一巴掌的问题，是性骚扰的问题 流氓猥亵比打巴掌作用在受害人皮肤上的的物理压强还轻很多
家园 性骚扰不是强奸 假如性骚扰就可以用酒瓶砸后脑勺的话，
那么清华腚姐在刚感知到屁股被摸时就有权反手把路过的那个小男生砸死了，
正当防卫嘛，
至于错过时机等到监控录像反转么，
再发展下去，口头性骚扰也是性骚扰啊，
虽然连毛都没碰着，压强轻到没有，但性质上仍然是性骚扰，
那小两口一方心情不好，另一方想来调个情逗逗乐，心情不好的那方就可以用性骚扰作为正当防卫的理由砸死对方？
正当防卫只可能适用于强奸，杀人，持刀，持枪，抢劫等这类迫在眉睫并且定性上几乎不会有争议的危险，并且法律来不及赶到现场才允许正当防卫，性骚扰这类行为的定性不可能允许你当场就作出，并作为依据进行反杀的，
就算起诉到法院，法院都要审个一年半载才能定性的！会允许你现场自说自话是性骚扰就直接自行执法？
不管啥事都允许当事人凭感觉当场做出判决并自行执法的话，那就不需要法院了，人人都是法官，人人都可以执法，那谁都可以乱来了，现在的女拳分子已经开始瞟一眼就算性骚扰了，叫什么什么父权凝视？男性凝视？