主题：闲聊：从发展趋势看，动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末

做对比，并不是要突出说明新冠的危害性，而是指出，既然同样都属于传染性病毒（尽管它们各自的传播能力、传播方式和途径、破坏能力等各不相同），那么，在人体内长期驻留，可能性是非常非常大的，这是其一。

其二，虽然人们对于冠状病毒有一定的研究，但首先，只是一定的研究，而不是清晰完整的研究；其次，这回的冠状病毒，是“新”的，之前没遇到过，而且，托“外”国的福，正在不断大规模的快速变异中，这就很尴尬了，对比此前的冠状病毒，不管是SARS还是埃博拉，情况很显然复杂了许多；再次，因为全球大流行和对经济以及日常生活的巨大影响，所以不得不很遗憾地通知您，新冠不单纯是医疗和科学问题，而是已经上升到了政治问题，这就更加复杂了，懂的自然懂滴。

其三，回到医学上来说，和历史相比，人类当前似乎已经掌握了很多先进的技术和手段来对付各种疾病，但即便是作为非医学专业出身的我，都清楚的明白，人类沾沾自喜的所谓“先进”技术水平，在大自然面前，是多么的不自量力，事实是，人类迄今为止，成功宣告完全消灭的病毒，有且仅有一种（天花病毒），而已知的各种致害性病毒的数量又有多少种呢？就更别说那些未知的了，很可笑又很无奈，是吧？

退一万步讲，对于新冠来说，“不确定性很大”这个结论在当前完全没问题吧？

我不太清楚是谁给的乐观派的勇气，也许是梁静茹吧，有你们在前面趟路踩雷，我除了表示强烈支持和无比钦佩之外，还能怎么样呢？最多，就是暗搓搓地说一声，您呐，前路走好，但可别捎上我呀。

所以把统计数字搞成了第三类谎言。看见老人被感染就不复核，不复核就不算新冠致死。

最后是网民在网上喊出来，大家一比香港的数字，说这么多感染了一个人都没死不科学，邬大人住院治疗，然后才有的死亡人数。

这种人不清理，不可能得到真实的统计结果。