主题：【原创】商品房本是善政 -- 审度
家园 对于人员流动的批评，很多人是错误认识。 -- 有补充 人员流动的目的是什么？需要什么条件支持？正面作用是什么？负面影响是什么？如果不考虑这几点，谈人员流动，没意思的。
都以为会衣锦还乡，其实不过路边孤魂，直到今天，仍有人穷困潦倒甚至客死异乡。
“改开”后开放人员流动也是一个渐进的过程，直到0几年才取消务工证——持证外出讨饭跟持证打工，相差多少？
八九十年代走过来的人，就算自己没经历过，有哪个没见过没听过身无分文不知所去的事例？能被见过听到的都还是好的。“外来流动人员”当年意味着什么？
我对你这个贴子的主要意思，是批判态度的。
@贼不走空 河友 为了省贴子数，一并在这回你，内容是相关的，请原谅。 自古以来，流民即是流氓，几近流冦，一直就是政府所恐惧的事情。没得吃，没得穿，没居所，没工作，又不愿死，怎么来？当年“外来流动人员”，就是潜在罪犯的同义词。这不是歧视，是客观存在。人离乡贱，外乡人那是真贱。
说多了会被人骂的，就不说了吧。
还是多说句吧：一个政府如果“三门干部”占据了主流，这个政府必然是王八蛋政府。其实这个也是对网络评论家的批评。
作者 对本帖的 补充(1)家园 向shyukyo河友道歉。这是跟小蚂蚁河友的。 -- 补充帖 入户口当然重要。当年为了一个户口，很多人付出很大的代价。进京指标应是是其中典型，估计河友当中不乏当年努力过的。
见前补充 4768360 家园 审老师你是不是想太多了？ 我对你这个贴子的主要意思，是批判态度的。
我纯粹地指出小蚂蚁河友有关人口自由迁徙与买房入户之间的一个逻辑关联问题，仅此而已，莫名其妙！请问，我帖子的意思是什么？我怎么自己都不明白了，我评论或者批评了任何古往今来的关于人口流动的政策了吗？我只是很中性地指出一个基本事实，人口流动只和当时的社会治理法规有关，而与买房入户不必然关联，就这么简单，你那些莫名的设问和感慨，实在是让我丈二和尚摸不着头脑，这都哪跟哪呀！
也许，自己树个靶子打，比较过瘾吧，我只能这样理解了。
通宝推：审度,家园 人离乡贱，客死他乡，背井离乡，收集成语了啊 颠沛流离，流离失所，浪迹天涯……
落叶要归根，孤坟野鬼不入祖坟……
收集与故乡有关的，形容离开家乡约等于悲惨人生的成语歇后语。
现在全国接近一半人都是在背井离乡了，刚开始的时候让内地下岗工人去广东打工，是不是有点生离死别、一去不复返的内心戏啊？
家园 你的观察没错，但结论一开头就错了。 [QUOTE]
商品房的确在解决住房需求方面，起到了巨大的积极意义，这个时候，它是一个善政。/QUOTE]
它一开头就不是为了解决住房需求而来，而是为了财富锚定物而来。
同样的体验，本人93年的时候月薪是1500港币的低级职员，但1:1.1的汇率下，收入几乎是平均工人工资的3杯不止，北京冠城园小区推出的时候，的确是3000一平米，但以我的收入依然买不起，那么是为谁推出来的呢？一是港澳资本（背后是盎撒财团），二是至少局级干部以上。
通宝推：铁狮子,家园 其实我一直搞不懂。 中国不缺土地，为何要建电梯房。
如果是一线城市建电梯房是由于土地稀缺还能理解。
但普通地级市建设大量的电梯房就完全理解不了。
最常见的是这些普通地级市离开市中心，就能见到大量的破败房屋。
路两边，有杂乱无章的老破小，有被闲置的海量破产厂房仓库。
一边是高价的商品房，一边是被遗弃，空无一人的巨大仓库，厂房。
再远些，成片成片的荒地，触目惊心。
农村大量的农田无人耕种，长满各种杂草。
这些土地距离市中心，对于一线城市来说，还在一环，二环内。
建设普通的多层住宅，交通由公交线路连接。远比集中建设的高价电梯房实惠的多。
----
中国一边是价格高的离谱的高价商品房，一边是各种海量荒废的土地资源。
如此现象除了资本获利，对民众对国家都是极度浪费。
家园 不对，中国大城市缺少土地的 在怎么样也是摊大饼方式，同时，学习国外高楼大厦，主要是纽约东京等模式。
导致建设电梯高楼，这是必然的。
如果学习温哥华，华盛顿，堪培拉等，就不会这样了吧。
没办法。
家园 反对，商品房并不是善政，只是改开的次级选择而已 我个人称之为第一次捆绑期，同样是原罪。
解决国家住房问题，完全不必用这个路线。更不是不走商品房就没有住房。