主题：关于私有财产神圣性的一点思考 -- 甲戊山人
共:💬34 🌺54
家园 可以说没有 以我的这破水平，也就知道马克思阐明了剥削的原理，不过拿这个说事则是讲道理了。
私有财产神圣不可侵犯，是资产阶级革命后才出现的口号和理念，之前则是国王领主式的所谓封建制，我眼中其实是半农奴制。怎么辩经？估计得从宗教入手，一切都是上帝呀？不过怕是很容易被判定为异教徒。
其实第一次回的时候想拿税当例子的。
- 复 可以说没有
家园 合理的方案是什么我没有思路 但是目前这个说法我认为是站不住脚。不过西方的许多法律是以这个为基础的。
- 复 可以说没有
家园 私人财产神圣不可侵犯有个隐藏的推论。 那就是如果私人财产被侵犯了怎么办？谁来解决私人财产被侵犯的问题？谁来保证私人财产不被侵犯？
举个很简单的例子，美国现在有些低价出售的房子，附带的条件是能够自行驱散占据房子的无家可归者。因为房主自己无法赶走。
所谓的神圣的不可侵犯是需要实力来保证。
家园 理论和实操 私人财产神圣不可侵犯是理念，如何实施是实操。按理论，征税就这侵犯私有财产，但是，按实操，不征税又无法保障私有财产，形成一个成循环，反过来，又证明了不侵犯私有财产不能形成有序的社会。但是我对相关理论不熟悉，按理说资本主义法理应该把这个矛盾自洽了，最后不用税收来举例。
归根到底，私有财产神圣不可侵犯本身是新兴资本家为了抵抗封建国王领主的财产掠夺权而提出的要求，并规定成一个公理。实践中，其实还是枪杆子里出政权，就是说是这么说，有本事你就维护，没本事就没人计较，无非就是同阶层人之间扯皮的一个理由。