主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405
- 复 再再再谈全面
家园 （2）时间是需要我们密切关注的一种存在 我也不兜圈子了，和盘托出。
时间是什么，我回答不了，但是，N多人他的问题不在别的地方，就在时间这两个字上面。
“你这个话听起来很奇怪呀。”
是的，确实如此，但我还是坚持认为，每个人都有义务去学习时间，并且要做到学以致用。
为什么呢？
空间是直观的，对应的是物质，时间并非是直观的，时间是意识的产物，对应的是精神。缺乏时间感的人，一定是物质欲过强且精神空虚的人——这事我有调查。
比如呢？
比如提及我们时，N多人只能想到此时此刻活着的人，而想不到死去的人和尚未出生的人，“前无古人”、“后无来者”、“空前绝后”，所以我会说N多人是从石头缝里蹦出来又从石头缝 里蹦回去。
再比如提及“我”时，N多人只能想到此时此刻的“我”，他意识不到明天的“我”有可能跟今天的“我”不一样，所以他不明白为啥事缓则圆——有的人他脑子一时之间转不过弯来，给他一点时间，他就转过来了，如果你逼得太紧就会过犹不及。
正因为他不明白为啥事缓则圆，所以他是一切事务都是事缓，最后能不能圆，全看运气，有时候撞对了，有时候没有蒙上。该急急，该缓缓，道理只能讲到这，没有可能继续“手把手”的教。
意识不到明天的“我”跟今天的“我”不一样的，大有人在，M多人因此成了原始森林保护者。他觉得，有这一亩三分地，够吃了够用了，“我又不贪”。可是，到了明天，他看到别人……比如看到别人吃蔗糖，他就心动了，心动不是羡慕嫉妒恨，而是说他也想弄点蔗糖来吃，可问题是他吃不起呀。而这些M多人他往往就会因此变态，他明明是想吃却买不起，但非要说自己不想要。当然，变态不止这一种，还有恨国党、仇富党，还有假装失忆党，五花八门。
不说了，这次真的不说了，还是抛砖引玉。
顺带说一句，像我这样的物质欲低的人，是很少的，绝大部分人都在说谎。其二，我不是和尚，因为在我看来，和尚是胆怯的人，不敢去面对人的欲望，相反，他们认为欲望是祸水。自己驾驭不了欲望，承认不就完了吗？天天瞎扯干嘛呀。但凡说女人是祸水的，几乎100%就是个好色之徒。好色不叫错，无度失度才叫错，不知道如何去拿捏度才叫错。可是我阻止不了这世上N多人一天到晚睁着眼睛说瞎话呀，所以只能说到这，耗子尾汁吧。
- 复 再再再谈全面
家园 问与答 刚刚有人问我，为啥说“由于甘蔗是热带作物，因此蔗糖远不能满足市场需求”？
答：地球是球体，所以甘蔗只能主要种植在南北回归线之间（实际上要比这个范围略小一些）。而一圈下来并没有多大的种植面积，一、占比小，二、海洋多陆地少。所以，不能理解为啥说“由于甘蔗是热带作物，因此蔗糖远不能满足市场需求”，对应的就是缺乏广博——通俗的说，地理白学的。
为什么跟脑残说话累呢？你跟他说“由于甘蔗是热带作物，因此蔗糖远不能满足市场需求”，他说理解不了。你非要这么说：由于甘蔗是热带作物，而热带地区大略分布在赤道附近，所以种植面积小，并且由于这个纬度上的海洋面积大、陆地面积小，所以蔗糖产量远远无法满足市场需求，正因为如此，所以在早期蔗糖是上层人士才能享用的奢侈品。
可是这个展开了讲的内容很多人都学过呀，可是他是白学的呀，可是你会默认他已经学了他已经掌握了呀，所以跟脑残讲话特别累呀。
因为脑残他是不记事的，
2011年，脑残囤盐，吃了十年还没有吃完；
2020年，脑残囤口罩，这倒是用完了；
2022年年底2023年初，脑残囤N95和血氧仪，到手不足一个礼拜就大幅降价。
所以你今天讲一遍，5分钟之后他就忘了，明天你又得讲，后天你还得讲，你每次讲都要讲一大通内容才行。
脑残一定是缺乏广度的，他的脑子只开发了一小块，其它的禁止开发，估计是为了保护森林吧。
不要认为我在拐着弯骂人呀。我最开始了解到蔗糖只适合种植在热带地区时，并没有想到“有可能会有人想方设法的开发出另一种糖来”，我也是个脑残。只不过，此脑残跟彼脑残不一样，表面一样，里子不同。
后来我长了教训，总结出一个“公式”：如果有一种产品，不论是受限于种植或是制造之原因它的产量很小，而这种产品又广受欢迎，这就意味着十有八九还存在另一条或者另N条路径生产出同样的产品来，并且还意味着至少有一半概率接下来会爆发不同规模的贸易大战。
所以，世上怎么可能只有高考路可走呢？比如呢？比如我可以先挣了钱再去买文凭呀（单纯从拿文凭裱糊门面这个角度来说），比如我可以先行万里路再读万卷书呀。正因为如此，诸如“小时候穷读不起书”这基本就叫胡扯。一辈子读不起书吗？非也，原始森林保护者才是真相，就是不肯开发。
家园 民主集中是理想\原则 实际上具体的制度体制程序规则一霸手关健少数，经常是或只有民主没有集中\或只有一言堂没有民主\或既没有民主也没有集中。
具体问题还是具体分析。
大而无当就成了空框，什么都可往里添装。
家园 太平世界，环球同此凉热 美国如今内斗正火，N多中国人一副隔岸观火不嫌事大的样子，所以有必要重温毛主席的《念奴娇.昆仑》。
横空出世，莽昆仑，阅尽人间春色。飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。千秋功罪，谁人曾与评说？
而今我谓昆仑，不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热。
这个世界上的所有国家都是一样的，首尾悬殊过大就会爆发内乱。这是一。
其二，中国是世界的中国，不管你愿意不愿意，事实上是跟美国同呼吸、共命运。
所以，今天，在美国内部矛盾升温的同时，中国内部矛盾也在升温。
昨天，中国有文革，美国也有美版文革，性解放运动。
首尾差距拉大到一定程度，所有的理都不好使，唯一讲的理就是抑强扶弱，均贫富，且不管富强合法不合法。
三年疫情对小船来说又是沉重的打击，生活逐步恢复则意味着首尾差距将进一步拉大，毕竟这点风浪对于大船来说不叫事。
美国显然有向外转移矛盾的强烈愿望，这其实跟疫情无关，以特朗普为代表的美国政客公开引战，“你们（红脖子）的工作是叫中国人给抢走了”，赤裸裸。前外交部长王毅对美国人说，你自己生了病为什么要逼着别人吃药呢，正面刚。所以接下来有两种可能：
一、中美撕破脸。
二、中国和美国各自消化内部矛盾，文革第二季和性解放第二季分别在中、美两国“上映”。
有没有第三种可能？也许有，但我不知道。两种我都不想要，但我说了不算。
家园 附加说明2：文革只是内乱的一种表现形式 文革只是内乱的一种表现形式，还有其它表现形式，或者这么来说，内乱有什么样的具体表现形式，跟其烈度有关。比如90年代初期，我认为也发生了内乱，其表现形式就是N多车匪路霸，当然还有别的，且持续时间不长。
家园 附带聊一点学习心得 政治经济学学得我头大，我很怀疑里面一些说法全是屁话，故意 在跟你绕圈子，不是要让你学明白，相反，是要让你越学越迷糊。重点不在于我这个怀疑是否成立，在于我学不明白。
我现在完全回忆不起来是哪天突然开了窍的，找到了“我们”这个关键词。非要让我回忆，有可能是跟我同我闺女的一次聊天有关。我闺女说，农民干活就有粮食，吃饱了就能继续干活，难道这就叫活着吗？其实我闺女想表达的是，总得有点乐子吧。可是却让我意识到了我的一个盲区：对于全人类这个整体而言，不就是鸡生蛋，蛋孵鸡一直这么延续着吗？所以对于全人类而这个整体而言，对于“我们”而言，剩余价值确确实实都拿去扩大再生产了呀，或者说，根本就没有剩余价值，今天创造出来的价值，一部分拿去扩大再生产，另一部分满足“我们”的各种需求，以保证能继续干活。
想到这一层，我就兴奋起来了，脑子飞快的转了起来。
只干活的人，才是最明智的人。只干活的人不要别的，只要让他“有口饭吃”能一直干活就行。当然，这个“有口饭吃”只是一种简化了的说法，实际上包括他的一切需求，娱乐也在内。重点在于，他的活法就是吃了干、干了吃。我们中国古代贤明的皇帝，不恰好就是这样吗？而昏庸的皇帝，不恰好就是不愿意干活吗？比如明朝那几个甩手掌柜，把活都扔给首辅了。皇帝是这样，农民也是这般。即便到了今天，快活的农民他没有别的，就是吃了干、干了吃，延续着，直到生命的尽头。
一心干活的皇帝就叫达者，一心干活的农民就叫穷者，其它人只能是小人。这应该没有问题吧？
啊，我终于明白为什么说劳动最光荣了。这是真正的与世无争，不争名，不争利，只要一个，活下去。
在这里我必须要自辩两句，我是一名理论研究爱好者，我的乐趣在于论道，所以我根本就没有兴趣去批判他人，我所用的懒、蠢、奸、坏等等，在多数情况下，只是借用，这是因为批判对于理论研究而言是没有意义的。我之所以要自辩，是想劝退一些河友，我当真没有兴趣去搞意识形态斗争。我研究这些问题时所持的立场就是“我们”，我不需要站队，站队对于我的研究没有任何好处。
人生最大的乐子来自于劳动，无穷无尽的乐趣。
家园 脑子被洗过的人是不知道自己被洗过脑的 我每次听到某某人说洗脑两个字就想笑，因为说这话的人显然打小就被人洗了脑，并且自己始终不知道。
中国人打小就被两个字洗了脑，这两个字就叫礼让。
所以，N多中国人不知道，作为一名买家想不花一分钱买走商品这不叫错，作为一名卖家想卖出天价这也不叫错，一个人他追求他所在的那个局部里的最大效率更不叫错，房间着火了拼命向门口冲过去还是不叫错。
不叫错，叫什么呢？叫笨。
为什么说这叫笨呢？因为人类社会中并非只有一个人，而是有N多N多人，所以这么干就太笨了。房间着火了，每个人都争先恐后的向门口冲过去，结果是没有人能出去，一块完蛋。
意识到自己的笨，才会自觉自愿的推选出一名智者，由这名智者来统筹安排一切事务。中国的中，就是在中央立一个FLag，谁来立？谁掌管？智者，今天叫党中央。
你也可以管中央叫君子，剩下的，全是小人，要么有心无力，要么有力无心，要么无心无力，反正，眼里手中只有局部，没有全局。
也就是说，对于N多N多人而言，认识到并且承认自己是个十足的小人，这是关键，是打开政治经济学大门的唯一一把钥匙。
比如拿我自己来说，我大概属于有心无力型的小人，我有全局意识，但没有能力统筹全局。我认识到了这一点，也承认了这一点，所以我的政治经济学要比一般人学得要好，好得多。
你还可以管中央叫明眼人，剩下的，全是瞎子。一个瞎子说大象像扇子，另一个瞎子说大象像柱子，明眼人告诉瞎子们，大象的耳朵像扇子，大象的腿像柱子。
中央负责什么呢？中央只负责一件事，带好队伍。两个基本要求，一、首尾悬殊不能过大；二、队伍阶梯式展开。
所以，大略的说，中央带出来的队伍由强、中、弱三个阶层构成，但请注意，这只是大略的说，是为了方便说明，实际上非常复杂。
为什么一定要这样呢？如果你带过队伍爬山就不用我说明，如果没有，我可以略加说明。首尾如果拉得太开，队伍就会散；而如果不是阶梯式展开，要么全挤在一起，会失去行动力（即社会将失去活力）；要么形成两个集团（也就是两个小人党，其中一个叫强势集团，另一个叫弱势群体），势必闹分裂。
换而言之，悬殊过大是动乱分裂的根源。那么到底到何种程度就叫悬殊过大呢？你说了不算，我也说了不算，所有的小人都说了不算，中央说了算。那要是中央判断错了呢？那也得服从中央，除非你有强有力的证据能说服中央。
但所有的宝宝（也就是小人），都有资格“哭”，不哭是不对的，哭了妈妈就知道宝宝饿了，瞎哭乱哭也是不对的，因为纯属在给妈妈添乱，在戕害其它宝宝。
在某些情况下，某些小人即便他是把自己给作成了赤贫，中央也会扶（是不是有人听了之后窃喜，还有这好的福利？）。而在另一些情况下，即便某些小人不偷不抢不骗成了巨富，中央也会从他兜里拿走一部分钱。
张三和李四由同一名老师教，用的是同一本教材，依同样 的规则参加考试，李四考了个0，张三考了个100。张三说，我拿到第一完完全全的公平，然而对不起，中央说，你这不正义。
得重考，按新规则来考，非得让这个张三只能考80，而李四能考20。
任何一种规则，若制造出悬殊过大，这就是一个坏规则、恶规则，必须废除。
换而言之，即便美国人个个都守规矩，但这个国家今天出现了这么大的贫富差距，这个国家就已经失去了正义。
所以说，在中国，资本家也就是个屁民、小人、瞎子、笨蛋。工人农民呢？工人农民还是个屁民、小人、瞎子、笨蛋。
屁民，就得服管。不服也可以，自己去中央，自己当中央领导。
现在我要问：有几个人政治经济学入了门的？
门朝哪开都不知道吧。
就这，还天天瞎BB的，笑不活人。
再提一个问题，假设，你苦干巧干几十年，终于把一家企业做了10亿的规模，然后，中央说，没有啥理由，你得给我8亿，你舍得吗？
我估计有人会想，早知道如此，干到2亿就收手得了。这就是为什么你永远也不可能干到10亿，最后自己落2亿的原因了。
通宝推：jent,家园 亩产十万斤 你还可以管中央叫明眼人，剩下的，全是瞎子。
家园 中国人打小就被两个字洗了脑，这两个字就叫：听话 家园 我有不同看法 听话，就是服管，这没有错。
重点在于听谁的话。过去，是听皇帝的话，可是山高皇帝远；今天，是听党中央的话，有网络了，条件大加改善。
听家长的话，听权威的话，听老师的话，都不对，全中国，只有一个中央，只有一部宪法。印象中我曾经看过一部记录片，里面有个老头拿着宪法跟政府官员理论，最后老头赢了，超厉害的，我相当佩服。
N多人听不太懂党中央的话，这是个问题，只能靠自学成材了。
家园 宝推，兼回复最后的例子 做到了10亿，就有资格让别人来拿8亿走。
但是如果我不答应给8亿呢，而是给9亿呢？我是不是傻？
不，我就有资格提条件，作交换了。
而说出“早知道就只做到2亿”的人，就打住了。因为后面的资格都没有可能。
家园 做到了十亿，就有了被人拿走8亿的由头 比如早年的黑历史，身边亲人的把柄，甚至还有居心叵测的旁观者。。。总之，家大业大麻烦大。
同理，即使做到了两亿，就有了被人拿走1.5亿的由头。
这是命，得认。